logo

Tekijä: Irina Nesterova

Nesterova I.A. Joukkotiedotusvälineet, tyypit, tehtävät, rooli ja vaikutusvalta [Elektroninen lähde] // Educational encyclopedia ODiplom.ru

Massamuodot ovat yhteiskunnan sosiaalisen kehityksen tärkein väline nykymaailmassa. Kuitenkin median epärehellisissä käsissä tulee kehittynyt propagandan väline. Joten eurooppalaiset tiedotusvälineet ovat monien vuosien ajan innoittaneet EU: n asukkaita siitä, että pakolaiset ovat hyviä. Seuraukset olivat rikollisuuden lisääntyminen ja moraalisten periaatteiden menettäminen.

Tyypit tiedotusvälineet

Median lähestymistapa (lyhennettynä tiedotusvälineille) eräänlaisena tiedottajana ja työkaluna sosiaalisesti merkittävien tietojen hankkimiseen ja levittämiseen heijastuu RF-lakiin "Media-aineistossa".

Tiedotusvälineet määritellään laissa:

Massamuodossa tarkoitetaan säännöllistä painotuotteita, verkkopainos- ta, televisiokanavaa, radiokanavaa, televisio-ohjelmaa, radio-ohjelmaa, videoprojektia, uutisnopeusohjelmaa, joukkotiedotusjoukkojen jakelua jollakin muulla tavalla pysyvän nimen alla.
Venäjän federaation laki 27.12.1991 N 2124-1 (sellaisena kuin se on muutettuna 03.07.2016) "Massamuodossa"

Laki N 2124-1 on perusedellytys tiedotusvälineiden toiminnan järjestämiseen liittyvien suhteiden oikeudellisesta sääntelystä, niiden suhteista kansalaisiin ja järjestöihin sekä tiedotusvälineiden levittämistä koskevasta menettelystä.

Kehittyneenä sivistyneenä maana Venäjällä lainsäädännöllisellä tasolla määritellään tärkeimmät kriteerit, joita nykyaikaisten tiedotusvälineiden on täytettävä:

  1. Median tavoitteena on olla vuorovaikutuksessa suuren yleisön kanssa.
  2. Poistumisreitti;
  3. Tietty esitystapa on painettu julkaisu, radio, televisio, video-ohjelma, uutisohjelma, erilainen muoto.

Venäjän federaation tiedotusvälineiden toiminnan perusta on massatietojen vapauden periaate. Se on kirjattu Art. 1 laki "massamuodossa".

Tärkein tiedotusvälineiden vapauden takaaminen on laillisesti vahvistettu sääntö, jonka mukaan tiedotusvälineiden sensuuri ei ole sallittua.

Joukkotiedotusvälineiden sensuuri on tiedotusvälineiden toimituksellisesta hallituksesta edellytetty, virkamiesten, valtion elinten, järjestöjen, viestien ja materiaalien ennalta sovitun koordinoinnin vaatimus sekä viestien ja materiaalien ja niiden yksittäisten osien levittämisen kieltäminen.
Venäjän federaation laki 27.12.1991 N 2124-1 (sellaisena kuin se on muutettuna 03.07.2016) "Massamuodossa"

Median vapaus ei kuitenkaan ole mitenkään ääretön. Laki N 2124-1 sisältää median vapauden väärinkäytön tutkimatta jättämistä koskevan väitteen. Nykyisen lainsäädännön mukaan tiedotusvälineiden käyttö on ehdottomasti kielletty:

  1. rikoksista
  2. valtion salassa pidettäviä tietoja tai muuta lailla suojattua salaisuutta,
  3. ääri-aktiivisuudelle,
  4. pornografiaa edistävien ohjelmien levittämiseen, väkivallan ja julmuuden kulttiin.

Venäjän lainsäädännössä kielletään täysin erikoismateriaaleihin liittyvien tietosisältöjen käyttö, piilotetut lisäykset, jotka vaikuttavat ihmisten alitajuntaan ja joilla on haitallinen vaikutus heidän terveyteensä.

Joukkoviestimet ovat lain tavoitteiden joukossa. Useat asiantuntijat kuitenkin ilmaisevat epäilyksensä tästä, mikä motivoi näkemykseni seuraavilla tavoilla:

  1. Media, joka kykenee tuottamaan yksittäisiä painoksia, julkaisuja, kiertokulkuja ja ohjelmia [2]
  2. Tiedotusvälineet kykenevät toimimaan [3]
  3. Tiedotusvälineet, samoin kuin oikeushenkilöt, on perustettava [4]
  4. Median toiminta voidaan keskeyttää tai keskeyttää [5]

Edellä mainittujen tiedotusvälineiden merkkien perusteella ne ovat lain alaisia ​​sen sijaan, että ne olisivat kohteena. Mutta nimettyjen oikeussubjektien, tai pikemminkin niiden organisatoristen ja oikeudellisten muotojen, joukossa ei ole näkyvissä. Median laillisen identiteetin roolista vastaavat toimittajat.

Median toiminnot (media)

Nykyaikaiset tiedotusvälineet ovat monikäyttöisiä ja yhteiskunnan eri osa-alueilla. Tämä näkökohta ei kuitenkaan voinut herättää kiinnostusta tieteelliseen yhteisöön. Mediatoimintojen ongelmaa käsiteltiin useilla eri tekijöillä. Heidän joukossa haluaisin erityisesti mainita E. P. Prokhorovin. Hän piti journalismin monipuolisena ja järjestelmällisenä tiedenä. Tältä pohjalta hän erotti kuvassa 1 esitetyt journalismin kuusi tehtävää.

Kuva 1. Journalismin tehtävät E. P. Prokhorovin mukaan

Organisaatiotoiminnan erottaminen on kuitenkin epäselvä, koska journalismia pidetään yhteiskunnan neljänneksi voimana. Tämän perusteella se vaikuttaa maailmankuviointiin ja ihmisten maailmaan. Siksi ideologiset ja organisatoriset toiminnot voidaan yhdistää yhteen.

S. G. Korkonosenko tunnistaa neljä aluetta, joissa tiedotusvälineillä on erilaisia ​​tehtäviä: taloudellisia, poliittisia, hengellisiä, ideologisia ja sosiaalisia.

Talousalalla tiedotusvälineiden yhteiskunnallinen tehtävä muuttuu tuotantojärjestelmän osaksi ja hankkii tavaroiden laadun. Henkimaailmassa mediat tekevät kognitiivisia, kasvatuksellisia, kasvatuksellisia tehtäviä, jotka ovat ominaisia ​​kaikkien ideologisten instituutioiden kannalta.

Yhteiskunnalla on yleisen aihepiirin rooli nykyaikaisen journalismin suhteen. Näin ollen integraation, kognition toiminnot, jotka ovat tyypillisiä modernille medalle. Myös yhteiskunnan persoonallisuus määrittelee tiedotusvälineiden tietyt toiminnot, kuten orientointi, moraalinen ja psyykkinen tyydytys.

Aiheiden jako on kuitenkin epävarmaa, koska toimittaja voi suorittaa paitsi luovia ja ammatillisia tehtäviä myös käyttää lehdistöä omissa intresseissään.

Erikseen on korostettava harjoittelevan toimittajan mielipide - viikoittaisen aikakauden pää, jonka S. G. Korkonosenko mainitsee työssäan, on varsin objektiivinen: "Olemme vielä tekemisissä arvioiden kanssa nykyisistä tapahtumista ja älä pidä puolueettomuutta".

Tarkasteltuaan erilaisia ​​tulkintoja ja lähestymistapoja, on parasta korostaa mediayksiköiden itsensä ehdottamien ja kuvassa 2 näkyvien mediatoimintojen todellista jakautumista.

Kuva 2. Moderni lähestymistapa mediatoimintojen luokitteluun

Erikseen haluaisin korostaa, että yleisen mielipiteen vaikutusprosessi on erityisen voimakas poliittisten vaalien aikana, kun asenteita, stereotypioita otetaan käyttöön, niiden tavoitteet asetetaan ja henkilöä rohkaistaan ​​ryhtymään tiettyyn toimintaan.

Median rooli yhteiskunnan elämässä

Venäjän yhteiskunnan nykyaikaisessa kehitysvaiheessa poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien onnistunut ratkaisu on yhä riippuvaisempi tällaisen subjektiivisen tekijän toiminnasta kuin yksilön sosiaalinen toiminta. Joukkotiedotusvälineillä on tärkeä rooli väestön toiminnan muokkaamisessa.

Joukkotiedotusvälineet ovat voimakas vaikutusvalta ihmisten mielissä, keino tiedon välittömästä välittämiseen eri puolille maailmaa, tehokkain keino vaikuttaa ihmisten tunteisiin, jotka voivat saada vastaanottajan parhaalla mahdollisella tavalla.

Tällä hetkellä tiedotusvälineiden vaikutus yksilöön on lisääntynyt merkittävästi. Nykyisen median vallitseva asema on televisio. Sen osuus kuitenkin vähenee vähitellen. Vaikka väestö luottaa yhä voimakkaasti televisioon ja uskoo, että se selviytyy tehtävistään onnistuneesti, yhä useammat venäläiset lähetetään etsimään tietoja maailmanlaajuisesti.

Yleisen mielipiteen pohjalta tärkeät television tärkeimmät tehtävät on esitetty kuvassa 3. Tutkimus tehtiin vuonna 2014. Tutkimuksen mukaan nykyaikainen televisio on lähinnä informatiivista toimintaa. Kuitenkin se ei ole aina totta tai vääristynyt, jotta TV-katsojat haluavat tarkistaa: Onko TV: stä puhuttu totuus?

Kuva 3. VTsIOM 2014 -tutkimuksen tulokset [5]

VTsIOMin [5] tutkimusten mukaan, jotka toteutettiin vuosina 2014-2016. 130 alueella 46 alueella, Venäjän alueella ja tasavallassa. Näytteen koko (jokaiselle kyselylle) on 1600 henkilöä. Näyte edustaa Venäjän federaation 18-vuotiaita ja sitä vanhempia väestöä. Tutkimusmenetelmänä on henkilökohtaiset viralliset haastattelut vastaajan asuinpaikassa. Kyselyn mukaan Venäjän federaation väestöstä 3/4 on uskollisia painovälineille: 12 prosenttia lukea paperipainatuksia päivittäin, 31 prosenttia lukea paperipainatus kaksi tai kolme päivää viikossa, 26 prosenttia lukea pari kertaa kuukaudessa ja 8 prosenttia ainakin muutaman kerran vuosittain sanomalehdet tai aikakauslehdet käsiinsä.

Median tehokkuus liittyy erottamattomasti ihmisten tarpeisiin, heidän lisääntyneisiin sosiaalisiin, hengellisiin ja poliittisiin tarpeisiinsa. On välttämätöntä erottaa toisistaan ​​tiedonsaannin tarpeet ja yleisön aihekohtaiset edut.

Joitakin tietoja yleisön tietotarpeista voi saada haastattelemalla. Kysely antaa vain kuvan yleisön temaattisista eduista. Sitä on täydennettävä analysoimalla erilaisten työväenryhmien edustajien roolipelitoiminnan luonne, sosiaalisen ja henkisen elämän, elämän ja perheen ala.

Kuva 4. VTsIOM-kyselyn tulokset (wciom.ru -tietokannan lähde) [5]

Moderni yleisö on mukana koko sosiaalisten suhteiden järjestelmässä. Tämän vuoksi tiedotusvälineiden toiminnan tavoitteiden toteuttamiseksi on otettava huomioon yleisön tarpeet, edut, motiivit, asenteet ja vastaavat piirteet, mukaan lukien joukko erityispiirteitä, jotka perustuvat tiedotusvälineiden suoraan osallistumiseen. Tällä lähestymistavalla yleisöllä on aktiivinen, kohdennettu rooli, joka on viestintäprosessin tulos.

Viime vuosikymmenellä on ollut taipumusta, että yleisö ei vaikuta tiedotusvälineisiin, mutta media vaikuttaa yleisöön. Tämä johtuu globalismin kasvavista suuntauksista. Amerikan Yhdysvallat on elävä kohde julkisen hallinnan huovutusvälineissä. Tässä maassa syntyi keskeisiä manipulointitekniikoita, joiden avulla voimme ohjata yleisöä oikeaan suuntaan. Elävä esimerkki oli Yhdysvaltojen 45. presidentin valinta vuonna 2016, jolloin tiedotusvälineet kuumennettiin niin paljon, että tuntuisi olevan varovaisia ​​ihmisiä, jotka olivat päätyneet itsemurhien tekoihin.

Kuva 5. Luottamus tiedotusvälineisiin Venäjän federaatiossa [5]

Nykyaikaiset mediatekniikat mahdollistavat älykkäiden ihmisten muuttamisen karjalle muutamassa vuodessa. Näimme hyvin, miten se tapahtui Ukrainassa. Ja nyt sama globalistinen yhteenliittymä yritti radikalisoittaa amerikkalaista yhteiskuntaa saman skenaarion mukaisesti [4], joka estää Donald Trumpia. Se, mitä vuosina 2016-2017 tapahtuu valtioissa, on erinomainen materiaali modernin median roolin tutkimiseen. Tämä rooli ei kuitenkaan ole aina positiivinen. Tästä syystä ihmiset ympäri maailmaa eivät todennäköisesti luota viralliseen mediaan, ja ihmiset yrittävät löytää totuuden Internetistä. Kuitenkin lähes totuus ei ole. Manipulaatioteknologia on tunkeutunut siihen. Armeijan "robotit" pyrkivät luomaan tarvittavan yleisön.

Nykyaikaiset teknologiat mahdollistavat:

  1. Media on erittäin tehokas;
  2. informaatiotila ei ole vain laajentunut vaan myös erittäin tiivistynyt;
  3. "tuottajat" ja "kuluttajat" vaihtavat jatkuvasti paikkoja - monologi korvataan paitsi vuoropuhelulla, myös globaalilla polylogialla.

Kahden tuhannen vuoden loppuun asti markkinointi on hankkinut journalismin erityispiirteitä:

  1. tyyppinen hengellinen tuotanto
  2. tiedon tuottamiseen tähtäävien erityistoimien vaihtelevuus.

Massatietoprosessien monimutkaisuus liittyy siihen tosiasiaan, että voimme vain ennustaa todennäköisesti viestinnän lopullisen tehokkuuden journalistisella mainontavaikutuksella. Sitä vastoin on välttämätöntä minimoida virheiden määrä kaikissa lopullisen säädöksen edeltävissä vaiheissa.

Tällä hetkellä sekä Venäjällä että ulkomailla yhteiskunta voi vain vastustaa passiivisesti, mutta yhteiskunta ei voi vastustaa propagandaa. Siksi, jotta voisimme hyödyntää tehoa kolmesta lihavasta miehestä, tarvitaan aina 3 uutta rasvaa miestä [4].

Median historia

Esihistoriasta lähtien ihmiskunta on kiinnostunut viestintäprosessista. Lisäksi mies alkoi toimia kommunikointivälineenä. Johtajat ja shamaanit olivat tietyn tiedon tuottajien roolia, jotta luotiin tietyn informaation tilaisuus, syntyi rock-kaiverruksia ja piirustuksia tabletteihin ja savilevyihin. Useat orakleit ja profeetat kuljettavat tätä tai tätä tietoa massoille.

Lehdistön ulkonäkö kuitenkin enemmän tai vähemmän likimain moderni käsityksemme on tavanomaista tähän mennessä Vc. BC. Sitten ensimmäiset sanomalehdet julkaistiin Roomassa, joka alkoi muistuttaa nykyaikaisia ​​Julia Caesarin alaisia ​​- 60-luvulla. e. Tunnetuin on päivittäinen uutiskirje "Acta diurna" ("Päivän tapahtumat"). On kuitenkin olemassa näyttöä siitä, että Aasiassa oli myös esihistoriallisia julkaisut (esim Keith vasemmalle "Dibao" in VIII vuosisadalla eKr - "Tuomioistuin sanomalehti"), jotka ovat itse asiassa pragazetnymi ilmiöitä [8].

Euroopassa lehdistö jaettiin niin sanotuiksi "haihtuviin lehtisiin". Keskiajalla heitä voidaan kutsua informaatiotekniikaksi. Painopisteen kehityksessä sysäys oli kirjoitusprosessin keksiminen keksittyjen kirjainten avulla. Tämä tekniikka löysi 1440 I. Guttenberg.

Koska sosiaalinen instituutio on, lehdistö on vaikuttanut ihmisten mieleihin sen alusta lähtien. Monet tiedemiehet kutsuvat lehdistön syntypaikkaa Länsi-Euroopan sosiaaliseksi instituutiksi. Ensimmäinen sanomalehti sanan varsinaisessa merkityksessä on Belgian "Niewe Tydingen" ("Kaikki uutiset"), joka alkoi esiintyä Antwerpenissä noin vuodelta 1605 Abraham Vergevenin painotalossa. 11. maaliskuuta 1702 Englannissa Lontoossa julkaistiin ensimmäinen päivälehti Daily Courant (Daily Gazette) [8].

Muinaisina aikoina muodossa kielen toteutettiin aikakirjoissa, Chronicles, Annals, elämäkerrat, historia, matkailu, kirje- eri muodoissa - mistä henkilökohtaisen kirjeen virallista viestit opetuksista ja toimeksiantoja sonnien, rescripts, julistuksia.

Tulostusjulkaisun tuloksena syntyivät ensimmäiset lajityypit. Näitä ovat:

Tämän jälkeen ilmestyi monia muita sanomalehti- ja aikakauslehtisiä.

Kuva 6. Historiallisesti perustetut journalismin lajit

Keskiajalla, uskonnollisen kirkon tyyliin kuuluvana ajanjaksona luovuus vaihteli rajusti. Tätä selittivät niin vähän lukutaidottomien ihmisten määrä kuin uskonnon vaikutus kaikkiin elämänalueisiin. Mitään eri mieltä ei sallittu, mikä näkyi aikakauslehdissä.

Feodaalis-monarkkinen tyyppi heijastaa yhteiskunnan alhaista taloudellista kehitystä ja siirtymistä siirtymisestä toimeentulon viljelystä hyödyke-raha-suhteisiin. Kaupan kehittäminen edellytti tietojen vaihtoa tavaroista, alusten saapumisesta ja hinnoista. XIX vuosisadalla. journalismi on tullut tärkeä osa sosiaalista ja poliittista elämää ja johtamista. Se muuttui poliittisen taistelun välineeksi - 80 prosentilla lehdistössä oli voimakas poliittinen ja sosiaalipoliittinen luonne. Lehdistön klassinen jako oli laadullinen (eliitti) ja suosittu (massa). Vuosisadan loppuun mennessä. Siihen lisättiin välituotteiden tyyppi. Sosialistinen journalismi keskittyi kokonaan ideologiseen riippuvuuteen, puolueettomuus oli tärkein vakio siinä. Nyt voimme puhua yleisen humanistisen journalismin muodostumisesta. Arvioidessaan nykyisiä tyyppejä on huomattava, että kaikkialla, missä ne olisivat välttämättä siinä järjestyksessä ja puhtaassa muodossa - niiden läsnäolo riippui valtion erityistilanteesta [8].

Joukkotiedotusvälineiden ilmiö on vetoomus laajimmalle yleisölle, kykyä järjestelmällisesti, monivaiheisesti vaikuttaa mielipiteiden yhteiskuntaan.

1900-luvun lopulla yleinen humanistinen journalismi alkoi muodostua. Se muodostettiin noudattamalla seuraavaa periaatetta: sen mahdollisten vaikutusten hylkääminen muille toimielimille. Tähän suuntaan työskentelevät toimittajat uskovat ja uskovat, että journalismi on kommunikaatioväline, eikä runkoväline.

Missä vaiheessa tiedotusvälineet pysäyttivät tiedon siirtämisen ja muuttuivat koneiksi, jotka keksivät ja täyttäneet informatiivisia tilaisuuksia suoraan ja epäsuorasti ihmisiin, ei ole helppo sanoa. Nyt, 2000-luvun toisella vuosikymmenellä, jota globalismi vaikuttaa, tiedotusvälineet eivät toimi ihmisten vaan kuluttajien kannalta.

Median rooli nykyaikaisessa kulttuurissa

Jo 20-luvulla tiedotusvälineet ovat tulleet tärkeäksi kulttuurin osa-alueeksi, joka pääasiallisesti harjoittaa tietyn kulttuurisuunnan suosioa.

1900-luvun alkupuoliskolla kulttuuri alkoi poiketa valaistumisen aikakauden axiologiasta ja uskoa tiedon arvosta, ja kehityksen käsite korvattiin välittömän voiton ja vaikutusvallan käsitteellä. Tämä ilmaistiin maailmansodassa, joita toteutettiin imperialististen intressien nimissä, jano voiman ja taloudellisen ylivallan yli toiset. Tämän ajattelutavan jatkaminen oli moderni uusliberalismi ja aktiivisuus voiton takia [9].

On tärkeää muistaa, että journalismin ammatti on peräisin kulttuurin keinoista. Toimittajan piti olla paitsi totuuden ja valaistumisen kantaja, myös taiteellinen sana. On vaikea uskoa siihen, lukemalla nykyaikaista lehdistöä, täynnä slangin sanastoa, kieliopillisia ja stilistisia virheitä. Millaista kulttuuria me voimme puhua, jos Venäjällä jopa tunnetut liittovaltion kanavat sallivat lukutaidottomien ihmisten, jotka eivät tiedä miten muotoilla ajatuksiaan televisio-ohjelmiin?

Lisäksi nykyaikaisessa tiedotusvälineessä avainasemassa ei ollut ammattilaisten, vaan puuskailijoiden mielipide. Siten filosofit ovat tapahtuneet taikureita ja exorcists, avaruustutkijoiden - ennustajat ja niin kutsutut asiantuntijat, paikka tieteen, taiteen ja moraalinen auktoriteetti - julkkis, jonka moraali usein kaukana perinteisistä arvoista.

Kuten monet viestintä- ja viestintäalan asiantuntijat korostavat, nykyaikaiset tiedotusvälineet ovat lyhytaikaisia ​​tunteita. Journalistit käyttävät liian usein iskua / Tämä vaikuttaa siihen, että yhteiskunta ei enää vastaa kulttuuritapahtumiin, ei näe uutisia, joka esitettiin "klassisen journalismin" avaimessa. Merkityksettömän ja usein hyödyttömän tiedon virrassa tavalliset tapahtumat näyttävät olevan aistimuksia. Näyttäisi siltä, ​​että uutiset: "Mies varasti 2 suklaata supermarketissa ja joutui yrittämään mennä ulos". Tällaiset tapahtumat ovat melko tavallisia, mutta uutinen on omistettu alueelliselle sanomalehden etusivulle.

Tyypillinen esimerkki "älyttömän" yhteiskunnan kasvattamisesta, joka on tyytyväinen kuluttaja-viihde-elämäntapoihin, on satiirisia televisio-ohjelmia, keskusteluja julkkiksia, tv-ohjelmia tai ohjelmia, kuten kirjoitusdokumentteja (pseudo-dokumentti), jotka on suunniteltu laajalle vastaanottajalle. Ne edustavat käyttäytymismallia jokapäiväisessä elämässä, usein houkuttelevana alhaiselle henkiselle tasolle. Massa-keskinkertaisuuden propagandoitu kulttuuri selittyy poliitikkojen ja tiedonhaltijoiden iskulauseella: "tyhmät ihmiset ostavat kaiken" [9].

Lopuksi totean, että on tärkeää sanoa, että nykyaikaiset tiedotusvälineet ovat menettäneet todellisen tarkoituksensa ja muuttaneet koulutusvälineestä manipulointiin. Jos tiedotusvälineet eivät tarkista toimintansa käsitettä, he saattavat menettää suuren osan yleisöstä ja pysyä poissa töistä.

Eri tiedotusvälineiden tiedot kattavuus

Journalismi liittyy suoraan kehittyneiden viestintävälineiden - lehdistön, radio- ja televisiotoiminnan - käyttöön. Näiden viestintävälineiden avulla on syntynyt kolme alajärjes- telmää: painatus, radio ja televisio, joista jokaisessa on valtava määrä kanavia - erillisiä sanomalehtiä, aikakauslehtiä, almanakkaa, kirjoja, radio- ja televisio-ohjelmia, jotka voidaan jakaa kaikkialla maailmassa ja pieniä alueita. Jokainen osajärjestelmä suorittaa osuutensa journalismin toiminnoista sen erityisominaisuuksien perusteella.

Painovälineillä on ainutlaatuinen paikka nykyaikaisessa mediajärjestelmässä. Painetut materiaalit sisältävät tietoja painotuotteista, valokuvista, piirustuksista, julisteista, kaavioista, kaavioista ja muista graafisista kuvioista, joita lukija-katselija ymmärtää ilman lisävälineitä.

Tämä seikka edesauttaa useita tärkeitä ominaisuuksia, jotka ovat tyypillisiä lehdistön ja yleisön väliselle suhteelle. Ne esitetään alla.

1. On mahdollista nopeasti tutustua huoneeseen tai kirjaan liittyvien sanomien koko "ohjelmistoon". Tämän ansiosta voidaan tehdä yleinen käsitys ongelman sisällöstä ja lisäksi valitsemalla kiinnostuksen kohteena oleva aineisto, määritetään "uuttamisen" luonne.

2. Voit käyttää "viivästetyn lukemisen" ominaisuuksia - alkuperäisen perehdyttämisen jälkeen, jätä materiaali huolelliseen ja yksityiskohtaiseen käsittelyyn sopivassa paikassa ja paikassa.

Tulostusmateriaalilla on useita elementtejä, jotka heikentävät yhä enemmän muita viestintävälineitä seuraavilla alueilla:

Toinen yleisin viestintäväline on lähetystoiminta. Sen ominaispiirre on se, että tietoväline tässä tapauksessa on vain ääntä (myös taukoja).

Radio, radioaaltojen avulla - lähetykset, suoritetaan wire - radiolähetys, voit heti lähettää tietoja rajaton etäisyydet, ja vastaanotetun signaalin tapahtuu luovutuksen tai - lähetyksessä hyvin pitkiä matkoja - pienellä viiveellä.

Lähetystoiminnan erityispiirre on sen tehokkuus. Radiolla on kyky välittää tietoa tapahtumasta itse tapahtuman alkamisajankohtana. Lisäksi Venäjällä radio on erittäin suosittu harrastajien keskuudessa, koska julkaisuja ja televisiota ei ole mahdollista tulostaa.

Jos aluksi radio pystyi lähettämään vain ääniviestejä, lähetys- ja vastaanottotekniikan parantuessa mahdollistettiin kaikenlaisten ääntä puhuvien puheen, musiikkien ja melun lähettäminen. Tämän ansiosta radio pystyy luomaan täydellisen äänikuvan maailmasta. Erilaisten äänitallennusmenetelmien keksiminen mahdollisti monipuolisen muokkauksen käytön, toistaa täydellisesti tai "lainaa" pitkään lähetettyjä ohjelmia jne.

Televisio tuli eloon 1930-luvulla, ja radio kasvoi tasavertaisen osanottajan median "triumvivirata" 1960-luvulla. Tulevaisuudessa se kehittyi nopeasti ja useissa parametreissa siirtyi ensimmäiseksi.

Televisiospesifisyys syntyi ikään kuin radion ja elokuvan mahdollisuuksien risteyksessä. Radiosta televisio otti tilaisuuden lähettää signaalia radioresursseilla pitkiä matkoja - tällä signaalilla on samanaikaisesti ääni- ja videotietoja, jotka tv: n näytöllä lähetyksen luonteesta riippuen sisältävät elokuvamaisuuden tai valokuvauskehyksen, piirin, grafiikan jne. Luonteen. Painettu teksti voidaan toistaa TV-ruudulla.

Sekä radio että televisiossa on mahdollista järjestää live-ohjelmia sekä studiosta että näyttämöltä. Tällaisen "live" -lähetyksen edut, jotka menevät suoraan ilmaan tapahtuman tapahtumapaikalta, ovat huomattavasti suuremmassa "läsnäolotehossa" kuin radiossa.

Televisiossa "ääni" ja "video" voivat toimia tasavertaisin ehdoin, mutta tarvittaessa ohjelmat tehdään painottaen joko äänisarjaa tai videosarjaa.

Television erityispiirteet määrittävät kaikentyyppisten ohjelmien - ja journalistisen, taiteen ja tieteellisen - suosiman ominaisuuksia.

Sama (kuten radio) "TV-ohjelmien" pakko, ts. katsojan kyvyttömyys muuttaa ohjelmien katseluaikaa, niiden järjestystä ja rakennetta, vaatii erityisen huolellista ohjelmasuunnittelua.

Kolmannella vuosituhannella Internet syntyi uutena mediana. Maailmanlaajuisen verkon yleisö jatkaa kasvuaan nopeasti. Kuvassa 6 on tietoja VTsIOM: stä, jonka mukaan vuonna 2013 23 prosenttia venäläisistä pitää uutisia uutena Internetinä. Vuonna 2016 tämä luku kasvoi lähes kaksi kertaa.

Kuvio 7. Venäjän uutislähteet (vertailu 1991 ja 2013) [5]

Tulostus, radio, televisio ja Internet ovat joukkotiedotusvälineiden järjestelmä, joista jokaisella on useita ominaisuuksia, jotka ilmenevät yleisön tiedotusmuodossa ja -menetelmissä. Modernin perinteisen median (painatus, radio, televisio) lähtö mediasta olemassaolevasta tarkoituksesta: kehitys ja koulutus vähentävät luottamusta tiedonvälityksen kautta. Maapallon väestö alkaa väsyä jatkuvasta manipuloinnista ja etsii oikeudenmukaista ja itsenäistä tietolähdettä.

Massamuisti (media). Median käsite, tyypit ja toiminnot.

Median käsite.

Median käsite 2000-luvulla on tuttu myös lapselle. Sosiologian näkökulmasta tiedotusvälineet ovat sosiaalisia instituutioita, jotka osallistuvat mittavien tietojen kokoamiseen, käsittelyyn, analysointiin ja levittämiseen. Poliittisen tieteen näkökulmasta media on myös keino poliittisen propagandan, levottomuuden ja väestön poliittisen manipuloinnin suhteen.

Ensimmäinen media ilmestyi antiikissa, kun herald meni keskusaukiolle ilmoittamaan uudesta kuninkaan asetuksesta ja valtakunnan uusimmista tapahtumista.

Nykyaikaisen tekniikan kehityksen myötä media on kehittynyt. Klassisessa lehdistössä (sanomalehdet, aikakauslehdet ja muut aikakauslehdet) on kilpailijoita - radio, televisio ja sitten Internet.

Tyypit tiedotusvälineet.

Median tyyppejä ovat:

  • lehdet (sanomalehdet, aikakauslehdet);
  • kirjan julkaisijat;
  • lehdistötoimistot;
  • lähetystoiminta;
  • TV;
  • Elokuva, video, äänentallennus;
  • Internetissä.

Joidenkin tutkijoiden näkökulmasta joidenkin sosiaalisten verkostojen (VKontakte, Facebook, Odnoklassniki, Twitter) kehittäminen mahdollistaa niiden lisäämisen toiseksi erilliseksi mediatyypiksi.

Median ydin on se, että heidän tietonsa ei ole yhden henkilön vaan koko yhteiskunnan kannalta.

Mediatoiminnot.

Joissakin tiedotusvälineiden tehtävissä heidän poliittinen osa on selvästi näkyvissä:

  1. Tiedotustoiminta - väestön kerääminen ja siirtäminen mihin tahansa julkisen elämän (taloudellinen, sosiaalinen, poliittinen, henkinen) alaan liittyvä tieto.
  2. Yleisen mielipiteen muodostuminen yhteiskunnan eri alojen erilaisille ilmiöille (tässä esitetään jo näkökohdat).
  3. Koulutustoiminto on tiedon siirtäminen, ihmisten kognitiivisten kykyjen laajentaminen (esimerkiksi historian kanavan lähetykset, jotka muuten voivat sisältää jonkinlaisen ideologisen osan).
  4. Valtionelinten, poliitikkojen, poliittisten puolueiden ja muiden poliittisten tahojen käyttäytymismallien "replikaatio".
  5. Johtotehtävä on keino saada massat liikkeelle erityisten sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten tehtävien ratkaisemiseksi. Esimerkkinä ovat lähetykset ja artikkelit aiheesta "Maksavat veroja ja elävät rauhassa", "Älä heitä roskaa metsään", "Älä aja teillä", jne.
  6. Poliittisen markkinoinnin tehtävä on poliittisten hyödykkeiden "myynti" (poliittiset ideat, ehdokkaiden poliittiset ohjelmat vaaleissa jne.).

Politiikka ja media.

Jo 1800-luvulla Honore de Balzac kutsui lehdistön "neljännestä kiinteistöstä" lainsäätäjän, toimeenpanovallan ja oikeuslaitoksen jälkeen.

Yli puoli vuosisataa sitten, kun televisio oli ihme ja ainoa mahdollisuus nähdä poliittisia ja kulttuurisia lukuja, yhteiskunnan epäjumalia sekä mitä tapahtuu kaukana maissa. Niinä päivinä TV: ssä sanottiin ensimmäisen asteen totuudeksi. Poliitikot käyttivät luonnollisesti tämän propagandaa ja poliittista levottomuuttaan, kun taas liikemiehet käyttivät mainoksensa tuotteistaan.

Näyttäisi siltä, ​​että aikakaudella tieteellisen tekniikan (erityisesti Internet), joissa ihmisillä on mahdollisuus täysin tutkia tietoja sen saa eri lähteistä eri näkökulmista, tällaisen vaikutuksen propagandaa, levottomuus ja mainontaa olisi vähennettävä. Mutta se ei ole. Syynä tähän voi olla seuraavat tekijät:

  1. Laiskuus eikä ihmisten halu saada tietoa. He sanoivat televisiossa, että Slobodan Milosevic on rikollinen ja diktaattori, mikä tarkoittaa sitä. Miksi kaivata lähteitä löytämään synonyymejä tietoja?
  2. Tiedetään, että on olemassa vaihtoehtoisia näkökulmia. He sanoivat televisiossa, että Panadol on tehokas keino päänsärkyä kohtaan, mutta he eivät sanoneet, että sen koostumus on identtinen Paracetamolin kanssa, joka maksaa monta kertaa vähemmän.
  3. Jotkut ihmiset tietoisesti menevät mainonnasta tai propagandasta. "Tässä luettelossa poliittisia ehdokkaita, tiedän vain yhden, koska minä näin hänen paikallisen tv-kanavan, niin äänestäisin hänelle." "Otan tämän hammastahnan, eikä toisen, koska minä näin ensimmäisen mainoksen." Mies jossain syvällä tietää, että tällä tavalla paikalla, kuten mainonnassa, ei maagisesti katoavat, ja sinun täytyy liota, pese, pestä, lyhyempi työtä, mutta se on silti ostaa sen. Samoin politiikassa. Jos mainonta on kaupankäynnin moottori, sekaantuminen on politiikan moottori.
  4. Uuden teknologian ja Internetin kehitys vaikuttivat paitsi ihmisten kykyyn saada tietoa kilpailevista tai riippumattomista lähteistä, mutta vaikutti myös massamediaan itsensä kehittämiseen. Joidenkin laitteiden (videokamerat, kamerat, diktafonit) tekniset ominaisuudet yhdessä Photoshopin, videon editorien ja muiden muokkausohjelmien kanssa tarjoavat meille mahdollisuuden esittää tietoja suotuisasti. Esimerkkinä on kulman käyttö, valon ja varjon vaikutus sekä näkökulmat videokuvan aikana. Jos tulet käytännöllisesti katsoen yhdestä suunnasta suunnatusta kahdesta tykistöaseesta, niin sinulla on tiettyjä taitoja ja taitoja, joten voit poistaa ne niin, että videolla näyttää siltä, ​​että aseet suunnataan lähes vastakkaisiin suuntiin. Esimerkki on otettu, kuten sanotaan, elämästä.

Useimmiten riittää, että ei valehdella, vaan pelkästään pidättäytyä tai hiljaa, leikata haastattelupala tai muuten asentaa se, jotta tiedot voitaisiin esittää suotuisasti.

Propagandistisiin bias ovat sekä Venäjän ja Länsi-media, mutta ne molemmat harvoin joutumasta ilmeinen lie (joka ei ole totta useimmissa nykyaikaisissa Ukrainan median, tai pikemminkin - massa väärää tietoa).

Kuitenkin kaikki eivät ole yhtä surkeita kuin se tuntuu, ja tähän on useita syitä.

Aina ihmiset ajattelevat väestöä. Itsenäisen silmän toimittajat eivät ole vielä kääntäneet (esimerkiksi ukrainalaisen blogin Anatoliy Shary).

Jopa syvästi puolueettomat tiedotusvälineet antavat joskus luotettavia tietoja. Joskus tekniset mahdollisuudet ovat julma vitsi joidenkin tiedotusvälineiden edustajien kanssa: on olemassa erilaisia ​​epäonnistumisia, bloopereita ja vaaratilanteita - kun totuus pudotetaan. Useimmiten tämä tapahtuu suorana lähetyksenä tai Internet-lähetyksinä. Yleensä lähetystoiminta on tavoite toimittaa sisältöä, jossa tietojen piilotuskyky minimoidaan.

Ehkä yksi pieni Tskhinvali-tyttö muutti länsimaiden julkisuutta Venäjän suhteen, kun CNN: ssä kysyttiin: "Kuka ampui kaupunkia?", Vastasi Georgia. Se oli suunnittelematonta, ja se yritti hiljentyä, mutta epäonnistui.

Yhteiskunnan ja median ja vallan suhteiden kehitys jatkuu ja se, mihin se johtaa, on tuntematon. Siksi Balzacille voi sopia toistaiseksi, että tiedotusvälineet ovat valtion "neljäs voima".

Joukkoviestimet

Politiikkaa. Selittävä sanakirja. - M.: "INFRA-M", kustantaja "All World". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Bern, et ai. Yleisnumero: Dr. of Law. Osadchaya I.M.. 2001.

Poliittinen tiede. Sanakirja. - M: RGU. VN Konovalov. 2010.

Valtiotieteet: Sanakirjaviittaus. Comp. Prof. Paul Sanzharevsky I.I.. 2010.

Poliittinen tiede. Sanakirja. - RSU. VN Konovalov. 2010.

Katso, mitä "Media" on muissa sanakirjoissa:

MEDIA - Kanavat tiedon nopeasta levittämisestä (painatus, radio, televisio, elokuva) suuren väestön keskuudessa. Jokainen S. m. And. Siinä on molemmat yhteiset ominaispiirteet, jotka ovat ominaisia ​​kaikin keinoin, sekä eräitä lähetystapoja koskevia erityispiirteitä...... Metodologisten termien ja käsitteiden uusi sanasto (kielenopetuksen teoria ja käytäntö)

joukkotiedotusvälineet - Joukkoviestimet Venäjän kielen synonyymeja käsittelevä sanakirja. Käytännön opas. M.: Venäjän kieli. Z. E. Alexandrova. 2011. media n., Synonyymien lukumäärä: 3 • masses m... Synonyymien sanakirja

MASS MEDIA - (media, joukkotiedotusvälineet) Televisio, radio, sanomalehdet, aikakauslehdet, kuten mainostajat, poliitikot jne., Kommunikoivat laajojen yhteiskunnan osien kanssa. Liiketoimintaa. Selittävä sanakirja. M.: INFRA M, Kustantaja Vse Mir. Graham Bates,...... Käyttöehdot

MASS MEDIA - (painettu radio, televisio jne.), Katso Massiviestintä... Big Encyclopedic Dictionary

Mainostajien käyttämät media - (media) viestintäkanavat. S. m. Ja. ne ovat yhdistelmä mainostajan mainostajan kanssa mainosviestillä... Mainonta ja tulostus

Joukkoviestintä on seurausta älyllisestä toiminnasta, jolla on määräaikaisen tiedon levittämisen muoto. Massitieto on tietotyyppi. Joukkoviestimet ovat jaksottaisen tiedon jakamisen muoto. Median sekoittaminen...... Suuri oikeudellinen sanakirja

Tiedotusvälineet ovat yksi suurimmista ihmisjoukkojen hallinnosta. Nykyaikaisessa maailmassa, jossa ne yleensä ilmestyvät, tiedotusvälineet ovat yksi tärkeimmistä mekanismeista, jotka täyttävät plebeiläisten leipää ja sirkuksia koskevat toiset osat. Ne eivät ole...... Ympäristöongelmien teoreettiset näkökohdat ja perusta: sanojen ja ideomallisten ilmausten tulkki

MASS MEDIA - SOC. te (lehdistö, kirjojen kustantajat, lehdistötoimistot, radio, televisio jne.), jotka keräävät, käsittelevät ja jakavat tietoja massiivisessa mittakaavassa. Massitietojen on tarkoitus olla numeerisesti suuret, yleensä maantieteellisesti... Venäjän sosiologinen tietosanakirja

media - (tulostus, radio, televisio jne.), katso Massiviestintä. * * * MASS-TIETOJEN TIEDOT MASSTIEDOT (painatus, radio, televisio jne.), Ks. Massiviestintä (katso MASS COMMUNICATION)... Encyclopedic dictionary

MASS MEDIA - (joukkotiedotusvälineet) aikakauslehdet, radiot, televisio- ja videohallitukset, uutisjulkaisut ja muut joukkotiedotusvälineiden levittämisen muodot (RF-laki, 27.12.1991, nro 2124 1 Massamuodossa). Massitietojen alla...... asianajajan tietosanakirja

gosy / 73. Median tyypit ja ominaisuudet

73. Median tyypit ja ominaisuudet.

Media (media) - aikakausjulkaisu, radio, televisio, video-ohjelma, uutisohjelma, toinen joukkotiedotusjoukkojen jakauma (Venäjän federaation laki "On Mass Media", 27. joulukuuta 1991). Median perustaja (perustaja) voi olla kansalainen, oikeushenkilö, valtio. viranomainen. Perustaja hyväksyy toimituskunnan peruskirjan ja (tai) tekee sopimuksen mediainstituutin (päätoimittajan) kanssa.

Tyypit:

Elektroninen (TV ja radio);

Internet-media (elektroniset sanomalehdet, aikakauslehdet, verkkosivut, asianmukaisesti rekisteröity)

Jaksottainen painettu versio on julkaisu, jossa on pysyvä nimi, nykyinen numero ja julkaisu vähintään kerran vuodessa, ts. eräänlaista materiaalikantoaaltoa, jolla on tiettyihin vaatimuksiin kiinnitettyjä tietoja. Määräajoin julkaistuihin julkaisuihin kuuluvat:

Sanomalehti on aikakauslehti, joka julkaistaan ​​lyhyillä väliajoilla ja sisältää virallisia materiaaleja, ajankohtaisia ​​tietoja ja artikkeleita nykyisistä sosiopoliittisista, tieteellisistä, teollisista ja muista asioista sekä kirjallisista teoksista ja mainonnasta.

aikakauslehti, joka sisältää artikkeleita tai tiivistelmiä erilaisista sosiopoliittisista, tieteellisistä, teollisista ja muista asioista, kirjallisista ja taiteellisista teoksista, joilla on pysyvä nimike, joka on virallisesti hyväksytty tällaiseksi julkaisuksi.

almanakka - kokoelma, joka sisältää kirjallisia, taiteellisia ja suosittuja tieteellisiä teoksia yhdistettynä tietyllä pohjalla;

Bulletin - määräaikaistiedote tai jatkuva julkaisu, joka on julkaistu viipymättä ja sisältää lyhyitä virallisia materiaaleja kysymyksissä, jotka ovat toimeksiantajan toimeksiannon puitteissa.

Radio-ohjelma - joukko säännöllisiä ääniviestejä ja lähetyksiä, joilla on pysyvä nimi ja jotka ovat ilmassa ainakin kerran vuodessa. Radio-ohjelma on myös eräänlainen materiaalikantaja, joka on olemassa fyysisen sähkömagneettisen kentän muodossa, joka heijastaa yhtä tai toista ääniviestiä tiettyjen taajuuksien signaalien muodossa.

TV-ohjelma on sarja säännöllisiä audiovisuaalisia viestejä ja lähetyksiä, joilla on pysyvä nimi ja jotka ovat ilmassa ainakin kerran vuodessa. Radio-ohjelman tavoin televisio-ohjelma on fyysisen sähkömagneettisen kentän muodossa, joka näyttää audiovisuaalisen viestin tietyn taajuusspektrin signaalien muodossa.

Video- ja uutisohjelmat - joukko säännöllisiä audiovisuaalisia viestejä ja materiaaleja, joilla on pysyvä nimi ja jotka julkaistaan ​​vähintään kerran vuodessa. Video- ja uutisohjelmat ovat elokuvia, videokasetteja (muita materiaaleja), joissa video- ja äänisignaalit on kiinnitetty tiettyyn tekniikkaan.

Erikoistunut joukkotiedotusväline on se osa joukkotiedotusvälineitä, joiden osalta laissa säädetään erityisistä säännöistä näiden rahastojen tuotteiden rekisteröinnille tai jakelulle.

Mediassa on seuraavat ominaisuudet:

joukkomerkki (viitaten Venäjän federaation lainsäädäntöön, 1000 kappaletta ja enemmän sanomalehtiä, aikakauslehtiä ja uutiskirjeitä);

taajuus, joka ei saa olla vähemmän kuin kerran vuodessa;

pakollisuus: yksi signaalilähde (lähetystoiminta, toimituksellinen) - monet kuuntelijat.

Median tyypilliset ominaisuudet

1. Lähetys- ja jakelualue: All-Russian radio, kaupungin sanomalehti.

2. Selvityksen julkaisu tai lähetys: ympäri vuorokauden televisio, päivittäinen sanomalehti.

3. Kierrätys (tulostusmateriaaleille), yleisön koko (sähköisessä muodossa).

4. Julkaisun tai lähetystoiminnan harjoittajan omistus: tiedotusvälineet voivat kuulua valtiolle, osastolle, yritykselle, yksityishenkilölle.

5. Tulostusmuoto

6. Aihepiiri: liiketoiminta, viihde, poliittinen.

7. Jakelualue: ylikansallinen (Cosmopolitan, Internet); kansallinen (maamme - kaikki-venäläinen, liittovaltio: Rossiyskaya Gazeta); alueellinen (Kuban-uutiset); paikalliset, kunnalliset (Krasnodar-uutiset)

8. Perustaja: kasvun mukaan. lainsäädännöstä, tiedotusvälineiden perustajat (perustajat) voivat olla mikä tahansa Venäjän federaation kansalaisuus, kansalaisyhteiskunta, yritys, laitos, organisaatio, valtio. elinten

9. Yleisö: laaja-alaisesti jakaa tiedotusvälineille kaikille ja kaikesta ja erikoistuneesta (osasta yleisöä ja enemmän tai vähemmän kapeita aiheita)

10. Laadullinen ja massapaino: mielipiteiden painatus (laadullinen, eliitti); uutislehti (massa, suosittu). Viime aikoina asiantuntijat ovat alkaneet käyttää maakohtaisesti erityyppisten aikakausjulkaisujen käsitettä (yksi painos yhdistää sisällön hyödyllisiä, yleisöä kehittäviä tieto- ja viihde-osia)

11. Julkaisuominaisuudet: taajuus, muoto, määrät, tuotantomenetelmä.

Venäjällä tiedotusvälineet ovat velvollisia rekisteröitymään Roskomnadzorin elimiin, toimittamaan kopiot painetuista materiaaleistaan ​​kirjastoon tai pitämään tallenteita jokaisesta liikkeestä yhden vuoden ajan (televisio- ja radiolähetykset) jne. Samalla niille myönnetään tiettyjä oikeuksia ja takuita, edellinen sensuuri on kielletty.

Top