logo

Yleisesti ottaen Medvedev uskoo, että valtiolla pitäisi olla vain yksi vahva televisiokanava, jonka kautta virallinen näkemys voidaan lähettää, ja julkinen televisio voi kuvastaa toista näkökulmaa. Hän korosti, että valtion ei pitäisi sensuroida julkista televisiota.

Medvedev totesi, että maassa on paljon valtion omistamia tiedotusvälineitä. Esimerkiksi, jos puhutaan liittovaltion, muodollisesti on olemassa kaksi valtion kanavaa (Channel One ja Venäjä), mutta Gazpromiin kuuluu myös NTV. Lisäksi on olemassa monia alueellisia tiedotusvälineitä, jotka kuuluvat myös valtioon asteittain tai kokonaan.

Puhemies muistutti, että vuosi sitten hän puhui alueellisten valtion omistamien tiedotusvälineiden myynnistä, mutta työ etenee hitaasti.

Versio 5.1.11 beta. Jos haluat ottaa yhteyttä toimittajiin tai ilmoittaa virheistä, käytä palautelomaketta.

© 2018 MIA "Venäjä tänään"

Verkkopalvelu RIA Novosti on rekisteröity televiestinnän, tietotekniikan ja viestinnän alaan (Roskomnadzor) liittovaltion valvontaviranomaiselle 8. huhtikuuta 2014. Rekisteröintitodistus El-numero FS77-57640

Perustaja: liittovaltion valtion yksikkö "Kansainvälinen tiedotusvirasto" Venäjä tänään "(IIA" Russia Today ").

Päätoimittaja: Anisimov A.S.

Toimituksen sähköpostiosoite: [email protected]

Puhelimen toimittajat: 7 (495) 645-6601

Tämä resurssi sisältää materiaaleja 18+

Rekisteröityä käyttäjää, kun RIA Club verkossa Ria.Ru ja lupa muille sivustoille Media Group MIA "Russia Today" avulla tilin tai käyttäjätunnuksia sosiaalisten verkostojen osoittaa hyväksyt nämä säännöt.

Käyttäjä sitoutuu toimimalla olemaan ristiriidassa Venäjän federaation voimassa olevan lainsäädännön kanssa.

Käyttäjä suostuu puhumaan muiden keskustelijoiden, lukijoiden ja materiaaleissa esiintyvien henkilöiden suhteen.

Huomautuksia julkaistaan ​​vain niillä kielillä, joissa esitetään aineiston pääaineisto, jonka perusteella käyttäjä lähettää kommentin.

MIA: n "Russia Today" -mediaryhmän verkkosivuilla kommentteja voidaan muokata, mukaan lukien alustavat. Tämä tarkoittaa, että valvoja valvoo kommenttien noudattamista näihin sääntöihin sen jälkeen, kun tekijä on julkaissut kommentin, ja hän tuli muiden käyttäjien saataville sekä ennen kuin kommentti tuli muiden käyttäjien saataville.

Käyttäjäkommentti poistetaan, jos se:

  • ei vastaa sivun teemaa;
  • edistää vihaa, rotuun, etniseen, seksuaaliseen, uskonnolliseen ja yhteiskunnalliseen syyhyyteen liittyvää syrjintää, loukkaa vähemmistöjen oikeuksia;
  • rikkoo alaikäisten oikeuksia, aiheuttaa heille haittaa muussa muodossa;
  • sisältää ideoita ja terrorismia koskevia ajatuksia, vaatii väkivaltaista muutosta Venäjän federaation perustuslaillisessa järjestyksessä;
  • sisältää loukkauksia, uhkia muille käyttäjille, yksittäisille henkilöille tai organisaatioille, heikentää kunniaa ja arvokkuutta tai heikentää heidän yrityksen maineensa;
  • sisältää väärennöksiä tai viestejä, jotka ilmaisevat halveksuntaa Venäjä Today MIA: lle tai viraston työntekijöille;
  • loukkaa yksityisyyttä, jakaa kolmannen osapuolen henkilötietoja ilman heidän suostumustaan, paljastaa kirjeenvaihdon salaisuudet;
  • sisältää viittauksia väkivaltaisuuksiin, eläinten julmaan kohteluun;
  • sisältää tietoa itsemurhamismenetelmistä, itsemurhasta;
  • harjoittaa kaupallisia tavoitteita, sisältää sopimatonta mainontaa, laitonta poliittista mainontaa tai linkkejä muihin tällaisia ​​tietoja sisältäviin verkkoresursseihin;
  • on hämärää sisältöä, sisältää epämääräistä kieltä ja sen johdannaisia ​​sekä viittauksia tämän määritelmän piiriin kuuluvien leikkausyksiköiden käyttöön;
  • sisältää roskapostia, mainostaa roskapostin jakelua, massapostipalveluja ja resursseja rahan tekemiseen Internetissä;
  • mainostaa huumausaineiden / psykotrooppisten huumeiden käyttöä, sisältää tiedot niiden valmistuksesta ja käytöstä;
  • sisältää linkkejä viruksiin ja haittaohjelmiin;
  • Se on osa kampanjaa, jossa on paljon kommentteja samanlaisella tai samankaltaisella sisällöllä ("flash mob");
  • tekijä laiminlyö lukuisten alhaisen sisältöviestin kirjoittamisen tai tekstin merkitys on vaikeaa tai mahdotonta saada kiinni ("tulva");
  • kirjailija rikkoo verkkotekstiä esittämällä aggressiivisen, pilkkaavan ja väärinkäytön ("uistelu") muodot;
  • kirjailija osoittaa, että venäjän kieltä ei ole noudatettu, teksti on kirjoitettu venäjäksi latinalaisin kirjaimin, kirjoitettu kokonaan tai pääosin isoilla kirjaimilla tai ei ole jaettu lauseisiin.

Kirjoita oikein - kommentit, jotka osoittavat, että venäjän kielen sääntöjä ja normeja ei noudateta, voidaan estää sisällöstä riippumatta.

Hallinnolla on oikeus ilman varoitusta estää käyttäjää pääsemästä sivulle, jos osallistuja on järjestelmällisesti rikkonut tai kertonut yhden sääntöjen rikkomuksesta.

Käyttäjä voi aloittaa palautuksensa sähköpostilla osoitteeseen [email protected]

Kirjeessä on ilmoitettava:

  • Teema - palautusoikeus
  • Käyttäjätunnus
  • Selittäkää niiden toimien syyt, jotka ovat ristiriidassa edellä mainittujen sääntöjen kanssa ja aiheuttivat eston.

Jos valvojat voivat palauttaa pääsyn, se tehdään.

Jos sääntöjä on rikottu toistuvasti ja toistuvasti estetty, käyttöoikeutta käyttäjälle ei voida palauttaa, jolloin estäminen on tällöin valmis.

Top 100 parasta venäläistä verkkomediaa

Tärkeimmät perusteet ja luokitusmenetelmät:

  • Julkaisuviranomainen (asiantuntijan arviointi)
  • Venäjänkielisen yleisön tavoittaminen (avointen lähteiden tiedot)
  • Median yhteiskunnallinen merkitys (asiantuntija-arviointi)
  • Positiivisten tapahtumien ensisijaisuus (asiantuntijalausunto)
  • Helppokäyttöisyys mobiililaitteissa (asiantuntijan arviointi)
  • Ahdistus ja sivuston mainonnan määrä (vähennystekijä)
  • Henkilöstön inhimillisen pääoman laatu julkaisussa (asiantuntija-arviointi)
  • Verkkosivuston progressiivisuus ja innovaatio (asiantuntija-arvio)
  • Paperiversion saatavuus (vähennystekijä)
  • Tieteellisen tietämyksen taso teknisen vallankumouksen ylimmälle johdolle painetun median alalla (asiantuntijatutkimus)
  • Johtajan persoonallisuus (asiantuntijan arviointi)

Medialogia: Top 100 parasta internet- / online-mediaa 2016 *

  1. RT (Venäjä, Yhdysvallat)
  2. Life.ru (Venäjä)
  3. RBC (Venäjä)
  4. Vedomosti (Venäjä)
  5. Gazeta.ru (Venäjä)
  6. Vesti.ru (Venäjä)
  7. Lenta.ru (Venäjä)
  8. Interfax (Venäjä)
  9. Kommersant (Venäjä)
  10. Valkoinen neliölehti (Venäjä)
  11. Sadetta (Venäjä)
  12. RIA News (Venäjä)
  13. Rossiyskaya Gazeta (Venäjä)
  14. Kylä (Venäjä)
  15. Izvestia (Venäjä)
  16. Moskovan kaupunginlehti (Venäjä)
  17. Ukrainan totuus (Ukraina)
  18. Gazeta.ua (Ukraina)
  19. TASS (Venäjä)
  20. Ilta Moskova (Venäjä)
  21. Sputnik (Valko-Venäjä)
  22. Kirjeenvaihtaja (Ukraina)
  23. TUT.BY (Valko-Venäjä)
  24. WORLD 24 (Venäjä)
  25. Argumentit ja faktoja (Venäjä)
  26. KM.RU (Venäjä)
  27. Federal Press (Venäjä)
  28. REGNUM (Venäjä)
  29. Komsomolskaya Pravda (Venäjä)
  30. Valkovenäjä Partizan (Valko-Venäjä)
  31. Reporter UA (Venäjä)
  32. Free Press (Venäjä)
  33. TC Star (Venäjä)
  34. Meduza (Venäjä)
  35. Poliittinen Venäjä (Venäjä)
  36. Glavred (Ukraina)
  37. REN TV (Venäjä)
  38. UNIAN (Ukraina)
  39. Moskovan kaiku (Venäjä)
  40. Vasen puoli (Ukraina)
  41. BFM.ru (Venäjä)
  42. Nezavisimaya Gazeta (Venäjä)
  43. Selain (Ukraina)
  44. Naviny.by (Valko-Venäjä)
  45. Ukrinform (Ukraina)
  46. Tiedot (Ukraina)
  47. NTV (Venäjä)
  48. URA.RU (Venäjä)
  49. Novaya Gazeta (Venäjä)
  50. Viikon argumentit (Venäjä)
  51. Radio Mayak (Venäjä)
  52. Rosbalt (Venäjä)
  53. ETELÄ (Venäjä)
  54. TSN (Ukraina)
  55. Polit.ru (Venäjä)
  56. TODAY.ua (Ukraina)
  57. EADaily (Valko-Venäjä)
  58. Voice (Ukraina)
  59. VLAD TIME (Venäjä)
  60. Planet Today (Venäjä)
  61. TVC (Venäjä)
  62. VC.ru (Venäjä)
  63. TJournal (Venäjä)
  64. Telegraph (Ukraina)
  65. Valkovenäjän uutiset
  66. Moskovsky Komsomolets (Venäjä)
  67. Look (Venäjä)
  68. Reedus (Venäjä)
  69. Newinform (Venäjä)
  70. EurAsia Daily (Venäjä)
  71. Keskustelija (Venäjä)
  72. Vuoropuhelu (Ukraina)
  73. # GOVORITMOSKVA (Venäjä)
  74. Business Petersburg (Venäjä)
  75. SVOPI (Venäjä)
  76. Päivät Ru (Venäjä)
  77. Saari (Ukraina)
  78. Venäjän vuoropuhelu (Venäjä)
  79. Pravda.ru (Venäjä)
  80. BelaPAN (Valko-Venäjä)
  81. Trud (Venäjä)
  82. Newsbel.by (Valko-Venäjä)
  83. Newsland (Valko-Venäjä)
  84. LIIKETOIMINTAJOHTAJA (Valko-Venäjä)
  85. Venäjän maailma (Venäjä)
  86. Utro.ru (Venäjä)
  87. Kansallinen uutispalvelu (Venäjä)
  88. Delo.ua (Ukraina)
  89. Online.ua (Ukraina)
  90. Yrityksestä. (Valko-Venäjä)
  91. Nakanune.ru (Venäjä)
  92. NewsRuCom (Venäjä)
  93. Venäjän (Venäjä) kansalliset uutiset
  94. Business Online (Venäjä)
  95. Tapahtumien ydin (Venäjä)
  96. Kommentit UA (Ukraina)
  97. Shoutbox (Ukraina)
  98. TMN (Venäjä)
  99. Ensimmäinen Kazan (Venäjä)
  100. Eteläinen liittovaltio (Venäjä)

* White Square Journalin analyytikkojen mukaan (tämä luokitus on asiantuntijaryhmän subjektiivinen mielipide eikä teeskentele tieteellistä tarkkuutta).

Arvostele yhdistyneen Venäjän (Kievan Rus, Muscovy, Belaya Rus) parhaat tiedotusvälineet liiketoimintaryhmän White Square Journalin mukaan.

Ulkomaiset tiedotusvälineet (esimerkiksi Forbes) on tarkoituksella jätetty luokituksesta, vaikka niillä olisi venäläinen oikeushenkilö.

Venäjän ja Venäjän käsitteitä käytetään tässä julkaisussa Venäjän suhteen ** (** Valtion koulutus, jonka alueella tällä hetkellä sijaitsevat kolme suhteellisen itsenäistä kansainvälistä asiaa - Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä).

Joukkoviestimet (media)

Kirjassa

Tom VENÄJÄ. Moskova, 2004, s. 458-460

Kopioi bibliografinen linkki:

Joukkoviestimet (media)

Venäjän federaation laki "Joukkotiedotusvälineistä", päivätty 27.12.1991, määrittelee joukkotiedotusvälineet aikakausjulkaisujen, radio-, televisio-, video-ohjelmien, uutisjulkaisujen ja joukkotiedotusvälineiden joukkovelkakirjojen muuhun muotoon. Tämän säädöksen antaminen sekä sitä edeltänyt Neuvostoliiton laki "Lehdistö ja muut joukkotiedotusvälineet" (1990) ovat uusi vaihe kansallisen journalismin historiassa. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa tiedotusvälineiden toimintaa säänteltiin erityislailla, jossa perussäännökset muotoiltiin. joukkotiedotusvälineiden perustamista, rekisteröintiä ja toimintaa koskevat säännöt julistivat minkä tahansa sensuurin hyväksyttävyydestä. Tämä avasi laajat oikeudelliset ja ammatilliset mahdollisuudet kasvaa. toimittajia ja tiedotusvälineitä yleensä kattamaan maan poliittisen, taloudellisen, yhteiskunnallisen ja kulttuurisen elämän tärkeimmät tapahtumat. Kasvavan perusteella. hyväksyttiin tiedotusvälineitä koskeva laki ja sen mukaan tiedotusvälineiden ja kirjankustantamisen taloudellista tukea koskevat liittovaltion lait, pakolliset jäljennökset asiakirjoista, presidentin asetuksista ja hallituksen asetuksista, jotka määrittelivät televisio- ja radiolähetysten julkaisemisen, lisensoinnin oikeusperustan jne. Venäjän federaatio tiedotusvälineistä, kissa Roe puolestaan ​​perustuu määräyksiin Art. Venäjän federaation perustuslain 29 artiklaa, joka koskee joukkoviestintävälin vapauttamista, sensuurin tutkimatta jättäminen, kaikkien oikeus tietoon ja sananvapauteen.

Venäjän joukkotiedotusvälineet

Venäjällä heinäkuusta 2010 lähtien yli 93 tuhatta mediaa on rekisteröity, ja niiden absoluuttinen enemmistö - 90 prosenttia - on valtioista riippumatonta mediaa [1].

Venäjän luokituksen mukaan tiedotusvälineillä on seuraavat ominaisuudet:

  • joukkomerkki (viitaten Venäjän federaation lainsäädäntöön, 1000 kappaletta ja enemmän sanomalehtiä, aikakauslehtiä ja uutiskirjeitä);
  • taajuus, joka ei saa olla vähemmän kuin kerran vuodessa;
  • pakollisuus: yksi signaalilähde (lähetystoiminta, toimituksellinen) - monet kuuntelijat.

Venäjän federaation lain nro 2124-I "Massamuistion" 27 §: n 2 §: n 2 momentin mukaan tiedotusvälineet ovat sellaisten massatiedon aiheiden yhdistelmä,

  • aikakauslehti painettu painos: sanomalehti, aikakauslehti, almanakka, bulletin, muu painos, jolla on pysyvä nimi, nykyinen numero ja julkaistu vähintään kerran vuodessa,
  • radio,
  • televisio,
  • video-ohjelma
  • newsreel-ohjelma
  • joukkotiedotusvälineiden jaksollisen jakauman toinen muoto. [2] Esimerkiksi massa (1000 tai useampi vastaanottaja) jaksoittaiset postitukset, jotka käyttävät tietoliikenneverkkoja (sekä puhelin- että tietokoneverkot, myös tekstiviestit).

Tiedotusvälineiden on ilmoittauduttava Rosokhrankulturaan, toimitettava kopiot painetuista materiaaleistaan ​​kirjastoon tai pidettävä kunkin vuoden (tv- ja radiolähetykset) tallenteita 1 vuodeksi jne. Heillä on tiettyjä oikeuksia ja takuita, heidät on kielletty aikaisemmasta sensuurista.

Venäjällä ei ole tiedotusvälineitä: seinälehdet, lyhytaikaiset julkaisut, kirjastot, koko internet: Internet-blogit, keskustelutilat, foorumit, konferenssit jne. [3]

pitoisuus

TV

16 venäläistä TV-kanavaa, noin 117 satelliitti- ja kaapelitelevisiokanavaa, 7 Venäjän ulkopuolista televisiokanavaa, noin 180 alueellista TV-kanavaa ja noin 30 kanavaa pienistä kaupungeista ja kyliä.

Tällä hetkellä Venäjällä on seuraavia tv-kanavia: First Channel, Venäjä 1, NTV, TNT, REN TV, CTC, kulttuuri, koti, viides kanava, tv-keskus, Venäjä 2, pippuri, Muz-TV, OCEAN-TV, MTV, TV3, A-ONE, Disney Channel, 2 × 2, RBC, Zvezda, Carousel, Bridge TV, Euronews, Maailma, Vapahtaja, Unioni, Blagovest, Nostalgia, TDK ja monet muut satelliitti-, kaapeli- ja alueelliset tv-kanavat.

Venäjän oppositiopuolueiden tekemät pyrkimykset luoda julkista televisiota eivät ole vielä olleet menestyksekkäitä materiaalisten vaikeuksien vuoksi. Lähimmät opposition ovat tv-kanavat "Rain" ja REN TV.

painatus

Painetut julkaisut - yleisimmät tiedotusvälineet Venäjän federaatiossa. Vuoden 2009 alussa Venäjän federaatiossa rekisteröitiin 27 425 sanomalehteä ja viikonloppua, mutta enimmillään 14 000 heistä on jatkuvassa liikkeessä. Mukana on myös 20 433 aikakauslehteä, 787 almanakkia, 1297 kokoelmasta, 1519 tiedotteessa ja 214 julkaisua magneettimedioilla. Vuoden 2009 alussa rekisteröitiin 51 725 [5] tulostusmateriaalia.

Kansallisten päivittäisten sanomalehtien yhteenlaskettu yleisö toukokuu-lokakuu 2008 mukaan oli 6 522,2 tuhatta ihmistä ja kansallisia sanomalehtiä yleisestä ja liiketaloudesta - 14 019,2 tuhatta ihmistä, mikä on 11,3 prosenttia ja 24,2 prosenttia kaupunkien väkiluku 100 tuhatta +, 16 vuotta +.

Vuoden 2008 loppuun mennessä aikakauslehtien kokonaismäärä oli 36,2 miljoonaa. VTsIOM- ja FOM-tiedot antavat meille mahdollisuuden päätellä, että Venäjän federaatiossa lehdet lukevat aika ajoin jopa 62 prosenttia väestöstä. Suosituimmat elokuva- ja televisio-ohjelmat (28,5%), naisten ja muoti-julkaisut (28,1%). [4]

Vuonna 2008 julkaistiin 8978 sanomalehteä Venäjällä, mikä on 62% enemmän kuin vuoden 1999 luku. [6] [7] Venäjän sanomalehtien vuotuinen kokonaisliikevaihto vuonna 2008 oli 8 miljardia euroa. [8]

Vuonna 2008 aikakauslehtien ja muiden aikakausjulkaisujen määrä oli Venäjällä 6,698 kappaletta, mikä on kaksinkertainen kuin vuonna 1999. [6] [9] Lehtien ja muiden aikakausjulkaisujen vuotuinen levikki vuonna 2008 on 1,61 miljardia kopiota eli 2,7 kertaa enemmän kuin vuoden 1999 luku. [10]

Joukkoviestimet Venäjällä

Perusmenetelmien alkuperän historia ihmisten tiedonvaihdon ja median modernin kehityksen välillä. Tulosta, radio ja televisio journalismin osajärjestelmänä, median päätoiminnot. Tiedotusvälineiden vaikutus kulttuuriin.

Lähetä hyvää työtäsi tietokannassa on yksinkertaista. Käytä alla olevaa lomaketta.

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tiedemiehet, jotka käyttävät tietämyspohjaa opinnoissa ja työssä, ovat hyvin kiitollisia sinulle.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

1 Mediakehityksen historia

4 Median vaikutus kulttuuriin

Viitteet

Joukkotiedotusvälineet, joita usein kutsutaan yksinkertaisesti tiedotusvälineeksi, jonka seurauksena tämän ilmiön merkitys näyttää hajaantuvan taustalle, on tullut olennainen osa olemassaolomme. Emme edes ymmärrä, että olemme niin sidottuja TV-ruutuun, koska olemme tehneet melkein fyysisen riippuvuuden siitä tai miksi erityisesti nuoret eivät voi tehdä ilman Internet-yhteyttä. On mahdotonta kuvitella elämää ilman televisiota, joka esimerkiksi huipussa lukuun ottamatta Venäjän uloimmassa suunnassa on luonnollisesti ainoa viestintätapa muualla maailmassa, radio sekä sanomalehdet ja aikakauslehdet. Monet meistä eivät yksinkertaisesti ajattele kuinka suurta median merkitystä on, piilotetaan media-lyhenteen takana.

Alusta lähtien media on tullut kaksiteräinen ase. Näitä aseita voisivat käyttää sekä viranomaiset (yleisen mielipiteen muodostamisessa) että itse yhteiskunta (muistuttakaamme lapsuudesta tuttu bolshevikki-aikomus tarttua puhelimeen, telegraphiin ja silteihin, kun taas lehtijäljennösten mahdollisuudet sekoitettiin). Kun tunnistetaan itsensä keskustelun aiheeksi - tiedotusvälineet pyrkivät ymmärtämään, mitä tiedotusvälineet ovat nyky-Venäjän yhteiskunnalle.

Tällä hetkellä Venäjälle on kehittynyt erittäin mielenkiintoinen tilanne: siirtyminen sosialismista johonkin muuhun, sekä tärkeän ideologian menettämisen vuoksi media on kohdannut lukuisia vakavia ongelmia. Se oli joukkotiedotusväline, joka kannusti demokratian ja markkinasuhteiden ideoita massatietoisuuteen, mutta kuten usein tapahtuu - "sillä mitä he taistelivat, he juoksivat siihen". Monien medioiden olemassaolo oli mahdotonta markkinatilanteessa, vaikeudet muuttuivat sietämättöminä (kiertokulutus laski, mainostajien ja lukijoiden kiinnostus menetettiin, ei ollut varoja materiaalin ja teknisen perustan ylläpitämiseen jne.). Se vallitsi vallitsevissa olosuhteissa, että useimmat tiedotusvälineet menettivät itsenäisyytensä ja siirtyivät erilaisten rahoitus- ja poliittisten rakenteiden valvonnassa, mukaan lukien valtiot ja ulkomaiset. Tästä hetkestä huolimatta Venäjän median olemassaolon tai vapauden puutteen ongelma muuttui akuutiksi.

Tässä vaiheessa voidaan todeta, että Venäjällä ei ole lainkaan mediaa, jolla on todellinen taloudellinen itsenäisyys - itsemääräämisoikeuden takaaja. Niinpä ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 19 artiklassa ja Venäjän federaation perustuslain 25 artiklassa "vapaasti etsiä, vastaanottaa, välittää, tuottaa ja levittää tietoa millä tahansa oikeudellisella keinolla" ihmisoikeuksien perusoikeus on ristiriidassa kaikkialla.

Ainoa vastuunottaja nykyisessä tilanteessa voi ja pitäisi olla kunkin toimittajan henkilökohtainen ja ihmisvastuu. Ja juuri tämä ongelma, ei yhtä tärkeä kuin itsenäisen valinnan mahdollisuuden menettäminen, jota tiedotusvälineet kohtasivat. Jokainen median edustaja kohtaa ammatillisen, henkisen, sosiaalisen ja poliittisen identiteetin.

Viime vuosina Venäjälle on pudonnut voimakas informaation hyökkäys. Tämä on valtion tasolla ongelma, koska tieto on tehokas ase, vaikutusvallan ja valvonnan väline. Näiden ominaisuuksien yhteydessä samojen tietojen oikea esitys voi saada aikaan täysin erilaiset vaikutukset, esimerkiksi disinformaation vaikutuksen saavuttaminen. Voit heittää tosiasiat, antaen heidät maustetyiksi tarvittavalla emotionaalisella värityksellä, mikä johtaa propagandaan.

Määritellään, mitä tarkoitamme massamedialla. Viitaten Venäjän federaation 27. joulukuuta 1991 annetun lain nro 2124-I "Massamuistion" 2 artiklaan joukkotiedotusvälineet ovat sellaisten joukkoviestinnän aiheiden yhdistelmä kuin: aikakauslehdet: sanomalehti, aikakauslehti, almanakka, tiedotuslehti, muu painos, jolla on pysyvä nimi, nykyinen numero ja julkaisu vähintään kerran vuodessa, radio, televisio, video-ohjelma, uutisohjelma, toinen joukkotiedotustietojen jakauma.

Työmme tarkoituksena on tarkastella mediaa nykyaikaisessa venäläisessä yhteiskunnassa. Tätä varten meidän on löydettävä seuraavat kysymykset: lyhyt historia tiedotusvälineiden kehityksestä, tiedotusvälineiden tyypistä, mediatoiminnoista, tiedotusvälineiden vaikutuksesta kulttuuriin.

1 MEDIAHALLINNON HISTORIA

Ihmisten välisen tiedonvaihdon ensisijaiset prosessit ovat syvälle juurtuneita. Pohjimmiltaan viestintä, tiedon jakaminen ja ihmisyhteisön muuttaminen yhteiskunnaksi. Meillä on oikeus tarkastella eri tapoja välittää muinaisina aikoina käytettyjä merkityksellisiä, yhteiskunnallisesti merkittäviä tietoja Praha-journalistisiksi ilmiöiksi.

Kun intiaanit olivat häiritseviä tomaatteja, ja muinaiset inkaksit polttivat toistensa näkyvyysalueella valaistuneita kokkareita, he ilmoittivat vihollisen lähestyvän huomattavia etäisyyksiä, mikä välitti varsinaista ja erittäin tärkeää heimosta (yhteiskunnallisesti merkittävää tietoa).

Mutta aluksi tärkein tiedonsiirto (ja pitäjä) oli sana, ihmisen puhe. Siksi viitataan sanomalehtisiin ilmiöihin, jotka ovat syntyneet ja saavuttaneet täydellisyyden muinaisessa Kreikassa ja Rooman valtakunnassa. Kaikilla syillä on syytä väittää, että retoriikan kehittäminen liittyy valtion syntymiseen ja vakiinnuttamiseen sosiaalisen organisaation instituutioksi. Demosthenes (Kreikka, 3. vuosisadalla eKr.) Ja Cicero (Rooma, 1. vuosisadalla eKr.) Nimet nimitettiin yleiseksi. Ja nämä loistavat poliittiset puhujat hiottivat taitojaan siitä, että heillä oli jonkun (yleisö on melko massiivinen kyseisen ajan mittakaavassa), mitä sanoa (ja sosiaalisesti merkittäviä tietoja) - ja kuten historia osoittaa, hyvin merkittävistä tuloksista. Lyhyesti sanottuna näemme täällä kaikki standardin kommunikaatiotoiminnan osatekijät, jotka ovat myös journalistisen toiminnan ytimessä.

Muinaisessa Roomassa keskelle IV. BC. e. "Vuosikirjeet" (Latinalaisesta "anno" -vuodesta) koottiin käsin kirjoitetut listat - vuoden aikana tapahtuneiden virallisten elämän tärkeimpien tapahtumien kronikat. Kirjoituksissa säilytetään korkeimpien roomalaisten virkamiesten nimet, aurinko- ja kuunpimennykset, sodat, merkit, hinnankorotukset jne.

Kun Rooma tarttui uusiin alueisiin, oli välttämätöntä levittää tietoja maakunnassa. Kanadalainen tutkija Harold Innis kirjassaan "Imperiumi ja viestintämuodot" (1950) väitti, että Rooman valtakunnan sosiaaliset ja vallan rakenteet muodostettiin kirjoittamisen vaikutuksesta. Rooma pystyi tulemaan valtakunnaksi, kun kirjoitettu sana, jota hallitsivat eliitti, tuli tärkein tapa kommunikoida valtaa kansojen kanssa.

Jopa Julia Caesarin (100-44 eKr.) Vallan aikana hänen käskystään julkaistiin päivittäin käsikirjoituslehdet Acta senatus ja Acta diurna. Acta Senatus (senaatti-sanomalehti) oli eräänlainen virallinen aikakausi, joka sisältää pöytäkirjoja senaatin kokouksista. "Acta diurna" -kirjassa ei ainoastaan ​​virallisia tietoja, vaan myös hyvin moninaisia ​​tietoja, jotka heijastelivat roomalaisten päivittäistä elämää ja jotka voisivat olla kiinnostuneita lukijoista (teloitukset, onnettomuudet, sotilaalliset tapahtumat, hautajaiset, ihmeet, kaupunkien ilmoitukset ja t. d.). Acta diurna ei ollut vain ripustettu, vaan myytiin.

"Diurnarians" oli nimi Roomassa niille, jotka keräsi ja tallensi tietoja "Acta diurna", nykyisten toimittajien kaukainen edeltäjä. Rooman romahdus V-luvulla. n. e. johtivat näiden käsinkirjoitettujen sanomalehtien katoamiseen. Mutta niiden muisto säilyy kielellä. Sana "journalismi" etymologisesti juontaa latinalaiseen "päiväkotiin" - "päivä"; samat juuret ranskalaiset sanat "jour" - "päivä", "journal" - alun perin "päiväkirja" ja sitten "sanomalehti".

Antiikin luoma viestintätapa, joka muuttuneessa ja parannetussa muodossa on nykyaikaisessa mediatilassa - aakkostossa, kirjassa ja kokoelmissa. Muinaisessa kulttuurissa, pro-journalismissaan - modernin journalismin alkuperää.

Ensimmäiset säännöllisesti julkaistut sanomalehdet ("sanomalehti" on venetsialainen kolikko, proto-sanomalehden kustannusekvivalentti, tietopaketti) ilmestyi 1700-luvun alussa, tällä kertaa pidetään journalismin syntymäaikaa. Vuonna 1609 Saksassa, Strasbourgin ja Augsburgin kaupungeissa, Englannissa ja Ranskassa ja vuosisataa myöhemmin Venäjällä (1703, Vedomosti-sanomalehti) julkaistiin ensimmäinen joukkoviestintä, josta tuli välittömästi voimakas työkalu omistavat heidät. Valtava vaikutusvalta, jota tiedotusvälineet hallitsivat, tunnustivat arvostetut historialliset menneisyytensä. Esimerkiksi suurta strategiaa, joka valloitti puolet maailmasta - Napoleon II Bonaparte jo 1800-luvun alussa, kun hän tunsi tiedotusvälineiden vaikutusvallan yhteiskunnalle, sanoi: "Neljä sanomalehteä voivat aiheuttaa vihollisen pahempaa kuin sata tuhatta armeijaa".

XIX-XX-luvuilla. tehtiin vallankumouksellisia teknisiä löytöjä, jotka loivat radion ja television perustan - uuden median. Vuonna 1885 Kronstadtin kaivososaston opettaja A.S. Popov osoitti, että laite on nimeltään radio. Kaksi vuotta myöhemmin, italialainen G. Marconi tulee radioiden keksijö itsenäisesti. Kun radio, joka lähes välittömästi hankki, ansiosta laajalle yleisölle tarjottu mahdollisuus, suuri suosio, sen kyvyt alkoivat aktiivisesti hyödyntää kiinnostuneita piirejä. Esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan aikana, ensimmäinen arvioimaan lähetysmahdollisuuksia, japanilaiset käyttivät sitä propagandatarkoituksiin. Radiotaidon vahvistamisena mainitsemme tapahtumaa, joka tapahtui 1900-luvun lopulla Amerikassa. Tuolloin radio-ohjelmat olivat hyvin suosittuja. HG Wellsin uuden romaanin "War of the Worlds" -radiotoiminnon lähetyksen aikana, jossa yleisen edun lisäämiseksi valittiin alueita, joilla toiminta on tapahtunut, todellisia nimeä, jotka korvattiin todellisilla amerikkalaisilla kaupungeilla, todellinen tapahtuma. Amerikkalaiset, jotka kuulivat radio alusta alkaen, ja ne, jotka eivät olleet tietoisia siitä, että tämä muotoilu romaani, kun hän kuuli "selvityksen purkamisen ulkomaalaisten" loppui talojen kauhea paniikki, ajatellen, että maa todella hyökkäsi edustajat ulkomaalainen sivilisaatio.

1888-89 Venäjän professori A.G. Stoletov havaitsee "ulkoisen valosähköisen vaikutuksen" ilmiön, jonka pohjalta Pietarin teknologiainstituutin opettaja B.L. Rosing vuonna 1907 luo katodikatodisädeputken - nykyisen kineskoopin prototyyppi. Toisin kuin A.S. Popova, Rosing patentoitasi keksinnöstään, ja nykyään hän tunnetaan maailmanlaajuisesti modernin sähköisen tv: n perustajana. Venäjän mekaanisen television syntymäpäivä on 1. toukokuuta 1931. Mekaaninen tai matalan verkon televisio käytti Nipkoff-levyä kuvan hajottamiseksi ja signaali lähetettiin yleislähetysasemien kautta. Tässä tapauksessa näytön koko ja kuvanlaatu olivat kuitenkin epätyydyttäviä. Mekaaninen televisio osoittautui tieteellisen kehityksen umpikujaiseksi. Vuonna 1939 Moskovassa ja Leningradissa alkaa säännöllinen yleisradiotoiminta nykyaikaisen elektronisen piirin avulla. Isänmaallisen sodan jälkeen rekonstruoidut televiestinnät siirtyivät "avaamasta" kuvia 625 riviä, jotka vastaavat kotimaisten televisioiden nykyisiä standardeja. 50- ja 60-luvuilla Paikallisen TV: n nopea kehitys maassa. Toinen ohjelma ilmestyy - televisiolähetystoiminnan herald. Vastasivat väritelevision tekniikkaa. Maan keinotekoisten satelliittien käyttö avasi satelliittitelevision aikakauden kirjaimellisesti rajoittamattomilla mahdollisuuksilla. Kaapeli-TV muuttaa television yleislähetystä. TV-näyttöominaisuuksien yhdistelmä tietokoneen muistilla ja puhelimella (Internet) on tuonut todellisen vallankumouksen tietotekniikkaan. Tietokonetelevision aivotutkimus - ns. Virtuaalitodellisuus - uusi taiteeton tajuton mahdollisuuksien loppuun saakka. Tsvik V.L. Mainonta eräänlaisena journalismina.

Toistaiseksi keskustelu siitä, pitäisikö internetiä joukkotiedotusvälineenä, ei ole vähentynyt. Näiden riitojen huomioimatta voidaan väittää, että Internetissä on runsaasti tietoa, ja se on hyvin monimuotoista, minkä ansiosta henkilö voi muodostaa oman mielipiteensä erilaisista tapahtumista; samoin kuin äskettäin Internet suorittaa samoja toimintoja kuin muut tiedotusvälineet.

Venäjän mediajärjestelmää edustaa nykyään valtava uutistoimiala, analyysi nykyaikaiselle yhteiskunnalliselle kehitykselle, viihteelle ja vapaa-ajan toiminnalle kansalaisillemme. Mainostoimistoista on tullut kiinteä osa tätä voimakasta tietoa ja propagandijärjestelmää, ilman että itsenäisen kaupallisen lehdistön olemassaolo olisi yksinkertaisesti ollut mahdotonta.

2 MASS MEDIA TYYPIT

Jos journalistisen toiminnan keinot ovat pääasiassa suullisia ja kirjallisia viestintätapoja, journalismi itsessään liittyy suoraan kehitettyjen teknisten kommunikaatiovälineiden käyttöön - lehdistö (tiedon levittämisen välineet tekstin ja kuvan tulostamisen kautta), radio (äänitiedonsiirto sähkömagneettisten aaltojen avulla) ja televisio (ääni- ja videotietojen lähettäminen myös sähkömagneettisten aaltojen avulla; radiolle ja televisiolle on välttämätöntä käyttää riemnika).

Näiden viestintävälineiden avulla on syntynyt kolme journalismin osajärjestelmää: painatus, radio ja televisio, joista kukin koostuu valtavasta määrästä kanavia - erillisiä sanomalehtiä, aikakauslehtiä, almanakoita, kirjoja, radio- ja televisio-ohjelmia, jotka voivat levitä kaikkialle maailmaan ja pienet alueet (alueet, alueet). Jokainen yksittäinen osajärjestelmä suorittaa osuutensa journalismin toiminnoista, jotka perustuvat sen erityisominaisuuksien käyttöön, jotka näkyvät ensisijaisesti tiedon tallentamisen ja välittämisessä.

Painatus (sanomalehdet, viikkolehdet, aikakauslehdet, almanakit, kirjat) hankkivat erityispaikan mediajärjestelmässä paperilevyn (esimerkiksi kangasta, polymeerikankaasta jne.) Vahvistamisen yhteydessä tekstien ja kuvien tyypillisen jäljentämisen avulla mustavalkoisena tai värisenä. Tulostimen alla jätetyt tuotteet kuljettavat tietoja painetun aakkosnume- roksen, valokuvien, piirustusten, julisteiden, kaavioiden, kaavioiden ja muiden graafisten graafisten lomakkeiden muodossa, joita lukija-katselija ymmärtää ilman lisävälineitä (kun taas radiota vastaanottoa varten TV-tiedot tarvitsevat televisiota, radiota, nauhuria jne.). Se, että tiedot lehdistössä kirjataan paperilevylle ja jonka lukija ymmärtää ilman välikäsiä, edistää seuraavien kohtien ilmaisua.

Ensinnäkin on kyky nopeasti, valvontaan perehtyminen kaikki "ohjelmistossa" -viestejä sisältyy huoneen tai kirja, joka puolestaan ​​antaa meille mahdollisuuden saada täydellinen ensisijainen suuntautuminen koko volyymi ja erilaisia ​​tietoja (perustuen teoksia paikan sivun yläreunassa ja alanimikkeet ja muut valitut teoksen osat).

Toiseksi voit käyttää "viivästyneen lukemisen" ominaisuuksia - jätä materiaali huolellisen ja yksityiskohtaisen lukemisen jälkeen sopivaan aikaan ja paikkaan (esimerkiksi siirrä tuttava numeroon illalla, lopeta kirjan lukeminen, palaa myöhemmin ja.d.). Painettu, perinteinen kirja on ainutlaatuinen ja monipuolinen tapa kiinnittää, tallentaa ja välittää tietoja, jotka parhaiten sopivat ihmisen käsityksen luonnollisiin ominaisuuksiin.

Tulostuksella on kuitenkin haittoja. Jos televisio ja erityisesti radio kykenevät välittämään tietoja lähes jatkuvasti ja erittäin toimivasti, niin tekniikka takaa itse painatuksen huoneiden ja kirjojen ongelmattomuuteen. Painovälineiden taajuus vaihtelee päivittäin (sanomalehti) vuoteen (almanakka). Tietenkin sanomalehdet voidaan tehdä erityisesti hätätilanteissa useita kertoja päivässä (tämä tapahtuu usein audiovisuaalisten viestintävälineiden alikehittyneiden olosuhteiden vallitessa), mutta tämä on täynnä lehdistö- ja toimitusongelmia ja siksi radio- ja televisiolähetysten laaja levinneisyys on lähes pysähtynyt. Niinpä paina menettää tiedon nopeudella. On mahdotonta välttää huomattavia puutteita välinen aika valmisteluhuoneessa tulostus liikkeeseen, toimitus ja vastaanottamisen sen "asiakas."

Toinen yleisin viestintäväline on lähetystoiminta. Sen ominaispiirre on se, että tietoväline tässä tapauksessa on vain ääntä (myös taukoja). Radioviestintä (radioaaltojen avulla - lähetystoiminta suoritetaan lanka-antennilla) mahdollistaa tiedon välittömän lähettämisen rajattomasti, ja signaali vastaanotetaan lähetyksen hetkellä (tai lähetettäessä erittäin pitkiä matkoja pienellä viiveellä). Näin ollen tällaisen lähetystoiminnan tehokkuuden mahdollisuus, kun viesti saapuu lähes tapahtuman aikaan, mikä periaatteessa on mahdotonta saavuttaa lehdistössä.

Radio-ominaisuus on näkyvyys - (Latin. Viceo "vision"). Ensi silmäyksellä tämä on radiotaajuus, joka tosiasiallisesti muodostaa syvän perustan radiota koskevien erityispiirteiden kannalta. Näkyvyyden ansiosta voit ymmärtää äänen mahdollisuudet siltä osin kuin televisio ei salli sitä. Radion toimittajan on jatkuvasti muistettava, että tulostus antaa still - kuvan, televisio - liikkuu ja radio on tarpeen toteuttaa mahdollisimman "puhdasta ääntä".

Videosekvenssin puuttuminen esittää radiota kuuntelijoille kaksi käsitysmahdollisuuksien ryhmää. Ensimmäinen liittyy siihen, että "puhdasta" ääntä pidetään täydellisemmin ja syvemmin, koska kuuntelija ei häiritse ääntä puhetta, musiikkia ja elämän ääniä "ei jakaa" hänen huomionsa äänelle sen mukana. Toinen ryhmä havainnointimahdollisuuksista, jotka liittyvät videon puutteeseen, on kuuntelijoiden mielikuvituksen aktivointi, jonka avulla he voivat osoittaa kykynsä "kuvitella" henkistä kuvaa. Radio-teatteri, radiomainokset, taideteosten lukeminen ja kirjallisten ja musiikkikoostumusten lähettäminen eivät pakota kuuntelijan näkemään Hamletin tai kuningas Learin näyttelijän ulkonäön kautta, mutta ne antavat sinun luoda oman hahmon näkemyksen musiikin ja tekstin avulla, joka vastaa taiteellisen työn henkilökohtaista käsitystä.

Kuitenkin radioominaisuudet määrittävät joitain sen negatiivisia ominaisuuksia. Radiolähetys tietyllä tavalla pakotetaan - voit kuunnella lähetystä vain, kun se on ilmassa, samoin samassa järjestyksessä, tempolla ja rytmillä, jotka asetetaan studiossa. Siksi on mahdotonta lykätä koetta sopivaan aikaan (ja nauhurin läsnäolo ei aina auta), tee se nopeammin tai hitaammin valitulla järjestyksellä, sitä enemmän "selaa", kuten on tyypillistä kosketuksille painetuilla teksteillä.

Televisio tuli elämään 1930-luvulla, ja radio, hänestä tuli tasavertainen osallistuja tiedotusvälineiden "triumviataattiin" 1960-luvulla. Sen jälkeen se kehittyi kiihtyvällä tahdilla ja useissa parametreissä (tapahtumatiedot, kulttuuri, viihde) siirtyivät ensimmäiseksi.

Televisiospesifisyys syntyi ikään kuin radion ja elokuvan mahdollisuuksien risteyksessä. Radiosta televisio otti tilaisuuden lähettää signaalia pitkien etäisyyksien avulla radioaalloilla (totta, koska televisio käyttää mittari- ja dekometrisiä aaltoja, jotka etenevät suorassa viivassa, televisio voi voittaa pitkiä matkoja vain maanpäällisten relelähtöjen tai satelliittivälitteisten satelliittiviestien avulla). Tällä signaalilla on samanaikaisesti ääni- ja videotietoja, jotka TV-ruudulla ovat ohjelman luonteesta riippuen elokuvamaisia ​​tai valokuvakehyksen, järjestelmän, grafiikan jne. Luonteisia. Toisin sanoen televisiossa oleva video voi olla samanlainen kuin videon esitystapa (sekä mustavalko että värillinen) elokuva- ja kirja-lehti-sanomalehtimuotojen kanssa. Nämä rajoitukset liittyvät televisio-näytön kokoon, värintoistoominaisuuksiin ja resoluutioksi. Painettu teksti voidaan toistaa TV-ruudulla.

Sekä radiossa, televisiossa, järjestämisestä toimintaohjelmien sekä studiosta ja kohtaus (vaikka suora lähetys on useita teknisiä vaikeuksia on voitettava kehittämisen kanssa video-tekniikka ja viestintäkanavat).

Audiovisuaalinen synteesi televisiossa voi hankkia erilaisia ​​muotoja - "ääni" ja "video" voivat toimia tasavertaisin ehdoin, mutta tarvittaessa ohjelmat tehdään painottaen joko äänisarjaa tai videosarjaa (kuten siirto taidegalleriasta). Merkittävä, joskus ratkaiseva rooli ohjelmien laadussa on monta (jopa yhden näyttelijän tapauksessa), lähikuvien taitava käyttö ja aineiston esittämisen aikariskeinen organisaatio. Television erityispiirteet määrittävät kaikentyyppisten ohjelmien - ja journalistisen, taiteen ja tieteellisen - suosiman ominaisuuksia.

Julkinen yleisö kääntyy televisioon pääosin vapaa-ajallaan, useimmiten illalla töiden tai lepopäivien ajaksi, mikä edellyttää toimittajilta tietovirtojen yhdistämistä korkean tason kiehtovaan kykyyn kirjoittaa ohjelma vuorokausina ja valmistautua seuraavaan työpäivään. Sama (kuten radio) "TV-ohjelmien" pakko, ts. katsojan kyvyttömyys muuttaa ohjelmien katseluaikaa, niiden järjestys, rakenne ja tempo rytmi vaativat erityisen huolellista lähestymistapaa ohjelmointiin.

Tulostus, radio ja televisio ovat eräänlainen median "triumvirataatti", joista jokaisella on useita ominaisuuksia, jotka ilmestyvät luonteeseen ja menetelmiin tiedon välittämiseksi yleisölle. Kuitenkin erityisten ominaisuuksien, tulosteiden, radion ja television läsnä ollessa on jotain yhteistä - tämä on kyky välittää verbaalisia ja käsitteellisiä ja kuvitteellisia tietoja massaryhmälle enemmän tai vähemmän nopeasti. Käsitteen ja kuvan suoritusmuotojen muodot voivat olla yhteisiä kahdelle kolmesta viestintävälineestä (ääni radio- ja televisiolähetyksissä, still-kuva televisiossa ja painetussa muodossa, ei-visuaalinen ääni ja sanallinen versiot radiossa ja painetussa muodossa jne.). Mutta on myös erikoisia piirteitä, jotka kuuluvat vain mihin tahansa tietovälineeseen (elokuvataulu televisiossa, sanomalehtipaperi tiedotus lehdissä, radio ei-visuaalinen ääniviesti, televisiossa oleva audiovisuaalinen viesti).

Tulosta, radiota, televisiota - näillä perinteisillä tiedotusvälineillä on erityisten lisäksi myös yhteisiä erottamiskykyisiä piirteitä, kuten mainonta, ts. rajoittamaton ja ylikansallinen kuluttajaryhmä; erityisten teknisten laitteiden saatavuus tiedonsiirrossa; avaruus-aikainen vuorovaikutus viestintäkumppaneiden kanssa; yksisuuntainen vuorovaikutus siirtymisestä tietoon kuluttajalle; epävakaus yleisön luonteesta, joka muodostuu ajoittain.

Aikaisemmin laajentamalla äänenvoimakkuuttaan, edellä kuvattua perinteistä mediaa, täydennetään nyt tietokonejärjestelmillä massatietojen välittämiseksi tietoliikenneverkkojen välityksellä. Tietoteknisten tietojen osuus media-massassa kasvaa nopeasti. Joten tänään globaalilla internetillä kerätty tieto sisältää kaikki perinteisen median resurssit. Internetissä, toisin kuin perinteisissä tiedotusvälineissä, on saatavilla tietoa maailmanlaajuisesti; vuorovaikutteisuus, tietojen vastaanottajan vuorovaikutuksen tekninen mahdollisuus sen lähteen kanssa; tiedon vastaanottaminen reaaliajassa ja muita ominaisuuksia.

3 MASS-MEDIA-TOIMINNOT

Yleensä tiedotusvälineiden on oltava järjestelmä ja niiden on oltava luonteeltaan kokonaisvaltaisia, ja niillä on joukko komponentteja, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään, toimivat julkisen elämän dynamiikan mukaisesti ja suorittavat tarvittavat tehtävät, jotta voidaan vastata yksittäisten, eri väestöryhmien, koko yhteiskunnan tietotarpeisiin. On olemassa erilaisia ​​mediatoimintoja - informaatiota, viihdettä, taloudellista ja koulutusta.

Median informaatiotoiminto takaa tietoa kotimaisesta ja ulkopolitiikasta, nykyisistä tapahtumista yhteiskunnan elämässä ja urheilu-uutisia. Nämä tiedot eivät aina ole riittävän perusteltuja, joskus vääristyneitä, minkä vuoksi tietojen määrä ei ole yhtä suuri kuin tiedon määrä. Lisäksi on monia toistuvia tietoja, jotka eivät merkitse hyödyllisen tietämyksen lisäämistä.

Viihdefunktio palvelee ihmisten erilaisia ​​esteettisiä tarpeita näyttämällä elokuvia, esityksiä, konsertteja, erilaisia ​​pelejä (mm. Tietokonepelejä), urheilua jne. Viihde-aika ajoittuu usein ensimmäiseksi kaikkien medioiden toiminnan keskelle.

Tiedotusvälineiden taloudellinen tehtävä toteutetaan kaupallisen mainonnan, taloustietojen avulla rahaliikenteestä, virtuaalisten myymälöiden toiminnasta, tietoa eri teollisuuden ja kaupan järjestöjen taloudellisesta toiminnasta sekä tietoja tiettyjen tavaroiden hinnasta.

Lopuksi tiedotusvälineiden opetustoiminto on erilaisten koulutusohjelmien, elektronisten oppikirjojen tietojen antaminen, tiedotusvälineiden käyttö koulutusprosessissa tietotekniikan koulutuksen aikana. On sanottava, että uuden toimintamuodon perusperiaatteet - vuorovaikutteisuus, liikkuvuus, yleisyys ja globalisaatio - ovat erityisen tärkeitä tämän toiminnon toteuttamisessa.

Median ensisijainen tehtävä on tietojen levittäminen. Tämän tehtävän suorittamisessa oli mukana ihmisiä, jotka eivät ole kaukana kulttuuriesineiden tuotannosta. "Massatietojen levittämistä harjoittavat ammattihenkilöt, jotka yleensä pääsevät vain harvoin poikkeuksin luomaan uusia ideoita, kaavoja tai uusia rakennelmia ja lähinnä täyttävät sosiaalisen tehtävän, joka on kiinteästi yhteydessä nykyisen hetken tarpeisiin", kirjoittaa Mol. "Heidän tehtävänsä on ennen kaikkea A. Mol. Sanojen luominen," julkisen organismin verenkiertojärjestelmän ", toisin sanoen tietojen levittäminen. Toiminnan tavoitteet on määritelty melko selkeästi: historiallisesti ne liittyvät demokraattiseen opinnäytteeseen, jonka ihmisillä on oikeus tietoon. "

EP Prokhorov pitää journalismin monitoimijärjestelmää ja tunnistaa seuraavat journalismin seuraavat toiminnot:

- kommunikaatio - viestinnän tehtävä, kontaktin luominen, jonka tekijä valitsee journalismin alkuperäisen tehtävän;

- suoraan organisatorinen, jossa journalismin rooli yhteiskunnan "neljänneksinä" selkeämmin ilmenee;

- ideologiset (sosiaalisesti suuntautuvat), jotka liittyvät haluun syödä syvää vaikutusta yleisön ideologiseen perustaan ​​ja arvosuuntauksiin, ihmisten itsetuntemukseen, heidän ihanteilleen ja pyrkimyksilleen, mukaan lukien käyttäytymistekijöiden motivaation;

- kulttuurinen ja kasvatuksellinen, joka on tekijän mukaan yksi yhteiskunnan kulttuurilaitoksista, joka osallistuu korkeiden kulttuuriarvojen edistämiseen ja levittämiseen yhteiskunnassa, kouluttaa ihmisiä globaalikulttuurin näytteistä ja edistää siten ihmisen täydellistä kehitystä;

- mainos tausta, joka liittyy yleisön eri kerrosten (puutarha, kasvipuutarha, matkailu, keräily, shakki jne.) harrastusten maailmaan liittyvien utilitaaristen pyyntöjen tyydyttämiseen ";

- (viihde, stressihälytys, ilo).

On kuitenkin huomattava, että tekijän jakaminen suoraan - organisaation tehtävä ei ole selvä. Loppujen lopuksi, koska journalismi on myös yhteiskunnan neljäs voima, se merkitsee sitä, että se vaikuttaa sekä ihmiskunnan näkemyksiin ja näkemyksiin, motivoi heidän käyttäytymistään. Näin ollen tämä funktio voidaan yhdistää ideologisiin. Kuitenkin tiedotusvälineet ilmestyvät täysin eri alueille, joista jokainen media hoitaa oman tehtävänsä.

Niinpä esimerkiksi S.G. Korkonosenko tunnistaa neljä tällaista aluetta: taloudellinen, poliittinen, henkinen, ideologinen ja sosiaalinen. Jokaisella näistä aloista mediat ovat sosiaalisia rooleja: tuotanto ja taloudellinen, sääntely, henkinen ja ideologinen, informatiivinen ja kommunikaatio. Niinpä talouden alalla se tulee osa tuotantojärjestelmää, hankkii tavaroiden laadun. Sosiaalisessa ulottuvuudessa tärkein asia on tietojen kerääminen, kerääminen, tallentaminen, käsittely ja levittäminen. Henkisellä alalla lehdistö suorittaa kognitiivisia, kasvatuksellisia, kasvatuksellisia tehtäviä, jotka ovat luonteeltaan kaikkien ideologisten instituutioiden kannalta. SG Korkonosenko ehdottaa lisäksi subjektiivista lähestymistapaa journalismin toimintojen järjestelmän eristämiseen eli yritykseen luokitella tehtävät, jotka perustuvat "lehdistön kanssa vuorovaikutukseen" kuuluvien henkilöiden tarpeisiin. Tämän lähestymistavan ydin, tekijän mukaan, "koostuu pääasiassa sen tunnustamisesta, että journalismin toimintojen rakenne on monitahoinen ja monikerroksinen. Lähi-idän intressit, mahdollisuudet ja mahdollisuudet, jotka ovat vuorovaikutuksessa lehdistön kanssa, ovat päällekkäisiä tiedotusvälineiden objektiivisten mahdollisuuksien kanssa. "

LN Fedotova julkaisee tiedotustoiminnot, koulutus, käyttäytymisen organisointi, stressihälytys, viestintä.

ID Fomichev tiedotusvälineiden keskuudessa luokittelee viestinnän, kognitiivisen, arvokeskeisen ja sosiaalisen järjestäytymisen. Näitä toimintoja erottaa se sillä perusteella, että tiedotusvälineet "osallistuvat kognitiivisen, arvo-orientoitavan, kommunikaation, sosiaalisen ja organisatorisen (muunneltavaa) toimintaa tukevaan tietoon, ja niillä on siten vastaavia toimintoja niille, jotka käyttävät niitä. Toiminnan tunnistamisen perusta on ilmeinen: ihmisen toiminnan tai sen tyyppisten toimintojen malli. "

G. Pirschke etenee journalismin toiminnan ymmärtämisestä "journalismin vaikutus yhteiskunnan järjestelmään ja erityisesti sosiaalisen järjestelmän vaikutukseen, jonka toiminta ja kehitys on vaikuttanut".

Siinä on kolme päätyyppistä samankaltaista journalismin vaikutusta julkiseen järjestelmään, mikä määrittelee sen toiminnan kolme pääryhmää: ideologiset, kulttuuriset ja sosiaaliset.

YN Zasursky uskoo, että kasvava tarve tapahtumalle ja muille operatiivisille tiedoille aktivoi tiedotusvälineiden tiedotustoiminnot, laajentaa uutisjulkaisujen ja uutisluonteisten julkaisujen määrää. Televisio-uutisohjelmat sijoittuvat pääsääntöisesti toiseksi paikoiksi (elokuvien jälkeen). Kuitenkin yleisön tarpeet tapahtumassa, operatiiviset tiedot eivät ole vielä täysin täyttyneet. Tapahtuman perusta, kausijulkaisujen operatiiviset tiedot ovat valitettavasti pieniä.

Median analyysitoiminnoilla on edelleen vähäinen vaikutus televisio- ja radio-ohjelmien rakenteeseen, ja jopa aikakauslehdissä analyysijulkaisujen osuus ei ole niin painava. Niinpä televisioon analyyttiset ohjelmat eivät ole kovin suosittuja katsojille. Etusija annetaan historiallisiin ja arkistoihin perustuviin asiakirjoihin sekä erilaisiin keskusteluihin.

Järjestelmän funktionaalisen elementin ymmärtämisen perusteella voidaan väittää, että median toiminto, joka toimii hengellisen ja käytännöllisen toiminnan järjestelmän elementtinä, on erikoistuneiden tietoisten tuotteiden massatuntemisen tuominen esiin ilmiöiden ja tosiasioiden arvioinnin muodossa näkökulmasta katsottuna sosiaalisia toimijoita.

4 MEDIAA KOSKEVAT VAIKUTUKSET KULTTUURIIN

Tutkija, joka käsittelee joukkotiedotusvälineiden ja kulttuurin vuorovaikutusta ja vuorovaikutusta, tulee väistämättä vastaan ​​useita vedenalaisia ​​riuttoja. Yksi niistä on ajatus, joka on juurtunut jokapäiväiseen tietoisuuteen, että "kulttuurin" käsitteeseen kuuluvat yksinomaan koulutuksen, tieteen ja taiteen alat. Kerrallaan stereotypio "kulttuurinen mies", joka on erittäin suosittu ja joka katoaa sanomalehtien sivuilta, merkitsi herrasmielisiä ominaisuuksia, jotka määräsivät, että filharmonisen yhteiskunnan, teatterin, elokuvan ja kirjaston vierailu olisi pakollista. Vanhempi toimittajien sukupolvi on ilmeisesti muistanut hieman skeptistä suhtautumista kulttuurin osaston henkilökuntaan kerta toisensa jälkeen monissa toimituksellisissa toimistoissa. Nykyään jopa yhteiskuntatieteilijöiden keskuudessa voimme tavata niitä, jotka uskovat, että kulttuuri, jos ei ala-asema politiikassa, on ainakin vähäisempää sen suhteen yhteiskunnan vaikutusvaltaan. Ei vähemmän ongelmia syntyy selvittäessä, mikä sivilisaatio on. Siksi haluan välittömästi tunnistaa sisällön, jonka modernit kulttuuritutkimukset ovat käsittäneet "kulttuurin" ja "sivistyksen" käsitteille. Asiantuntijoiden mukaan kulttuuri on koko joukko aineellisia ja hengellisiä arvoja, jotka on luotu planeetallamme ja muodostavat sen "toisen luonteen". Se on aina osoitettu henkilölle ja toteutuu suhteessa luonnolliseen ympäristöön, muihin ihmisiin ja itsensä kanssa. Itse asiassa yksilö havaitsee maailman vain kulttuurin prisman kautta ja toimii enemmän tai vähemmässä määrin absorboimalla sen rikkautta.

Tiedotusvälineet tarjoavat erityistä hengellistä viestintää ihmisten keskuudessa, jossa toiminnan tuotteiden vaihto toimii ihmisten välisenä tiedonvaihdoksena. Tämän viestinnän erityispiirteelle on ominaista massojen luonne ja säännöllinen tietojen jakelu, sen sisällön stereotyyppinen luonne. Tietojen levittämisen muoto on hyvin monimuotoinen - tekstuaalinen, graafinen, audiovisuaalinen ja niiden yhdistelmät. Media tarjoaa jatkuvan yksittäisten kulttuuristen elementtien virran, jonka seurauksena henkilö ei toimi sellaisen tieteellisen tiedon, moraalisten normien ja muiden yhteiskunnallisten arvojen hallitsemisen tarkoituksenmukaisen prosessin tuloksena vaan yksittäisten, usein liittymättömien kulttuurielementtien hallintaan. Tämän vuoksi A. Molin sanojen mukaan yksilön kulttuuripotentiaali muuttuu "mosaiikkikulttuuriksi".

On syytä mainita tiedotusvälineiden moniselitteiset vaikutukset kulttuuriin. Toisaalta tiedotusvälineet antavat mahdollisuuden tutustua laajimpien massojen kulttuurisiin arvoihin (joskus ainutlaatuisiin), lisää koulutusvaatimuksia, yhteiskunnan älyllistä potentiaalia, tehostaa kulttuurivaihdon prosessi, edistää kulttuurin ja yhteiskunnallisen elämän kansainvälistymistä yleisesti. Toisinaan ne toimivat myös keinona luoda kulttuurisia arvoja (monipuoliset televisiolevyt, radiolähetykset, henkiset turnaukset jne.). Mediassa käsitellään kaikkia kulttuurin osia: tuotanto - varastointi - jakelu - hengellisten arvojen kulutus. Siten tiedotusvälineet eivät ainoastaan ​​heijasta todellisuutta, vaan joskus rakentavat sen tiettyjen normien mukaisesti. "Media tulee sekalaiseksi uskonnoksi", kirjoittaa L. Turou, "joka korvaa historiallisen kehityksen, kansallisten kulttuurien, tosiuskontojen, perheiden ja ystävien olennaisena voimana, joka luo henkisiä todellisuuden kuvia". Tämä on toinen tuottava mediaominaisuus. Median tuotanto- ja lisääntymistoimintojen yhdistelmä tekee niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan erityisen merkittävän ja mahdollistaa sen, että nykyaikainen todellisuus heijastuu kaikessa monimutkaisuudessa.

Samalla olisi otettava huomioon myös tiedotusvälineiden kielteiset vaikutukset kulttuuriin. Tämä näkyy ensisijaisesti siinä, että ihmisten suora viestintä keskenään korvataan välitetyillä teknisillä laitteilla - puhelimella, tietokoneella ja muilla tietotekniikan työkaluilla. Ottaen huomioon tämän asian, M. Castells kirjoittaa, että "viestintävapauden ongelma syntyi uudella tavalla kaupunkielämässä viime vuosikymmeninä, jolloin joukkotiedotusvälineet lähes kokonaan syrjäyttivät henkilökohtaisen viestinnän uusien tiedonlähteiden lähteenä". Ihmisten ihmisten välinen kommunikointi tuntee köyhtymisen. Paitsi tämä, sen sijaan että levittäisivät median todelliset kulttuuriset arvot, he usein "antavat" korvaavan, saarnaavat väkivaltaa, sukupuolta, voittoa. Propaganda ja tieteellisen tiedon levittäminen vastustavat pseudoscientifisiä ja mystisiä näkemyksiä ja opetuksia (palmistry, astrologia jne.). Tapahtumia ilmenee toisinaan taipuisasti ja pintapuolisesti. "Sanomalehdet, aikakauslehdet, televisio ja radio tuottavat todella tavaroita - uutisia, raaka-aineistoa, johon tapahtumat palvelevat", kirjoittaa E. Fromm. - Uutisia on vain, ja tiedotusvälineet päättävät, mitkä tapahtumat ovat uutisia. Ja mitä - ei. Parhaassa tapauksessa tiedot kootaan erityiskuvion mukaan, se vain pintapuolisesti koskee tapahtumia ja tuskin antaa kansalaisille mahdollisuuden tunkeutua syvälle näihin tapahtumiin ja ymmärtää piilotetut syyt. " Maku on standardisoitu.

Tätä seikkaa pahentaa se, että tiedotusvälineet "todella hallitsevat koko kulttuuria ja kulkevat sen suodattimiensa läpi, eristää yksittäisiä elementtejä kulttuurien ilmiöistä ja antaa heille erityisen painoarvon, lisää yhden idean arvoa, kumoaa toisen ja siten polaaristaa koko kulttuurikentän". Tästä syystä yhteiskunnan jäsenten enemmistö jättää huomaamatta, mikä ei johda tiedotusvälineiden huomion osa-alueeseen eikä siksi ole merkittävää roolia yhteiskunnan elämässä. Päinvastoin, joskus tiedot, joita yhteiskunnan jäsenille kirjaimellisesti sanotaan tiedotusvälineiden kautta, hankkivat "oppaan toiminnalle". Sillä välin se on hyvin usein kaukana totuudellisuudesta ja puolueettomuudesta, joka peittää vain tietyt tapahtumat. Media mieluummin lyhyempiä raportteja, pyrkiessään tuntemuksiin, he yrittävät tuottaa suurempaa vaikutusta, levittävät populistisia lausuntoja, lisäävät hermostuneisuutta. "Kotimaisissa tiedotusvälineissä (eli he päättävät suuresti siitä, mitä yleisö ymmärtää kulttuurin tosiasiaksi), on olemassa monia erilaisia ​​keskusteluja täysin opportunistisista ja joskus vain merkityksettömistä kysymyksistä", totesi V.A. Luennointi. "Strategisten kysymysten osalta niistä ei keskustella melkein." Niinpä tiedotusvälineet asettavat yhteiskunnan jäsenille omat kriteerit tapahtumien, oman arvojärjestelmänsä arvioimiseksi, aiheuttavat tiettyjä ajattelun stereotyyppejä, sankarityyppisiä ja häpeällisiä, nerokkuutta ja tyhmyyttä jne. Tämän seurauksena tiedotusvälineet eivät kerro, vaan muodostavat tiettyjä näkemyksiä ja näkemyksiä ihmisistä yleensä käyttämällä selektiivisiä tietoja ja vastaavaa esittämistä yleisölle.

Ottaen huomioon tiedotusvälineiden kielteiset vaikutukset kulttuuriin, on syytä panna merkille, että mediaohjelmat ovat viime vuosina täynnä erilaisia ​​pseudotutkimuksia. Akateemikko E.P. Kruglyakov toteaa, että "paljon meditaatiota menee tiedotusvälineille, joka valitettavasti käytti hyväkseen jotakin Neuvostoliiton jälkeisen suuren voiton - sananvapauden. Suurin osa median sallimisesta ja vastuuttomuudesta johtivat siihen, että antiscientifinen sitkeys kirjaimellisesti täytti sanomalehtien, aikakauslehtien, radio- ja TV-sivujen. Viime vuosina on syntynyt uusi, aiemmin olematon ilmiö. Pseudoscience on tullut voimakas järjestetty voima. " Todellakin useat meediot, astrologit, taikureita ja muut "velhoja" antaa lausuntoja, että nykyinen tieteellinen paradigma on vanhentunut selvästi, että aika kokeellisen tieteen ja materialismi on uponnut unohduksiin ja on korvattava uudella maailmankuvansa perustuu Psychometric, ilmestys, intuitiota, "astraalista visioa maailmasta" ja muuta devilryta. Kukoistava vaihtoehtoinen lääketiede vie paljon kaikenlaisia ​​rogueja ja huijareita. Useat pseudoscience-muodot saavat usein tukea yksittäisten viranomaisten edustajien välillä, mikä mahdollistaa erilaisten järjestöjen muodostamisen, jotka saarnaavat tieteellistä hölynpölyä. Niinpä Venäjällä luotiin kansainvälinen avaruustutkimusinstituutti, joka useiden vuosien ajan teki "tutkimuksia" niin sanotuista vääntöalueista. Ministeriö hätätilanteesta luotiin henkisten asioiden laboratorio, ja puolustusministeriö loi jopa erityisen sotilasyksikön, joka hoitaa heitä psyykkisten ja velhojen kanssa.

Tieteenharjoittajien ja kaikkien terveiden ihmisten aaltojen pseudotutkimuksen aallolle olisi annettava ratkaiseva hylkäävä joukkotiedotusvälineiden laaja käyttö. Näiden keinojen tulisi kehittää tieteellisen tietämyksen propagandaa ja tieteen saavutuksia, päättäväisesti altistaa pseudoscientific "käsitteet", lausunnot ja toimet. Tätä varten RAS: ään on perustettu erityiskomissio, joka torjuu pseudosciatiota ja tieteellisten tulosten väärentämistä. Mutta taistelussa pseudosciencea, paljastamalla erilaisten taikureiden, sorcererien, kohtaloiden, väärien parantajien, julkisten ja valtion ennusteita tulee liittyä. Ensiviulua Tässä täytyy pelata filosofit, jotka ovat rikkoneet abstrakteja spekulaatioita filosofisen luokkia ja kiinnitti huomiota syvä filosofinen ja tieteellinen analyysi realiteetit nykypäivään paljastaen sosiaalista vaara pseudotiede, joka vääristää oikea käsitys maailmasta henkilöiden, erityisesti nuorten, väittää mahdottomuus rauhallinen olemassaolosta tieteen ja pseudotiede. Kulttuurin ei pidä perustua maailman näennäis-tieteelliseen tulkintaan, vaan sen tieteelliseen ymmärrykseen.

On huomattava, että tiedotusvälineiden kielteiset vaikutukset yhteiskuntaan ja henkilöön tulevat todellisen esteen kohteiksi, joita yksilön tietoisuus esittää. Tämä tietoisuus voi olla mukava ja epämukava, taipuisa ja epävakaa, joka sisältyy tiettyihin alakulttuureihin. Lisäksi nykyaikaisten teknisten välineiden kehittäminen joukkotiedotusvälineiden avulla antaa itsenäisesti valita yhden tai toisen ohjelman etujensa ja mieltymyksiensä mukaan. Tämä johtaa massanjohdon jakautumiseen erillisiksi yksittäisiksi segmentteiksi, joukkokulttuuri on yhä segmentoitunut ideologioiden, arvojen, makujen ja elämän tavoitteiden avulla. Uudet tiedotusvälineet kattavat eriytyneen yleisön, joka on valtava koko, ei ole suosittua ohjelmien samanaikaisuuden ja monimuotoisuuden kannalta. Yksilöiden välisiä suhteita leimaavat se, että ihmiset yhdistävät ihmiset yhteen ihmiskuntaan samanaikaisesti eristävät ja automatisoivat ihmisiä. Tämä antaa perustan eräille tutkijoille (F. Sabbah, B. Shakai ym.) Puolustamaan väitettä evoluutiosta massayhteisöstä ja "segmentoituneesta yhteiskunnasta".

Niinpä dynaamisen persoonallisuuden muodostamisen myötä väestökulttuurin kehittymisen vakiintuneiden kulttuurimallien vaikutukset yksilöön ovat yhä useammin päinvastaisessa kehityksessä - yksittäisten käsitysten kasvattaminen kulttuuristen esineiden osalta. Joukkokulttuurin kehitys näkyy monipuolisena, kiistanalaisena prosessina.

media tiedotuslehti

Tiedotusvälineet - voimakas voima vaikuttaa ihmisten mielissä, operatiiviset keino välittää tietoa eri puolilla maailmaa, tehokkain keino vaikuttaa ihmisten tunteita, kyky saada vastaanottajan hyvin. Tämä on erityisen selvää suhteessa sähköiseen mediaan. Teknisten valmiuksien laajentuessa niiden rooli kasvaa. Ja emotionaalisen vaikutuksen ihmisten tunteisiin ja tajuntaan nähden, he ovat toistaiseksi ylivoimaisia ​​ja keräävät suurimman yleisön. Tiedotusvälineissä ja erityisesti televisiossa puheenvuorot tehokkuuden parantamisessa liittyvät läheisesti journalistisen, taiteellisen ja teknisen henkilökunnan luovan prosessin järjestämisen tasoon, sosiaalisen ja poliittisen koulutuksen muotoihin ja keinoihin. Ensinnäkin se on ongelmien valinta, jonka yleisö voi tukea ja kehittää ratkaisua ja luoda median, mukaan lukien, pitkän aikavälin työsuunnitelmat.

Massitietovirrat ovat massatuotannon tosiasiallisen olemassaolon muoto, joka luodaan institutionaalisesti, ts. asianomaisten sosiaalisten instituutioiden, jotka johtuvat tietyn tiedon yhteiskunnallisten kerrosten tarpeista. Koko tietoinfrastruktuuri on mukana sen perustamisessa: telesäätövirastojen, lehdistö- ja audiovisuaalialan tiedotusvirastojen, lehdistökeskusten ja lehdistötoimistojen, suhdetoimintapalveluiden ja mainospalvelujen järjestelmää. Mass tiedot voivat olla massiivisia kannalta se keskittyy yhteiskunnan luokan, kansa, ammatti jne ja näin tarpeisiin massa tiedon, suuntaamalla se sosiaalisesti tärkeitä hänelle ongelmia: taloudellinen, poliittinen, hengellinen. Se ei voi vain vastata massojen tarpeeseen kehittää yhteinen yhteiskunnallinen asema keskeisissä kysymyksissä, jotka perustuvat yleisiin normeihin, jotka estävät aggressiivisuuden ilmentymisen. Lisäksi massa tiedot päivitetään tietovirtojen vain sellaisissa tapauksissa, sen saatavuus massoille, helppous muodoissa, kätevä käyttävään tilaan, matala palkka, avoin kaikille, jotka haluavat osallistua työhön median, vakauden, jatkuvuuden ja säännöllisyyden virtaus. Massitieto on ratkaiseva tekijä yhteiskunnan nykyajan kulttuurin muokkaamisessa.

Tällä hetkellä tiedotusvälineiden vaikutus yksilöön on lisääntynyt merkittävästi.

Top