logo

Tänään puhumme journalismista ja tiedotusvälineistä. Miksi tiedotusvälineet ovat korruptoituneet ja onko olemassa rehellisiä tiedotusvälineitä ja toimittajia.

Kun olin 17-vuotiaana menemässä journalismin osastoon, minua ohjasi halu kertoa totuus ihmisille, välittää heille tärkeitä tietoja ilman leikkauksia, paljastaa varkaita ja roistoja, parantaa maailmaa ja kertoa merkittävistä voitoista ja muista menestyksistä. Sanalla - tavoitteet olivat hyvät.

Jo toinen vuosi päätin, että journalismia ei pitäisi opettaa maakunnallisissa sanomalehdissä, kirjoittaa muistiinpanoja paikallisen nuoren elämästä, mutta suurissa julkaisuissa, joissa elämä on täydessä vauhdissa, lähempänä pääomaa. Sen jälkeen lähdin elämään ja työskentelemään Pietariin. Siellä onnistuin saamaan työpaikan radiosta ja melkein heti päästyään toimittajien piiriin, jotka ovat lähellä kuvernöörää, niin sanotusti, joilla on pääsy "kehoon", ryhtyivät kaikkiin kaupunginhallinnon järjestämiin tapahtumiin.

Aluksi se tuntui uskomaton saavutus. Lisäksi, jotta pääsen sulkemaan toimittajien suljettuun "lippaan", minun ei tarvinnut tehdä mitään. Minulle kaiken on tehnyt tiedotusvälineet, joissa työskentelin, sitä yksinkertaisesti hallitsi gubernatorialainsäädäntö. Tunsin tämän tosiasian hieman myöhemmin, käytän esimerkkiä kollegalleni, joka kerran "epätäsmällisesti" puhui samassa kuvernöörin uima-altaassa, sitten vastaavia viranomaisia ​​vastaan. Pian kollegalle evättiin pääsyn "kehoon", tie Smolnyyn suljettiin ja sitten kokonaan ammuttiin.

Tuolloin kertomus osoitti minulle selvästi, että kukaan maassamme ei taistele mitään ihanteita tai kertoa totuutta kirjeenvaihtajalle. Ellei se ole yksityinen media-toimittaja, joka on olemassa omalla rahallaan.

Jokainen sanomalehti, tv-kanava tai radio rahoittaa joku, ja se on tämä joku, joka tilaa "musiikkia".

Ekaterina Chernysheva, toimittaja:

"Ei ole itsenäistä mediaa, kenellä on perustaja (eri tasoiset tai liike-elämän viranomaiset). Ehdottomasti ehdollisesti bloggaajia. Perinteisesti, koska tuhannet bloggaajat houkuttelevat välittömästi saman yrityksen tai hallituksen huomion ja ovat usein heidän suukappaleensa. Valtuutetut tiedotusvälineet - hallittu, tämä on ymmärrettävää. Myös tiedotusvälineet eivät voi olla riippumattomia liiketoiminnasta, koska liiketoimintamme riippuu viranomaisista. Ja jo yrityksen johto määrittelee kirjeenvaihtajien politiikan. Mitä bloggaajille, he maksavat suoraan ja tietävät mitä. Se on yksinkertaista. "

Alla Tokareva, Vedomosti-lehden entinen toimittaja:

"Jos vastaat kysymykseen, mistä löytää totuuden ihmisille, se ei todellakaan ole televisiossa. En voi nimetä uutisohjelmia kotimaisessa televisiossa, joka antaisi tietoa objektiivisesti. Onko tämä tv-kanava "Kulttuuri" - näyttelyistä, ensi-iltavuoroista ja paljon muuta.

Jos puhumme sanomalehdistä, tilanne ei ole täysin yksiselitteinen. Ongelmana on, että 99 prosenttia Venäjän julkaisemista painetuista julkaisuista omistaa joko suoraan valtio tai venäläiset liikemiehet, tavalla tai toisella, jotka liittyvät maan toimeenpanovallan, lainsäädäntö- tai oikeusviranomaisten kanssa. Lehti Kommersant ja sen kanssa julkaistut julkaisut kuuluvat Alisher Usmanoville. RBC: n omistus kuuluu Mikhail Prokhorovin Oneximiin, Izvestia omistaa Aram Gabrelyanov, Interfax-uutistoimisto, RIA, ITAR-TASS, Rossiyskaya Gazeta - kokonaan tai osittain valtion omistama media. Myös Gazprom-Media holding, joka omistaa NTV: n lisäksi Ekho Moskvy -radion.

Poikkeuksia on kuitenkin. Esimerkiksi sanomalehti Vedomosti, jolla ei ole lainkaan venäläisiä omistajia. Sen osakkeet jaetaan Sanoma, Englanti Financial Times ja American The Wall Street Journal -lehdessä. Novaya Gazetan määräysvalta on sanomalehden joukkue. Kustantaja "Business Petersburg" - ruotsalainen Bonnier Business Press. Tämä on lyhyt tilanne, joka liittyy tiedotusvälineiden omistajiin. Korostan tätä siksi, että venäläisessä todellisuudessa valitun julkaisun omistajien näkemykset usein tai tavallaan vaikuttavat toimitukselliseen politiikkaan. Ja tässä asiassa ei ole mitään lisättävää. "

Voit puhua journalismin monipuolisesta "puoluepolitiikasta" pitkään. Joten jos radiota, jossa työskentelin, emme voineet kritisoida hallitusta - oletusarvoisesti, niin sanoakseni, kun osallistuin yhteen Moskovan lehteen, kysymys "kirjoittaa - ei kirjoittaa" pidettiin yksinomaan päätoimittajana. Toimittaja oli ystävä jonkun kanssa, ja hän oli vihamielisesti jonkun kanssa. Siksi esimerkiksi kirjoitimme Zhanna Friskesta jokaisessa kätevässä ja epämiellyttävässä tapahtumassa, mutta Kirkorov oli aina hiljaa siitä. Kaikilla on yleensä oma heikkoutensa.

Minulla oli eräs hieno esimerkki toimittajista, jotka toimivat hyvin järkyttävänä kohti pahamaineista "puoluepolitiikkaa".

Yhdessä alueellisessa radioasemassa, joka rahoitettiin muuten kaupungin budjetista, toimittajat päättivät nostaa kaksi aihealuetta viikoittaisessa talk show -tapahtumassa sitten "Putinin kolmas termi" ja "homoseksuaalisuuden propaganda Venäjällä". Tietenkin heitä kutsuttiin "sieltä" iltana edeltävänä päivänä ja sanoivat: "Yksi aiheista tulisi muuttaa." Mitä ylpeä ammattilaiset, jota johtaa päätoimittaja radioaseman, hänen sijaisensa ja muutamat kollegat, päivä broadcast talk show mukana - "Joutsenlampi" ja heittää johtaja tilan pöydällä eronpyyntönsä - meni vapaa "uinti joutsen." Tästä hetkestä lähtien reilas journalismi tässä kaupungissa päättyi.

Alla Tokareva, Vedomosti-lehden entinen toimittaja:

"Toinen kysymys on tässä tai kyseisessä versiossa työskentelevien toimittajien identiteetti. Koska loppujen lopuksi he onnistuvat ohittamaan ulkoisen tai sisäisen sensuurin, etsimään totuutta, vaatimaan julkaisemista, vakuuttamaan toimittajaa kiinnittämään huomiota tiettyyn aiheeseen. Eli vaikka omistajasi on Gazprom, voit kirjoittaa kriittisesti Okhta Centeristä (jos voit puhua varsin ahtaasti).

On mahdollista syyttää sensuuria ja omistajaa paljon, mutta toimittajalla on aina valinnan - kirjoittamaan totuus tai ei. Henkilökohtaisesti voin sanoa, että lähes seitsemän vuoden journalismin työssäni en ole koskaan ollut, kukaan ei koskaan tarjoutunut kirjoittamaan jotain rahaa tai jotain, joka ei kirjoita rahalle. Kukaan ei koskaan kutsunut uhkaavaksi. Kukaan ei kertonut minulle, että "jos kirjoitat tämän tai kirjoitat sen, katkaisemme kaikki suhteet".

Tietenkin kouluopettaja tai yrityspäällikkö, kun he tulevat lehtikioskiin, ei ajattele, kuka omistaa sanomalehdet, eikä heillä ole mitään käsitystä sanomalehtijoukkueesta (tietenkin, jos he eivät ole hienostuneita lukijoita). Ihmiset haluavat saada tasapainoisia ja objektiivisia tietoja ja heitä vihastuu, kun heitä kompastuu epäpätevyydestä tai materiaalin "maksetusta" tunteesta. "

Tietenkään kaikki toimittajat eivät ole myynnissä. Ja yleensä kaikki ei ole niin kauheaa kuin se tuntuu. Luonnollisesti kukaan ei pakota poliittista toimittajaa kirjoittamaan, kuinka usein Shoigu vaihtaa sukkiaan, ellei kirjoittaja tietenkään toimi Life-sanomalehdessä. Jos toimittaja sanoo artikkeleita joitakin ei-toivottuja "sponsori" hetkiä hieman kovempaa kuin sallittua - se on korjattava, kertoa hänelle, jossa on hiljainen.

Jos, toisin kuin kaikki asetukset, toimittaja jatkaa puhua tai kirjoittaa siitä, mitä on mainittava muiden kehotuksesta, se on kiellettyä ja he voivat tappaa hänet.

Wikipedian mukaan: "Toimittajien suojelukomissio kehottaa Venäjää" kolmanneksi vaarallisimpia toimittajia maailmassa "; kuolonuhrien määrä vuodesta 1991 lähtien on vain ennen Algeriaa (1993-1996) ja Irakia (vuodesta 2003). Vuodesta 2011 osa toimittajien tappamisesta jäi rankaisematta. "

Kyllä, valitettavasti kirjeenvaihtajan ammatti on erittäin vaarallista, erityisesti sellaisissa korruptoituneissa maissa kuin Venäjällä. Ja on vain toimittaja voi valita - kirjoittaa tai ei kirjoittaa aiheesta päivä, voidaan ajaa mukaisesti "perustuslaki" painos, kiivetä "syvennys" tai löytää itsesi eri ammattiin.

Julia Chepkina, toimittaja, nyt painotalon johtaja:

"Journalismissa on liian paljon hienoja viivoja, raja-alueita, joista monet epäonnistuneisuuden, heikkouden tai ammattitaidon puutteen vuoksi ylittävät. Tällöin ilmestyy puolueet- tu yksipuolinen materiaali, joka on täytetty paistamisen tosiasioista, jotka heijastavat mitä tahansa näkökulmaa. Mielestäni on vähän tekemistä journalismin kanssa. Ja sitä voidaan kutsua mitä haluatte: "roskaa", "vääriä", "subjektiivisia sanoituksia" ja muita sellaisia ​​kuin heitä. Mutta ei journalismia.

Journalismi, mielestäni nyt enemmän kuin muitakin ammatteja, kärsii amatööriasta. Ehkä syy on se, että tiedotusvälineet ja toimittajat itse ovat tulleet palvelijoiksi. Nyökkää TV, pro-hallituksen sanomalehti "hlebozrelischnaya" sensaatiolehdistön, ja sen seurauksena, korvaaminen tosiasioiden salaaminen tosiasioiden vääristää tosiasiat - kaikki nämä toimet törkeästi vastoin koodin toimittaja ja journalistisen etiikan. Loppujen lopuksi toimittajan tärkein ja itse asiassa ainoa tarkoitus on toimittaa tietoja luotettavasti, olla ihmisoikeuksien puolustaja, riippumaton lähde, neljäs voima. Pelkään kuitenkin, että tämä valta, kuten muutkinkin, kärsii vastuutonta, korruptiota ja tekopyhyydestä. Ammattilaisille täällä on luonnollisesti uusia ja paljon kiitoksia heidän työstään ja yhden merkittävimmän ammatin säilyttämisestä itse asiassa. "

Se on tuskin salainen jollekin, että journalistit muodostavat monessa suhteessa yleisen mielipiteen, minkä vuoksi ammatti pidetään neljänneksi. Kuitenkin yhä useammin sama yhteiskunnan kustannuksella muodostunut yhteiskunta leimailee toimittajia heidän väitetyksi "vihamielisyydestään". Mutta loppujen lopuksi harva ihminen kysyy itseltään kysymyksen: miksi toimittajia tai, jos sitä käytetään laajemmin, Venäjän joukkoviestimet on "myytävä"?

Toimittajien oikeuttamiseksi voidaan sanoa, että he, kuten esimiehet, lääkärit, kampaajat, insinöörit ja opettajat, jotka lukevat artikkeleitaan, tarvitsevat myös rahaa. Tässä ei ole mitään erityistä selitystä.

Sillä ihminen pyrkii itsenäiseksi ja rehellinen toimittaja Venäjällä, joka on välittää yleisölle ei koristellut tosiasioita, ainoa keino on luoda omia sanomalehti, esimerkiksi internetiin. Siinä hän pystyy julkaisemaan opioitansa, totta ja todellista, ilman valtion tai yksityisen sektorin edun.

Tässäkin tapauksessa voi kuitenkin esiintyä joitakin ylilyöntejä, nimittäin lausuntojen asettamista ihmisille esimerkiksi lajittelemalla artikkeleita, jotka eivät ole kannattavia kommentteja. Joten sanoa todellisuuden simulointi itselleen. Eli tässäkin ei ole enää tilaa päästä eroon toimittajan henkilökohtaisen maailman käsityksen yksipuolisesta politiikasta. Lukijat joko sopivat hänen kanssaan tai kieltäytyvät ja etsivät muita resursseja.

Alla Tokareva, Vedomosti-lehden entinen toimittaja:

"Mielestäni, jotta saisimme todellisen kuvan siitä, mitä tapahtuu, ei voida rajoittaa yhteen painokseen. Meillä ei ole resursseja, jotka antaisivat kaikille 100 prosentin totuuden. Pari liiketoiminta-aikakauslehteä, ulkomaisia ​​tiedotusvälineitä, hyviä kuukausilehtiä - tämä antaa enemmän ruokaa mieleen. "

Ekaterina Chernysheva, toimittaja:

"Toimittajat sanovat, mitä he sanovat. Jotta ihmiset näkevät objektiivisen kuvan, heidän on luettava kaikki käytettävissä olevat tiedot. Sama tilanne, katsella kanavaa 1 ja Euronews, kuuntele Venäjän radioa ja Moskovan kaahaa. Lue Kommersant ja Vedomosti. Ainoastaan ​​tällä tavalla. "

Kuten voitte nähdä, totuus ei riitä toimittajille, joissa joukkotiedotusvälineet ovat sallittuja, joten on äärimmäisen vaikeaa löytää sitä missään erityisessä venäläisessä versiossa tänään, mutta lähes mahdotonta. Meidän on vain sisällytettävä oma aivot, analysoitava polaarisia lähteitä, yritämme objektiivisesti havaita lehdissä käsitellyt tapahtumat. Ja tietenkään meidän ei pidä unohtaa tohtori Housein legendaarista lausetta, jossa on toimittajien ammattiin liittyvää totuutta - "Kaikki on valheita". Kaikki ovat, ystäväni. Kaikki ovat valheita.

Uusia blogeja

MYYNTIJÄRJESTELMÄT JA JOURNALISTIET - KAIKKI TODISTUS

Tänään puhumme journalismista ja tiedotusvälineistä. Miksi tiedotusvälineet ovat korruptoituneet ja onko olemassa rehellisiä tiedotusvälineitä ja toimittajia.

Kun olin 17-vuotiaana menemässä journalismin osastoon, minua ohjasi halu kertoa totuus ihmisille, välittää heille tärkeitä tietoja ilman leikkauksia, paljastaa varkaita ja roistoja, parantaa maailmaa ja kertoa merkittävistä voitoista ja muista menestyksistä. Sanalla - tavoitteet olivat hyvät.

Jo toinen vuosi päätin, että journalismia ei pitäisi opettaa maakunnallisissa sanomalehdissä, kirjoittaa muistiinpanoja paikallisen nuoren elämästä, mutta suurissa julkaisuissa, joissa elämä on täydessä vauhdissa, lähempänä pääomaa. Sen jälkeen lähdin elämään ja työskentelemään Pietariin. Siellä onnistuin saamaan työpaikan radiosta ja melkein heti päästyään toimittajien piiriin, jotka ovat lähellä kuvernöörää, niin sanotusti, joilla on pääsy "kehoon", ryhtyivät kaikkiin kaupunginhallinnon järjestämiin tapahtumiin.

Aluksi se tuntui uskomaton saavutus. Lisäksi, jotta pääsen sulkemaan toimittajien suljettuun "lippaan", minun ei tarvinnut tehdä mitään. Minulle kaiken on tehnyt tiedotusvälineet, joissa työskentelin, sitä yksinkertaisesti hallitsi gubernatorialainsäädäntö. Tunsin tämän tosiasian hieman myöhemmin, käytän esimerkkiä kollegalleni, joka kerran "epätäsmällisesti" puhui samassa kuvernöörin uima-altaassa, sitten vastaavia viranomaisia ​​vastaan. Pian kollegalle evättiin pääsyn "kehoon", tie Smolnyyn suljettiin ja sitten kokonaan ammuttiin.

Tuolloin kertomus osoitti minulle selvästi, että kukaan maassamme ei taistele mitään ihanteita tai kertoa totuutta kirjeenvaihtajalle. Ellei se ole yksityinen media-toimittaja, joka on olemassa omalla rahallaan.

Jokainen sanomalehti, tv-kanava tai radio rahoittaa joku, ja se on tämä joku, joka tilaa "musiikkia".

Ekaterina Chernysheva, toimittaja:

"Ei ole itsenäistä mediaa, kenellä on perustaja (eri tasoiset tai liike-elämän viranomaiset). Ehdottomasti ehdollisesti bloggaajia. Perinteisesti, koska tuhannet bloggaajat houkuttelevat välittömästi saman yrityksen tai hallituksen huomion ja ovat usein heidän suukappaleensa. Valtuutetut tiedotusvälineet - hallittu, tämä on ymmärrettävää. Myös tiedotusvälineet eivät voi olla riippumattomia liiketoiminnasta, koska liiketoimintamme riippuu viranomaisista. Ja jo yrityksen johto määrittelee kirjeenvaihtajien politiikan. Mitä bloggaajille, he maksavat suoraan ja tietävät mitä. Se on yksinkertaista. "

Alla Tokareva, Vedomosti-lehden entinen toimittaja:

"Jos vastaat kysymykseen, mistä löytää totuuden ihmisille, se ei todellakaan ole televisiossa. En voi nimetä uutisohjelmia kotimaisessa televisiossa, joka antaisi tietoa objektiivisesti. Onko tämä tv-kanava "Kulttuuri" - näyttelyistä, ensi-iltavuoroista ja paljon muuta.

Jos puhumme sanomalehdistä, tilanne ei ole täysin yksiselitteinen. Ongelmana on, että 99 prosenttia Venäjän julkaisemista painetuista julkaisuista omistaa joko suoraan valtio tai venäläiset liikemiehet, tavalla tai toisella, jotka liittyvät maan toimeenpanovallan, lainsäädäntö- tai oikeusviranomaisten kanssa. Lehti Kommersant ja sen kanssa julkaistut julkaisut kuuluvat Alisher Usmanoville. RBC: n omistus kuuluu Mikhail Prokhorovin Oneximiin, Izvestia omistaa Aram Gabrelyanov, Interfax-uutistoimisto, RIA, ITAR-TASS, Rossiyskaya Gazeta - kokonaan tai osittain valtion omistama media. Myös Gazprom-Media holding, joka omistaa NTV: n lisäksi Ekho Moskvy -radion.

Poikkeuksia on kuitenkin. Esimerkiksi sanomalehti Vedomosti, jolla ei ole lainkaan venäläisiä omistajia. Sen osakkeet jaetaan Sanoma, Englanti Financial Times ja American The Wall Street Journal -lehdessä. Novaya Gazetan määräysvalta on sanomalehden joukkue. Kustantaja "Business Petersburg" - ruotsalainen Bonnier Business Press. Tämä on lyhyt tilanne, joka liittyy tiedotusvälineiden omistajiin. Korostan tätä siksi, että venäläisessä todellisuudessa valitun julkaisun omistajien näkemykset usein tai tavallaan vaikuttavat toimitukselliseen politiikkaan. Ja tässä asiassa ei ole mitään lisättävää. "

Voit puhua journalismin monipuolisesta "puoluepolitiikasta" pitkään. Joten jos radiota, jossa työskentelin, emme voineet kritisoida hallitusta - oletusarvoisesti, niin sanoakseni, kun osallistuin yhteen Moskovan lehteen, kysymys "kirjoittaa - ei kirjoittaa" pidettiin yksinomaan päätoimittajana. Toimittaja oli ystävä jonkun kanssa, ja hän oli vihamielisesti jonkun kanssa. Siksi esimerkiksi kirjoitimme Zhanna Friskesta jokaisessa kätevässä ja epämiellyttävässä tapahtumassa, mutta Kirkorov oli aina hiljaa siitä. Kaikilla on yleensä oma heikkoutensa.

Minulla oli eräs hieno esimerkki toimittajista, jotka toimivat hyvin järkyttävänä kohti pahamaineista "puoluepolitiikkaa".

Yhdessä alueellisessa radioasemassa, joka rahoitettiin muuten kaupungin budjetista, toimittajat päättivät nostaa kaksi aihealuetta viikoittaisessa talk show -tapahtumassa sitten "Putinin kolmas termi" ja "homoseksuaalisuuden propaganda Venäjällä". Tietenkin heitä kutsuttiin "sieltä" iltana edeltävänä päivänä ja sanoivat: "Yksi aiheista tulisi muuttaa." Mitä ylpeä ammattilaiset, jota johtaa päätoimittaja radioaseman, hänen sijaisensa ja muutamat kollegat, päivä broadcast talk show mukana - "Joutsenlampi" ja heittää johtaja tilan pöydällä eronpyyntönsä - meni vapaa "uinti joutsen." Tästä hetkestä lähtien reilas journalismi tässä kaupungissa päättyi.

Alla Tokareva, Vedomosti-lehden entinen toimittaja:

"Toinen kysymys on tässä tai kyseisessä versiossa työskentelevien toimittajien identiteetti. Koska loppujen lopuksi he onnistuvat ohittamaan ulkoisen tai sisäisen sensuurin, etsimään totuutta, vaatimaan julkaisemista, vakuuttamaan toimittajaa kiinnittämään huomiota tiettyyn aiheeseen. Eli vaikka omistajasi on Gazprom, voit kirjoittaa kriittisesti Okhta Centeristä (jos voit puhua varsin ahtaasti).

On mahdollista syyttää sensuuria ja omistajaa paljon, mutta toimittajalla on aina valinnan - kirjoittamaan totuus tai ei. Henkilökohtaisesti voin sanoa, että lähes seitsemän vuoden journalismin työssäni en ole koskaan ollut, kukaan ei koskaan tarjoutunut kirjoittamaan jotain rahaa tai jotain, joka ei kirjoita rahalle. Kukaan ei koskaan kutsunut uhkaavaksi. Kukaan ei kertonut minulle, että "jos kirjoitat tämän tai kirjoitat sen, katkaisemme kaikki suhteet".

Tietenkin kouluopettaja tai yrityspäällikkö, kun he tulevat lehtikioskiin, ei ajattele, kuka omistaa sanomalehdet, eikä heillä ole mitään käsitystä sanomalehtijoukkueesta (tietenkin, jos he eivät ole hienostuneita lukijoita). Ihmiset haluavat saada tasapainoisia ja objektiivisia tietoja ja heitä vihastuu, kun heitä kompastuu epäpätevyydestä tai materiaalin "maksetusta" tunteesta. "

Tietenkään kaikki toimittajat eivät ole myynnissä. Ja yleensä kaikki ei ole niin kauheaa kuin se tuntuu. Luonnollisesti kukaan ei pakota poliittista toimittajaa kirjoittamaan, kuinka usein Shoigu vaihtaa sukkiaan, ellei kirjoittaja tietenkään toimi Life-sanomalehdessä. Jos toimittaja sanoo artikkeleita joitakin ei-toivottuja "sponsori" hetkiä hieman kovempaa kuin sallittua - se on korjattava, kertoa hänelle, jossa on hiljainen.

Jos, toisin kuin kaikki asetukset, toimittaja jatkaa puhua tai kirjoittaa siitä, mitä on mainittava muiden kehotuksesta, se on kiellettyä ja he voivat tappaa hänet.

Wikipedian mukaan: "Toimittajien suojelukomissio kehottaa Venäjää" kolmanneksi vaarallisimpia toimittajia maailmassa "; kuolonuhrien määrä vuodesta 1991 lähtien on vain ennen Algeriaa (1993-1996) ja Irakia (vuodesta 2003). Vuodesta 2011 osa toimittajien tappamisesta jäi rankaisematta. "

Kyllä, valitettavasti kirjeenvaihtajan ammatti on erittäin vaarallista, erityisesti sellaisissa korruptoituneissa maissa kuin Venäjällä. Ja on vain toimittaja voi valita - kirjoittaa tai ei kirjoittaa aiheesta päivä, voidaan ajaa mukaisesti "perustuslaki" painos, kiivetä "syvennys" tai löytää itsesi eri ammattiin.

Julia Chepkina, toimittaja, nyt painotalon johtaja:

"Journalismissa on liian paljon hienoja viivoja, raja-alueita, joista monet epäonnistuneisuuden, heikkouden tai ammattitaidon puutteen vuoksi ylittävät. Tällöin ilmestyy puolueet- tu yksipuolinen materiaali, joka on täytetty paistamisen tosiasioista, jotka heijastavat mitä tahansa näkökulmaa. Mielestäni on vähän tekemistä journalismin kanssa. Ja sitä voidaan kutsua mitä haluatte: "roskaa", "vääriä", "subjektiivisia sanoituksia" ja muita sellaisia ​​kuin heitä. Mutta ei journalismia.

Journalismi, mielestäni nyt enemmän kuin muitakin ammatteja, kärsii amatööriasta. Ehkä syy on se, että tiedotusvälineet ja toimittajat itse ovat tulleet palvelijoiksi. Nyökkää TV, pro-hallituksen sanomalehti "hlebozrelischnaya" sensaatiolehdistön, ja sen seurauksena, korvaaminen tosiasioiden salaaminen tosiasioiden vääristää tosiasiat - kaikki nämä toimet törkeästi vastoin koodin toimittaja ja journalistisen etiikan. Loppujen lopuksi toimittajan tärkein ja itse asiassa ainoa tarkoitus on toimittaa tietoja luotettavasti, olla ihmisoikeuksien puolustaja, riippumaton lähde, neljäs voima. Pelkään kuitenkin, että tämä valta, kuten muutkinkin, kärsii vastuutonta, korruptiota ja tekopyhyydestä. Ammattilaisille täällä on luonnollisesti uusia ja paljon kiitoksia heidän työstään ja yhden merkittävimmän ammatin säilyttämisestä itse asiassa. "

Se on tuskin salainen jollekin, että journalistit muodostavat monessa suhteessa yleisen mielipiteen, minkä vuoksi ammatti pidetään neljänneksi. Kuitenkin yhä useammin sama yhteiskunnan kustannuksella muodostunut yhteiskunta leimailee toimittajia heidän väitetyksi "vihamielisyydestään". Mutta loppujen lopuksi harva ihminen kysyy itseltään kysymyksen: miksi toimittajia tai, jos sitä käytetään laajemmin, Venäjän joukkoviestimet on "myytävä"?

Toimittajien oikeuttamiseksi voidaan sanoa, että he, kuten esimiehet, lääkärit, kampaajat, insinöörit ja opettajat, jotka lukevat artikkeleitaan, tarvitsevat myös rahaa. Tässä ei ole mitään erityistä selitystä.

Sillä ihminen pyrkii itsenäiseksi ja rehellinen toimittaja Venäjällä, joka on välittää yleisölle ei koristellut tosiasioita, ainoa keino on luoda omia sanomalehti, esimerkiksi internetiin. Siinä hän pystyy julkaisemaan opioitansa, totta ja todellista, ilman valtion tai yksityisen sektorin edun.

Tässäkin tapauksessa voi kuitenkin esiintyä joitakin ylilyöntejä, nimittäin lausuntojen asettamista ihmisille esimerkiksi lajittelemalla artikkeleita, jotka eivät ole kannattavia kommentteja. Joten sanoa todellisuuden simulointi itselleen. Eli tässäkin ei ole enää tilaa päästä eroon toimittajan henkilökohtaisen maailman käsityksen yksipuolisesta politiikasta. Lukijat joko sopivat hänen kanssaan tai kieltäytyvät ja etsivät muita resursseja.

Alla Tokareva, Vedomosti-lehden entinen toimittaja:

"Mielestäni, jotta saisimme todellisen kuvan siitä, mitä tapahtuu, ei voida rajoittaa yhteen painokseen. Meillä ei ole resursseja, jotka antaisivat kaikille 100 prosentin totuuden. Pari liiketoiminta-aikakauslehteä, ulkomaisia ​​tiedotusvälineitä, hyviä kuukausilehtiä - tämä antaa enemmän ruokaa mieleen. "

Ekaterina Chernysheva, toimittaja:

"Toimittajat sanovat, mitä he sanovat. Jotta ihmiset näkevät objektiivisen kuvan, heidän on luettava kaikki käytettävissä olevat tiedot. Sama tilanne, katsella kanavaa 1 ja Euronews, kuuntele Venäjän radioa ja Moskovan kaahaa. Lue Kommersant ja Vedomosti. Ainoastaan ​​tällä tavalla. "

Kuten voitte nähdä, totuus ei riitä toimittajille, joissa joukkotiedotusvälineet ovat sallittuja, joten on äärimmäisen vaikeaa löytää sitä missään erityisessä venäläisessä versiossa tänään, mutta lähes mahdotonta. Meidän on vain sisällytettävä oma aivot, analysoitava polaarisia lähteitä, yritämme objektiivisesti havaita lehdissä käsitellyt tapahtumat. Ja tietenkään meidän ei pidä unohtaa tohtori Housein legendaarista lausetta, jossa on toimittajien ammattiin liittyvää totuutta - "Kaikki on valheita". Kaikki ovat, ystäväni. Kaikki ovat valheita.

MirTesen

Puhu - ja sinut kuulet, tule ja pysy kanssamme

Venäjän tiedotusvälineiden toinen sylki omien kansojen edessä (((((((. () (Down with the hypocrites and the corrupt media) NTV BOYCOT

Eikö odottanut?! Daniel Grachevistä tuli johtava NTV

Se ei ole, että seuran NTV-kanavasivustoa ympäri vuorokauden, mutta on välttämätöntä seurata uutisia. Täällä oppinut, että lähetystoiminnan harjoittaja on päivittänyt aamu-näytön. Anna, - luulen, - menen, tarkistan, että on kyllä. Ja yhtäkkiä katson - esittelijän oikealla puolella olevat kasvot ovat liian tuttuja.

Joten tämä on meidän hyvä ystävä Daniil Grachev!

Ja olla varma: näyttelyn ilmoituksessa ukraina on listattu yhdeksi neljästä uudesta näyttelytilasta - "trendikäs ja edistyksellinen Daniel Grachev".

Ja Danya itse kertoo heti, kuinka iloinen hän on: "Se ilahduttaa minua, että kollegani ja minä muutetaan aamu-NTV-showin muotoa. Minulle on tärkeää, että minulla ei ole mitään roolia, kirjoittajat ovat kiinnostuneita kuvasta, jonka olen jo luonut. Eli olen minä. Ironista, herkkä, joskus kyyninen ja terävä kieli. Mitä muuta tarvitaan aamun yleisön herättämiseksi? Mikä voisi olla viileämpi kuin antaa iloa ja hymyilee ihmisille, lataa ne positiivisesti aamulla! Aloita päivä iloisesti! Nauti "Kahvia maidolla"! ".

Hmm. Verkossa tietenkin Gramarin demarchea keskusteltiin välittömästi, tuomittiin, puhui aiheesta "ei tädin nälänhätä" ja niin edelleen. Minulla ei ole kiire tuomita. Lopulta miksi Zhanna Badoeva on sallinut, mutta Grachev ei voi? Toisaalta perjantaisin kanava, joka paljasti Danyan Venäjällä, ei ole NTV. Toinen kysymys on, mitä muodikas ja edistyksellinen Grachev pystyy opettamaan kanavan yleisöä, joka on herättänyt Juntan ystäviä ja muita poliiseja. Yleisesti ottaen katson ja tehdään johtopäätöksiä. Ja kommentoisit, kommentit

KIRJAA PETOSTIN TÄSTÄ:

Haluaisin myös hylätä ne NTV: n työnantajat, jotka palkkaavat korruptoituneen Banderan ihmisten pilkkaa. Sekä Ekho Moskvy että kaikki opposition mediat ja järjestöt (elokuvateatterit, teatterit) tulisi lähettää yksinomaan KHARCHI: lla. Ja sitten he asettuivat hyvin - he istuvat maassamme ja rahojamme heittävät mutaa maamme ja kaikkien kansamme puolesta (((. (Onko meillä tällaista aikataulua?) ((

Py.Sy.

Tänään, koska olen kirjoittanut tämän aiheen, olen päättänyt nähdä omin silmin, kuka oli siellä ja mitä hän sanoi, ja kaikki tuli selväksi - JOKA LEADER, TÄMÄ JA TEAM. Pettymys ei ollut tässä Banderovite-ohjelmassa, vaan pitkälle tiedossa meille "Itse ohjaaja" ("(Se on todellakin Ukrainan konflikti paljastanut ihmisten olemuksen, jota tunnemme useilla ihmisillä.) Joskus hyvin odottamatta. myrkytetty maito ", kirjoittajat, jotka ovat omistettu Pohjois-Korealle ja sen johtajalle, eikä vain (((((Tiedät, että kaverit ovat venäläisiä, minusta tuntuu loukkaantuneen ja pelkäävä sinulle, teillä on niin paljon paskaa maassa näyttelijöitä ja muita korruptoituneita virkamiehiä ja" taidetta ", työn puhdistaminen maan korruptoituneita petoja on hyvin m Vauhdas, olen sananvapauden ja demokratian puolesta, mutta ei kurja, kun kaikki muuttuu, vääristy ja vulgarisoituu ja kun ihmisiä myrkytetään sekä etnisistä syistä että heidän uskonsa ja monien muiden asioiden kautta, nämä länsimaalaiset propagandat yrittävät murtautua maissamme, me kaikki maan sisällä, kannustamaan ihmisiä maan johtajuutta vastaan. Jotain, jota en halua tällaisen epätodennäköisen problyadskoy dermokratii, anna sen olla parempi ARVIOINTI diktatuuri.

Kyllä, johtopäätös siitä, mitä hän näki, ei ole tämän Grachevin asia, koska hän ei ole ehdottomasti johtaja, mutta he ottivat hänet ohjelmaan nimenomaan Ukrainan asemansa takia. Tämä on ilmeistä, koska "kahvi maidolla" on Moskovan kaikujen erittäin vähäinen jäljitelmä. ainakin he eivät peitä johtajia asemastaan, mutta täällä. vain inhottavaa katsomaan ja kuuntelemaan ensimmäistä ja viimeistä kertaa katsoin, "yksi tabletti riittää." Venäläisten sijasta vastustan tällaisia ​​ohjelmia. Kuten tiedetään, Kim Jin-un kutsuttiin juhlistamaan Victoryn 70-vuotisjuhlaa, ja jos he katsovat tätä ohjelmaa, erityisesti laulajan mukana ollessa, joka on juuri lähtenyt sinne, on myös mahdollista riidellä Pohjois-Korean kanssa näiden paskiaisten vuoksi. Minun mielipiteeni on se, että joka haukkuu Venäjälle ja hänen ystäviinsä, heidän on kuljettava kaikki tämä shoblu pysyväksi asuinpaikaksi Ukrainassa, johon he kuuluvat.

Jatkuu. Keskustelusta:

Alexander Novikov 0 NTV alun perin luotiin Gusinskyn venäläisen ja libesralno-hullun bändin korruptoituneiden televisioasentajien joukosta. Ja, kuten näette, tämä jengi ei ole muuttunut paljon, se jatkaa paska. Kyllä, ja tämän yrityksen ohjelma on huono. Jos suljet sen helvettiin, olisit mieluummin hankittava kuin kadonnut.

v2794 Valery 0 Haluan ilmoittaa boikotin tässä vitun kanavassa (NTV) - emme aio painaa nappia, tuhotamme luokituksen, Jumalan he pelkäävät sen. Et voi antaa anteeksi tällaista savaata, ja niin, mitä NTV tekee, on petos ja sylkeä kaikkialla Venäjällä.

True-TV

Uutiset maailmasta, Venäjä, Ukraina ja Uusi Venäjä

Ääni: CNN-toimittaja sai ohjeita Yhdysvaltain ulkoministöltä

Yhdysvalloissa skandaali purkautuu sähköisen kirjeenvaihdon kesken CNN-toimittajan Alice Labbot ja ulkoministeri Philippe Reinsin välityksellä...

Putinin puheen vastaisen opposition reaktio

Maailman media jatkaa vilkasta keskustelua presidentti Putinin puheesta Valdaiissa. Samaan aikaan on helppo havaita, että useimmat Venäjän parhaat oppositiot...

Toimittaja: Euroopan tiedotusvälineet arvostavat Yhdysvaltoja CIA: n painostuksesta

Nyt ei ole ollenkaan vaikeaa löytää artikkeleita eurooppalaisista sanomalehdistä siitä, kuinka hyvin he elävät Yhdysvalloissa. Saksalainen toimittaja Udo Ulfkotte...

Ukraina - "oranssin vallankumouksen" aikakauden lasku

Oranssi vallankumous on erityinen vallankaappaus. Täytäntöönpanon onnistumisen edellytys on viranomaisen toimettomuus. Giveaways....

Voittaa valehtelijat, älä usko heidän "kansainväliseen oikeuteensa". Kiovan opetukset meille.

... Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, kun katsot kronikan Kiovasta, on ehdottomasti inkubaattisuus, anna minulle anteeksi, Herra, samankaltaisuus "tekniikoita", jotka...

Miljoonaa petoksesta

Paljonko maksetaan suuret johtajat tiedotusvälineissä. Venäjän TV-kanavien johtajat saavat suuria palkkoja - jotta he todella palvelisivat amerikkalaisia. koko video:

Miten minulle opetettiin Channel One rakastamaan kotimaata

ARKADIA BABCHENKO ON VIESTI PATRIOTISMIOHJELMAAN: Arkady Babchenko No, lapset? Haluatko zhyrua? Soittakaa tänne ensimmäisestä...

Liberaalit tiedotusvälineet - väärä mielipide

Vapaa aivopesulaite toimii yksinkertaisella "feed-strike" -periaatteella. Jotkut liberaalit tarjoavat tietoa, toiset välittömästi voittavat nämä tiedot...

Myyntimedia Venäjä

Venäläiset ovat vähemmän luottamusta televisioon, se johtuu uudesta tutkimuksesta Levadan keskuksesta, joka on RBC: n käytössä. Tätä tietoa lähtee 56 prosenttia vastaajista, kun taas tämän vuoden heinäkuussa 61 prosenttia luottaa televisioon. 41% vastaajista ei luota televisioon, heinäkuussa 35% vastaajista.

Perinteisiin tiedotusvälineisiin liittyviä asenteita ja internetistä saatuja tietoja koskeva tutkimus tehtiin lokakuun lopussa. Sosiologit haastattelivat venäläisiä eri lähteistä tulevien tietojen käsityksestä, heidän asenteistaan ​​Internetin sensuuriin ja tiettyjen sivustojen pääsystä kieltoon. Kysely tehtiin kaupunkien ja maaseudun väestön keskuudessa, johon osallistui 1600 18-vuotiaita ja sitä vanhempia miehiä 137 maassa 48 alueen asutusta.

Sekä televisio- että online-journalismin ongelma on se, että sen taso ei aina ole yhtä suuri kuin on tarpeen kansalaisten eduksi, kertoi RBC-toimittaja ja TV-isäntä Andrei Dobrov. Mutta jos useimmiten televisioon työskentelevät ammattilaiset työskentelevät, niin ei voi sanoa samaa tietoa Internetistä - tämä on melko nuori media-ala, eikä ammattilaisten kriittistä massaa ole vielä päässyt samaan televisioon, Dobrov sanoi.

Maailman kuvan hävittäminen

Luottamus laskee paitsi televisiossa myös yleisesti perinteisissä medioissa: 47% venäläisistä kokee usein sen tunteen, että televisio, radio ja sanomalehdet eivät "puhu tarpeeksi" sosiologisen kyselyn mukaan. 35% vastaajista uskoo, että usein televisio, sanomalehdet ja radio antavat vääriä tietoja tapahtumista (vuosi sitten tämä luku oli 42 ja 31%). Perinteiset tiedotusvälineet usein häiritsevät yleisöä todella tärkeistä tapahtumista, keskittyen pieniin tontteihin, sanoen 44 prosenttia vastaajista; vuosi sitten 42% venäläisistä oli varma tästä. Samaan aikaan 39 prosenttia venäläisistä uskoo, että tulevaisuudessa Internet voi syrjäyttää perinteiset tiedotusvälineet.

Sosiologien kirjoittama trendi ei ole yllättävää, sanoi Moskovski Komsomolets -lehden päätoimittaja ja omistaja Pavel Gusev: valtaosa perinteisistä tiedotusvälineistä kuuluu valtiolle, eikä heille ole ominaista erilaisten tapahtumien kattavuus eri puolilta, minkä vuoksi heille ja luottamuksen taso laskee.

Eroosiota usko valtion tiedotusvälineissä, sanoi RBC presidentti Center for Political Technologies Igor Buninin: "Kuva maailmasta, joka syntyi vuoden 2014 jälkeen ja liittyy Krimin konsensuksen, melko kovaa, mutta sen reuna on alkanut murtaa olosuhteet: talouskriisi, jotkut ulkopolitiikka umpikujaan" - lisäsi Igor Bunin. "Tämä on erittäin hidas eroosio", hän selventää, "ja se kestää kauan, jotta se päätyy ydin, luokitus Vladimir Putin."

Luottamustehtävä palaa indikaattoreihin, jotka olivat ennen Venäjän vallan instituutioiden ja venäläisten tiedotusvälineiden luottamuksen lisääntymistä vuonna 2014, tiivistivät Levada-keskuksen varapääjohtajan Aleksei Grazhdankin.

Luottamus Venäjän välisiltä Internet-sivuilta, päinvastoin, kasvaa. Verkostoja uskovat 37 prosenttia venäläisistä, kun taas kesällä 34 prosenttia vastaajista halusi uskoa häntä. Samalla luottamuksen lisääminen Internetiin ei ole osoitus yhteiskunnan vapauttamisesta tai säilyttämisestä, historioitsija ja TV-toimittaja Nikolai Svanidze kertoi RBC: lle, vastaajan vastausten oikeellisuuden muutos. Levada-keskuksen mielipidetiedustelun osalta tämä on oireyhtymä, joka ilmeni valtioiden presidentinvaalien aikana, Svanidze selittää. Venäjällä tämä käyttäytymiseen liittyvä ilmiö on nimeltään "Zhirinovskiin liittyvä oireyhtymä" - ihmiset rehellisesti reagoivat, mutta eivät varsinaisesti sitä, mikä se todellisuudessa on.

Viimeisten neljän vuoden aikana venäläiset ovat alkaneet ilmaista mielipidettään Internetissä tarkemmin, ja hän esitteli uuden suuntauksen RBC Alexei Grazhdankinille. Grazhdankinin mukaan niiden henkilöiden määrä, joiden on vaikea sanoa pitäisikö hän luottaa internetin tietoihin tänä aikana, on vähentynyt 35 prosentista 18 prosenttiin.

Buninin mukaan on tärkeää ymmärtää, että ihmiset eivät useinkaan luota ensimmäisten televisiokanavien tietoihin ja käyttävät samalla klisejä, joita he kuulevat siellä, sanoi Poliittisten teknologioiden keskusyksikön puheenjohtaja Igor Bunin. "Esimerkiksi" tuskallinen Clinton "," mainitsee Buninin klisee esimerkkinä.

Samalla kun Internetin luottamus lisääntyy, Internetin sensuurin kannattajien määrä Venäjällä on laskenut 68 prosentista 60 prosenttiin viimeisten neljän vuoden aikana. Samaan aikaan noin kolmannes vastaajista on halukas harkitsemaan tiettyjen sivustojen käyttökiellon kansalaisvapauksien rikkomisena - 32 prosenttia vastaajista.

Svanidze huomauttaa: arvioitaessa näitä tuloksia on tärkeää ottaa huomioon, mitä vastaajat ymmärrä sensuurilla - kun ihmiset kohtaavat sen, ihmiset eivät välttämättä ymmärrä, että tämä on sensuuria.

Millainen media Venäjällä on objektiivinen ja totuudenmukaista?

Nro eli Yleensä ei ole välttämätöntä puhua yhden medialiikkeen objektiivisuudesta. Jokaisessa mediassa on toimituksellinen politiikka, live-viestit, niiden asema, kirjoittaminen uutisraportteja, puhumattakaan artikkeleista ja arvosteluista. Ja yhdellä tai kahdella sanalla, joka on vaaraton yhteisessä puheessa, voin antaa värille tämän tai kyseisen tapahtuman. Esimerkiksi "valittu presidentti " ja "valittu presidentti ", itse asiassa kuvaus samasta tosiasiasta, mutta "valittu " kuulostaa paljon imperialiselta ja samanaikaisesti "valittu " antaa vapaan tahdon. Ja tämä on mitä pieniä asioita, ja on paljon kuin suurempia tietoja "aivohalvauksia ". Saadaksesi enemmän tai vähemmän objektiivisen kuvan tapahtumasta, sinulla on oltava useita tietolähteitä, ja vaikka tämä edellytyskin, saat silti käsityksesi, joka ei ole kovin objektiivinen, kuten kaveri, joka kirjoitti artikkelin itse objektiivisimmassa mediassa.

"," with_cut ": false," clearText ":" Ei mitään. eli Yleensä ei ole välttämätöntä puhua yhden kappaleen objektiivisuudesta. Jokaisessa mediassa on toimituksellinen politiikka ja live-viestit, joilla on oma asema, kirjoittavat uutisraportteja, puhumattakaan ei artikkeleista ja arvosteluista. Ja yksi tai kaksi sanaa, joka on vaaraton yleisessä puheessa, voin antaa värin ntälle tai muulle tapahtumalle. Esimerkiksi "valittu presidentti " ja n "valitun puheenjohtajan " on lähinnä kuvaus nzhe tosiasia, mutta "valittiin " kuulostaa paljon Imperial nTämä saattaa samanaikaisesti "valittu " antaa vapaan tahdon. Ja n on pieniä asioita, mutta paljon nnomestic "aivohalvauksia " on paljon. Jotta saisit enemmän tai vähemmän objektiivista näkymää tapahtumasta, sinulla on oltava paljon tietolähteitä, ja vaikka tämä edellytyskin, saat silti käsityksesi, joka ei ole kovin objektiivinen kuin kaveri, joka kirjoitti artikkelin nErittäin objektiivinen media. "," PromotedBlock ": [<"id":104,"title":"Все об интеллектуальных играх","topics":[<"id":10,"title":"Зачем я это узнал?">,<"id":24,"title":"Мозг">,<"id":51,"title":"Как это работает?">,<"id":68,"title":"Что будет, если">,<"id":306,"title":"Игры">,<"id":4321,"title":"интеллектуальные игры">,<"id":25274,"title":"Клуб «60 секунд»">], "kohteet": [<"title":"Недавно увлеклась передачей «Что? Где? Когда?». Не могу понять: за что многие так не любят Ровшана Аскерова?","url":"http://theqstn.com/buk4">,<"title":"Сколько зарабатывают авторы вопросов для интеллектуальных игр?","url":"http://theqstn.com/5f0x">,<"title":"Какая судьба у героев шоу «Самый умный» с Тиной Канделаки?","url":"http://theqstn.com/ijtp">,<"title":"Задавайте свои вопросы","url":"http://theqstn.com/2lta">], "luotu": "0001-01-01T00: 00: 00Z", "käytössä": true, "poistettu": false>], "i": 0, "comments": [<"id":273829,"accountId":535,"type":"answer","answerId":306045,"questionId":207257,"parentId":0,"deleted":false,"totalVotes":0,"qml":"

ja niin kaikkialla maailmassa, paitsi Venäjällä

2 ALEXANDER KARASOVSKY

luonnollisesti, koska ihmiset ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia ​​kaikkialla :-)

Ja jos ei ole erityistä emotionaalisia värityksiä, ja tapahtuma on kuvattu yhteisin piirtein, vai ovatko lainaukset kirjaimellisesti annettu?

Kaikki eivät ajattele niin. Monet ihmiset jakavat maailman "kevyeksi tonttuiksi" ja ikäviksi "orkiksi Mordorista" yksinkertaisesti siksi, että heidän on helpompi mukauttaa tosiasioita heidän näkökulmastaan.

Voit lainata hyvin, hyvin kauniisti, koska siellä oli "anna minulle kuusi riviä kirjoittanut eniten rehellinen henkilö, ja löydän miksi ripustaa häntä" :-)

2 ALEXANDER KARASOVSKY

No, kyllä, mustavalkoisessa maailmassa on paljon helpompi elää, kuka voi väittää sen kanssa

Yleensä ei ole täysin totuudenmukaista ja objektiivista, ei ainoastaan ​​Venäjällä vaan koko maailmassa. Mutta jos sanomme, että meidän on opittava eri näkökulmasta Channel Oneista ja Co., haluaisin korostaa seuraavia tiedotusvälineitä:

- RBC ja Vedomosti

Mielenkiintoisia tarinoita tapahtuu myös Rainissa ja useissa alueellisissa tiedotusvälineissä, joita kukaan ei todellakaan kosketa, koska heillä on pieni yleisö.

Yleensä ei ole täysin totuudenmukaista ja objektiivista, ei ainoastaan ​​Venäjällä vaan koko maailmassa. Mutta jos sanomme, että meidän on opittava eri näkökulmasta Channel Oneista ja Co., haluaisin korostaa seuraavia tiedotusvälineitä:

- RBC ja Vedomosti

Mielenkiintoisia tarinoita tapahtuu myös Rainissa ja useissa alueellisissa tiedotusvälineissä, joita kukaan ei todellakaan kosketa, koska heillä on pieni yleisö.

"," with_cut ": false," clearText ":" Yleensä ei ole mitään totuudenmukaista ja objektiivista paitsi Venäjällä, mutta kaikkialla maailmassa. Mutta jos sanomme, että meidän on tunnettava näkökulma, joka on erilainen kuin Channel One ja Co., valitsisin seuraavat tiedotusvälineet: n n- Uusi sanomalehti n n- Meduza n n- Moskovan ECHO-portaali n n- RBC ja Vedomosti n n Mielenkiintoisia tarinoita tapahtuu myös Rainissa ja useissa n alueellisissa mediassa, joita kukaan ei todellakaan kosketa, koska niillä on pieni yleisö. "," i ": 1," kommentit ": [<"id":529736,"accountId":382726,"type":"answer","answerId":306075,"questionId":207257,"parentId":0,"deleted":false,"totalVotes":-2,"qml":"

Juuri nämä samankaltaiset tiedotusvälineet, jotka toimivat Venäjän romahtamisessa ja ryöstämisessä!

Venäjän tiedotusvälineet ovat tosiaankin totuudellisimmat ja objektiiviset lukuun ottamatta muutamia, kuten Moskovan, sateen ja vastaavan Pindos-pentueen kaiku.

Venäjän tiedotusvälineet ovat tosiaankin totuudellisimmat ja objektiiviset lukuun ottamatta muutamia, kuten Moskovan, sateen ja vastaavan Pindos-pentueen kaiku.

" With_cut ': false' selväkielisenä ':' Venäjän media, on oikeastaan ​​kaikkein totuudenmukainen ja objektiivinen, nJos lukuun ottamatta joitakin, kuten Eho Moskvy, sade, ja nanalogichnye pindosovskie pentue " i '2,' kommentit " : []>], "kommentit": [<"id":273830,"accountId":35987,"type":"answer","answerId":306045,"questionId":207257,"parentId":0,"deleted":false,"totalVotes":1,"qml":"

2 ALEXANDER KARASOVSKY

luonnollisesti, koska ihmiset ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia ​​kaikkialla :-)

ja niin kaikkialla maailmassa, paitsi Venäjällä

Juuri nämä samankaltaiset tiedotusvälineet, jotka toimivat Venäjän romahtamisessa ja ryöstämisessä!

Voit lainata hyvin, hyvin kauniisti, koska siellä oli "anna minulle kuusi riviä kirjoittanut eniten rehellinen henkilö, ja löydän miksi ripustaa häntä" :-)

2 ALEXANDER KARASOVSKY

No, kyllä, mustavalkoisessa maailmassa on paljon helpompi elää, kuka voi väittää sen kanssa

Kaikki eivät ajattele niin. Monet ihmiset jakavat maailman "kevyeksi tonttuiksi" ja ikäviksi "orkiksi Mordorista" yksinkertaisesti siksi, että heidän on helpompi mukauttaa tosiasioita heidän näkökulmastaan.

Ja jos ei ole erityistä emotionaalisia värityksiä, ja tapahtuma on kuvattu yhteisin piirtein, vai ovatko lainaukset kirjaimellisesti annettu?

Nro eli Yleensä ei ole välttämätöntä puhua yhden medialiikkeen objektiivisuudesta. Jokaisessa mediassa on toimituksellinen politiikka, live-viestit, niiden asema, kirjoittaminen uutisraportteja, puhumattakaan artikkeleista ja arvosteluista. Ja yhdellä tai kahdella sanalla, joka on vaaraton yhteisessä puheessa, voin antaa värille tämän tai kyseisen tapahtuman. Esimerkiksi "valittu presidentti " ja "valittu presidentti ", itse asiassa kuvaus samasta tosiasiasta, mutta "valittu " kuulostaa paljon imperialiselta ja samanaikaisesti "valittu " antaa vapaan tahdon. Ja tämä on mitä pieniä asioita, ja on paljon kuin suurempia tietoja "aivohalvauksia ". Saadaksesi enemmän tai vähemmän objektiivisen kuvan tapahtumasta, sinulla on oltava useita tietolähteitä, ja vaikka tämä edellytyskin, saat silti käsityksesi, joka ei ole kovin objektiivinen, kuten kaveri, joka kirjoitti artikkelin itse objektiivisimmassa mediassa.

Nro eli Yleensä ei ole välttämätöntä puhua yhden medialiikkeen objektiivisuudesta. Jokaisessa mediassa on toimituksellinen politiikka, live-viestit, niiden asema, kirjoittaminen uutisraportteja, puhumattakaan artikkeleista ja arvosteluista. Ja yhdellä tai kahdella sanalla, joka on vaaraton yhteisessä puheessa, voin antaa värille tämän tai kyseisen tapahtuman. Esimerkiksi "valittu presidentti " ja "valittu presidentti ", itse asiassa kuvaus samasta tosiasiasta, mutta "valittu " kuulostaa paljon imperialiselta ja samanaikaisesti "valittu " antaa vapaan tahdon. Ja tämä on mitä pieniä asioita, ja on paljon kuin suurempia tietoja "aivohalvauksia ". Saadaksesi enemmän tai vähemmän objektiivisen kuvan tapahtumasta, sinulla on oltava useita tietolähteitä, ja vaikka tämä edellytyskin, saat silti käsityksesi, joka ei ole kovin objektiivinen, kuten kaveri, joka kirjoitti artikkelin itse objektiivisimmassa mediassa.

"," with_cut ": false," clearText ":" Ei mitään. eli Yleensä ei ole välttämätöntä puhua yhden kappaleen objektiivisuudesta. Jokaisessa mediassa on toimituksellinen politiikka ja live-viestit, joilla on oma asema, kirjoittavat uutisraportteja, puhumattakaan ei artikkeleista ja arvosteluista. Ja yksi tai kaksi sanaa, joka on vaaraton yleisessä puheessa, voin antaa värin ntälle tai muulle tapahtumalle. Esimerkiksi "valittu presidentti " ja n "valitun puheenjohtajan " on lähinnä kuvaus nzhe tosiasia, mutta "valittiin " kuulostaa paljon Imperial nTämä saattaa samanaikaisesti "valittu " antaa vapaan tahdon. Ja n on pieniä asioita, mutta paljon nnomestic "aivohalvauksia " on paljon. Jotta saisit enemmän tai vähemmän objektiivista näkymää tapahtumasta, sinulla on oltava paljon tietolähteitä, ja vaikka tämä edellytyskin, saat silti käsityksesi, joka ei ole kovin objektiivinen kuin kaveri, joka kirjoitti artikkelin nTietokannan hyvin tavoite. ">," followed ": false," liked ": false," totalVotes ": 2," editorsChoice ": false," editorialFlags ":<"questionId":207257,"facebook":false,"twitter":false,"vk":false>,"absoluteUrl": "https://thequestion.ru/questions/207257/kakie-smi-v-rossii-obektivny-i-pravdivy", "cardUrl": "https://static.thequestion.ru/cards/question / 207257 / 4260e09f6d31bf807eaf01e5c93a806c04e65bd2? T = 1484899599 "," facebookImageUrl " mediapolitiikan teknologiayhteiskunta "," aiheet ":" 297,51,54,25,34,164 "," tiedot ":<"date":"20 January","time":"08:06">,"Bannerit":<"mobile":true,"desktop":true,"answer":true,"answerVideo":true,"likesPromo":true>,"aviasalesBanner": väärä, "aviasalesPixel": väärä, "foxfordPixel": väärä, "stroitelPixel": väärä, "standart": väärä, "slug": "kakie-smi-v-rossii-obektivny-i-pravdivy" "url": "/ questions / 207257 / kakie-smi-v-rossii-obektivny-i-pravdivy", "isSex": väärä, "is_complaint": epätosi, "utmLinks": [], "canonical": "https : //thequestion.ru/questions/207257/kakie-smi-v-rossii-obektivny-i-pravdivy "," lastUpdatedAt ":" 2018-06-29T23: 07: 48Z ">," expComAn ": 0>" >

Nro eli Yleensä ei ole välttämätöntä puhua yhden medialiikkeen objektiivisuudesta. Jokaisessa mediassa on toimituksellinen politiikka, live-viestit, niiden asema, kirjoittaminen uutisraportteja, puhumattakaan artikkeleista ja arvosteluista. Ja yhdellä tai kahdella sanalla, joka on vaaraton yhteisessä puheessa, voin antaa värille tämän tai kyseisen tapahtuman. Esimerkiksi "valittu presidentti" ja "vaaleilla valittu presidentti" ovat pääsääntöisesti sama kuvaus, mutta "valittu" kuulostaa paljon imperialiselta, kun taas "valittu" antaa vapaan tahdon. Ja tämä on mitä pienet asiat ovat, ja on paljon enemmän informatiivisia "aivohalvauksia". Saadaksesi enemmän tai vähemmän objektiivisen kuvan tapahtumasta, sinulla on oltava useita tietolähteitä, ja vaikka tämä edellytyskin, saat silti käsityksesi, joka ei ole kovin objektiivinen, kuten kaveri, joka kirjoitti artikkelin itse objektiivisimmassa mediassa.

Myyntimedia Venäjä

Isäntä Vladimir Solovyov alkoi puheenvuoronsa aikana ryöstää liberaalin Boris Nadezhdinin kanssa, joka yritti vakuuttaa, ettei Venäjän federaatiolla ole järkevää sijoittaa tällaisia ​​suuria summia sotilasalaan. TV-isäntä sanoi, että entisellä varamiehellä ei ole oikeutta keskustella tästä asiasta lainkaan. Nadezhdin.

luokka

vaaratilanteet

Investbrothersin tietoportaalin analyytikot kirjoittavat, että he ovat amerikkalaisia.

Kazanin Kirovskin käräjäoikeus määräsi sisäasiainministeriön maksamaan 10 tuhatta.

Pääkaupunkiseudun lääkäri on maksanut asuntolainaa viimeisten 10 vuoden aikana.

Lääketieteellisen virheen tehneen sairaalan henkilökunta hylätään.

Yksi työntekijä laittoi ja lähetti videon edustajien välisessä taistelussa.

Moskovan itäosassa tuli Perseuksen tulipalo.

4. huhtikuuta, määräaika, jolloin sanomanvälittäjä on velvollinen.

Moskovskin sanomalehden Chita-haaran päätoimittaja vastaan.

Irkutskin alueella avasi rikollisen tapauksen murhasta.

Magadanissa poliisi takavarikoi kaksi puhelinta paikallisilta asukkailta.

talous

armeija

Kotona tätä henkilöä pidetään vaarallisena ja valvotaan valtion turvallisuuden elinten läheisessä valvonnassa. Häneltä evätään pääsy riviin.

Tyttöjen käytettävissä olevien erikoisuuksien luettelo on tarkoitus valmistella syyskuussa.

Shoiguin mukaan heitä on lähes 300 tuhatta joukkoa, ja puolustusministeri Sergei Shoigu sanoi.

Suurimmat armeijan harjoitukset viimeisten 37 vuoden aikana pidetään 11. syyskuuta - 15. syyskuuta, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Saksan suurlähetystöjen sotilasesikunnan.

Suurin harjoittelu vuodesta 1981 alkaa Venäjällä syyskuussa. Kiinan osallistuminen venäläisiin sotilasharjoituksiin "Vostok-2018".

Tiede ja teknologia

Robotank "Uran-9", hän on myös taistelu monitoiminen robotti.

Sotilaiden rakentajat voivat kadota Yhdysvaltain armeijalta. Marine Corps.

Seitsemänkymmentäluvulla Paul Allen hänen koululaisensa ystävänsä Bill Gatesin kanssa.

Järjestelmien ylläpidon yksinkertaistaminen Yritysten ryhmä.

Mukaan sanomalehti South China Morning Post, viitaten tutkija mukana.

politiikka

Mitä kirjoittajat kirjoittavat

  • "voi siirtyä nopeasti Microsoftin tuotteista.
    Tekijä Dmitry.

Mitä luetaan

  • FAS esitti asiassa MTS ja MegaFon (14353)
  • "Venäjä on teknisesti valmis irrottamaan maailmanlaajuisesta internetistä" - saksalainen Klimenko (11136)
  • Miten maahanmuuttajat tuhoavat Venäjän talouden ja kuinka kauan se kestää (7491)
  • Uusi "väärennös" NTV: stä "amerikkalaisella analyytikoilla" (5097)
  • Volzhskissä tyttöä kaapattiin Dagestan numerolla (5043)
  • KOK: n kanne - urheilijoiden ja lakimiesten esittämien väitteiden rakentaminen (4493)

Mitä kommentoidaan

  • Venäjä on valmis sanomaan hyvästit Microsoft Windowsille.
    1 kommentti

tilaus

  • Silk Road Potholes. Miksi maat ovat yhä enemmän mukana.
    Keskiviikko | 29.8.2018 | Ei kommentteja.
  • Tatarstanista asuva, joka menetti näköjään kidutuksen vuoksi. C.
    Keskiviikko | 29.8.2018 | Ei kommentteja.
  • Venäjän itsenäinen supertank teki syytöksen Syyriassa.
    Keskiviikko | 29.8.2018 | Ei kommentteja.
  • "Minä en käytä vartaloa, vaan Raamattua." Serbian historia.
    Keskiviikko | 29.8.2018 | Ei kommentteja.
  • MIAS-2018 oli uuden nuoren esittely.
    Keskiviikko | 29.8.2018 | Ei kommentteja.
  • Washington kiistää post-valmiusjulkaisun.
    Lauantai. | 11.11.2017 | Ei kommentteja.
  • Premium-auton keskimääräinen hallinta on melkein.
    Tiistai | 24.7.2014 | Ei kommentteja.
  • Maanjäristykset tulivat Kamchatkan päämuseon alueelle.
    Sunnuntai | 11/05/2017 | Ei kommentteja.
  • Venäjä tuomitsi Yhdysvaltojen haluttomuutensa tukea päätöslauselmia.
    Lauantai. | 11.4.2017 | Ei kommentteja.
  • Parasta viikolla: Päivitetty LADA Granta, uusi K.
    Perjantai 23.3.2018 | Ei kommentteja.

yhteiskunta

Uutiset Tatarstanin asukas, joka menetti näköjään.

Uutiset Putin pehmensi eläkeuudistusta. Men.

Uutiset Putinin TV-osoite eläkeuudistuksesta.

Uutiset Nato on ilmoittanut kasvavan Venäjällä.

Uutiset Ukraina rikkoo ystävyyssuhteen Venäjän kanssa.

Uutiset 20 ihmistä kärsi Saksan mellakoissa.

Uutiset Ex-toimitusjohtaja Transaero poissa ollessa.

Uutiset Sergei Udaltsov pidätettiin 30 päivää.

News Writer Edward Uspensky kuoli.

USA: n amerikkalaisten koulujen uuden teloituksen jälkeen he alkoivat keskustella "Kuka on syyttää" -sarjan kysymyksiä, joilla on lisääntynyt aktiivisuus.

Nykyään Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu juhlii syntymäpäivää. Hän syntyi 21. toukokuuta 1955 Tuvan autonomisella alueella.

Venäjän tiedeakatemian (RAS) johtaja Alexander Sergeev ehdotti kattavan tutkimuksen tekemistä Crimean hyllystä, missä he voivat.

Ukrainalaiset tiedotusvälineet etsivät edelleen länsimaisia ​​asiantuntijoita, jotka voisivat kommentoida Donbassin ja näiden toimenpiteiden ympärillä olevaa tilannetta.

Entinen ukrainalainen sotilashenkilö Alexander Medinsky, joka osallistui Ukrainan asevoimien toimintaan Donbasissa, äänitti videoviestin Donald Trumpille.

Valko-Venäjän sisäasiainministeriö pahoittelee, että LGBT-yhteisön lippu on ripustettu Britannian suurlähetystössä Minskissa, RIA Novosti -raportissa.

DPR: n operatiivinen komento raportoi Ukrainan asevoimien Gorlovkan kaupungin alueella tapahtuneiden rikkomusten enimmäismäärä päivässä, raportoi.

Venäjän federaation alueella (lukuun ottamatta Crimea) on yli 20 Ukrainan poliittista vankia, jotka on vapautettava välittömästi.

Bundeswehrin pitäisi luopua kaikista ajatuksista elvyttää suunnitelma "Barbarossa", joka kehitettiin hyökkäämään Neuvostoliitosta vuonna 1941.

Yhdysvaltain kongressiedustaja Mo Brooks sanoi ekologisen kongressin kuulemistilaisuudessa, että merenpinnan taso nousi todennäköisesti nousun vuoksi.

Top