logo

Kaupallista käyttöoikeussopimusta koskeva sopimus on tarkoitettu henkisen omaisuuden kauppojen rekisteröintiin. Artikkelissamme tarkastellaan tämän sopimusperusteisen rakenteen ominaisuuksia, analysoidaan virheitä suunnittelussa ja annetaan asiaankuuluva oikeuskäytäntö.

Esimerkki kauppasopimuksesta.doc

Kaupallinen käyttöoikeussopimus: käytännön tarkoitus

Luvakesopimus kiinnitetään eduksi yksi osapuoli (Luvakkeenantajan) sovittua summan rahaa tarjota käyttöön toinen osapuoli (käyttäjä) vahvistanut yksinoikeuksia, yrityksen maineen Ostokokemuksen niiden kaupallisessa toiminnassa toisen osapuolen (s. 1-2 rkl. 1027 osa 2 Venäjän federaation siviililakikirjan nro 14-ФZ, päivätty 26.1.1996).

Samalla vain liiketoimintayksiköillä on oikeus toimia tällaisen liiketoimen osapuolina:

  • kaupalliset organisaatiot;
  • henkilöille, jotka on myönnetty PI: ksi (Venäjän federaation siviililain 2 §: n 1027 momentti 3).

Niinpä oikeudenhaltijan kaupallisen käyttöoikeussopimuksen allekirjoittamisen päätavoite on lisätä voittoja jakamalla omia tavaramerkkejä, brändiä jne. Ja saada lisää tuloja käyttäjän maksetusta korvauksesta. Tällaisen sopimuksen toiselle osapuolelle on hyödyllistä käyttää omiin kaupallisiin tarkoituksiinsa jo olemassa olevia mekanismeja taloudellisten etujen saamiseksi.

Franchising-sopimus ja franchising-sopimus

Liiketoimintayksiköiden välinen kumppanuus, kun jompikumpi näistä yrityksistä käyttää markkinointijärjestelmiä, teknologioita, tuotantomenetelmiä jne., Jonka toinen yritys on kehittänyt voidakseen hankkia oman taloudellisen hyödyn, on monessa maassa yleistä. Tällainen kumppanuussopimus tehdään franchising-sopimuksen (franchising) muodossa.

Näitä ehtoja ei määrätä Venäjän federaation siviililainsäädännöstä. Ulkomailla tehdyn franchising-sopimuksen oikeudellinen luonne ja kaupallinen toimilupa Venäjällä ovat samankaltaisia: maassamme ns. Liike-elämän vuokrausjärjestelmä on laadittu allekirjoittamalla kaupallisen toimilupasopimuksen liiketoimintasopimuksen osapuolet.

Samanaikaisesti Venäjän federaation siviililakikirjaan hyväksytyn kaupallisen käyttöoikeussopimuksen (haltija ja käyttäjä) sopimusten osapuolten nimeä käytetään vastaavasti ns. Franchising- ja franchising-nimissä.

Käytännössä ulkomaista terminologiaa käytetään yleensä myynninedistämistarkoituksiin (esimerkiksi franchising-osuuksien kutsut). Tällaisen tapahtuman laillistamisen yhteydessä käytetään yleensä Venäjän siviililainsäädännön terminologiaa.

Käyttöoikeussopimus ja muut sopimusrakenteet

Vetoamalla siihen, että asetuksen 4 §: Venäjän federaation siviililain 1027 §: n 2 momentissa säädetään Venäjän federaation siviililain säännöistä, sellaisina kuin ne ovat kaupallisessa toimiluvassa, käyttöoikeussopimuksesta, joka ei ole ristiriidassa Ch. 54 h. 2 Venäjän federaation siviililain, osa asianajajista arvioi kaupallisen toimiluvan sopimuksen lisenssisopimuksen muutokseksi.

Kuitenkin erot lisenssisopimus (sopimus- tai muita rakenteita) ja luvakesopimuksessa huomioitu tuomioistuimet kiistojen, kuten tunnustamista liiketoimen mitättömiksi kaikkine seurauksineen, joten täydelliseksi tunnistamiseksi näitä käsitteitä näyttää olevan väärässä.

Esimerkiksi sopimus kaupallinen myönnytys siirrettävissä koko joukko oikeuksia, ja lisenssisopimus - vain tietty laki (tai enemmän) koko väestöstä (n 1, Art 1235 h4 CC RF alkaen 18.12.2006 № 230-FL...).

Se on tärkeää! Jos tuomioistuin ei tunnusta yksinoikeuksien monimutkaisten oikeuksien luovuttamia oikeuksia vedoten 1 momentin 1 kohdan kirjaimelliseen tulkintaan. 1027 h. 2 Venäjän federaation siviililakikirjaan, kaikki lisenssisopimuksia koskevat säännöt voidaan soveltaa sopimukseen (ks. Novosibirskin alueellisen tuomioistuimen valitusmääräys 05/19/2015 asiassa 33-4304 / 2015).

Antakaamme vielä toisen esimerkin sopimuksen sisällöstä. Siten oikeusviranomainen ei tunnista osapuolet tekivät jälleenmyyntisopimuksen kaupallista toimilupasopimuksen puuttuessa hetkellä Allekirjoittamalla osapuolten yritysten asemaa (ks. Päätös Oktjabrski käräjäoikeuden Irkutskissa on 27.03.2012 tapauksessa № 2-219 / 2012).

Kaupallisen käyttöoikeussopimuksen olennaiset ehdot

Vertaamalla Art. 1027 h. 2 Venäjän federaation siviililakikirjasta ja voimassa olevasta oikeuskäytännöstä, voidaan tiivistää, että kaupallisen käyttöoikeussopimuksen olennaiset ehdot ovat:

  • kaupallisen toimilupasopimuksen kohteena (Venäjän federaation siviililain 2 §: n 1027 §: n 1 kohta);
  • vieraiden oikeuksien määrä (Venäjän federaation siviililain 2 §: n 1027 § 2 momentti);
  • (Venäjän federaation siviililain 10 §: n 2 momentin 2 kohta) ja maksutavan (Venäjän federaation siviililain 1030 §: n 2 osa).

Tällöin tuomioistuimet totesi, että tilat jotka tämän sopimuksen nojalla, oikeudet on paitsi nimetä tekstissä, mutta myös kaikkein yksilöllistä, esimerkiksi määrittämällä numero ja antopäivä varmennetaan tarvittavat asiakirjat (kuten päätös 3rd AAS on 24.5.2013 tapaus numero A33-2466 / 2012).

Kaupallisen käyttöoikeussopimuksen sopimus ja sen rekisteröinti

Kaupallista käyttöoikeussopimusta koskeva sopimus tehdään kirjallisesti. Tämän säännön huomiotta jättäminen merkitsee sopimuksen tunnustamisen mitättömäksi (Venäjän federaation siviililain 2 luvun 1028 §: n 1 kohta).

Sopimukseen on tehtävä valtion rekisteröintimenettely. Sitä johtaa liittovaltion henkisen omaisuuden yksikkö (Rospatent) (liittovaltion henkisen omaisuuden palveluiden määräyksistä 1, 5.8.2, jonka Venäjän federaation hallitus on hyväksynyt 21.03.2012 nro 218). Aiemmin kaupallisen toimiluvan sopimus rekisteröitiin liittovaltion veroviranomaisen palvelukseen, mutta tällä hetkellä ei ole merkitystä. On välttämätöntä soveltaa vain Rospatienttiä.

Oikeudenhaltijan on lähtökohtaisesti annettava kaupallisen toimiluvan sopimusvaltion rekisteröinnistä (Venäjän federaation siviililain 10 §: n 2 momentin 2 kohta), mutta itse sopimusta voidaan muutoin säännellä.

Valtion rekisteröinti kaupallisen myönnytyksen maksetaan valtion palkkio, jonka suuruus määräytyy para. 3,17 liitteen koskevaan asetukseen patentti- ja muut maksut... hyväksymä RF valtioneuvoston asetuksen 10.12.2008 numeron 941.

Lainsäätäjä ei ole kehittänyt kaupallista käyttöoikeussopimusta koskevan yhtenäisen mallin, joten voit käyttää seuraavaa lomaketta:

Kaupallista käyttöoikeussopimusta koskeva sopimus.

Kaupallisten toimilupasopimusten rekisteröinnin epäämisen syyt

Kaupallisten toimilupasopimusten valtion rekisteröinti voidaan evätä useista eri syistä, jotka on esitetty sopimusehtojen tarkistamista koskevien suositusten kohdassa 3.4, joka on hyväksytty 29 päivänä joulukuuta 2009 annetulla asetuksella nro 186 (jäljempänä suositus nro 186). Tällaisiin syihin kuuluvat erityisesti:

  • Oikeus käyttää tavaramerkkiä kaupallisessa toimilupasopimuksessa siirrettävien oikeuksien puitteissa (suositusten nro 186 3.4.1 kohta).
  • Kaupallisten toimilupasopimusten sopimuspuolten koostumuksen noudattamatta jättäminen lainsäädännön vaatimusten kanssa (suosituksen nro 186 kohta 3.4.6).
  • Sopimus sopimuksen vastikkeetta. Lisäksi jos palkkioasioita sääntelevässä osassa oleva kaupallisen toimiluvan sopimus merkitsee ylimääräistä sopimusta, joka ei ole erottamaton osa kyseistä sopimusta ja jota ei ole toimitettu valtion rekisteröinnille, tämä on myös perusta sopimuksen hylkäämiselle (suosituksen nro 186 kohta 3.4.9) ja et ai.

Suosituksia nro 186 kohdassa 3.4 löytyy muita hyödyllisiä tietoja, jotka liittyvät suoraan kaupallisen toimiluvan sopimuksen täytäntöönpanoon (sekä viittaukset yleissopimuksiin ja lisenssisopimusten rekisteröintisääntöihin). Siksi on suositeltavaa lukea se ennen tällaisen sopimuksen laatimista.

Osapuolten vastuu sopimusvelvoitteiden kaupallisen käyttöoikeussopimuksen perusteella

Osapuolten velvollisuudet toisilleen voivat syntyä:

  • Yleissopimukseen liittyvien velvoitteiden rikkomisesta (esimerkiksi maksuehtojen rikkomisesta, asiakirjojen siirrosta, veron kiertämisestä valtion rekisteröinnistä jne.). Tässä tilanteessa sopimuspuolten on sovittava sopimukseen sisältyvistä syistä, menetelmistä ja rajoituksista. Muutoin asianosainen, joka on laiminlyönyt velvoitteidensa noudattamisen, kuuluu seuraamuksiin, jotka määrätään Ch. 25 siviililaki.
  • Ottaen huomioon oikeussuhteita koskevat erityissäännöt kaupallisen toimilupasopimuksen puitteissa. Esimerkiksi oikeudenhaltija, joka on tehnyt kaupallisen toimilupasopimuksen uudella käyttäjällä ja joka on rikkonut sääntöä toisen käyttäjän etuoikeudesta tehdäkseen uuden sopimuksen, on siirrettävä edelliselle käyttäjälle määritellyn sopimuksen mukaiset oikeudet ja velvollisuudet. Lisäksi velvollisuus korvata menetyksestä (tai vain vahingot), jotka aiheutuvat edellisen käyttäjän yhteydessä kieltäytyminen oikeudenhaltijan tehdä sopimus hänen kanssaan (v. 1035 h. 2 siviililaki) voidaan sille.

Sopimuspuolten vastuu kolmansille osapuolille

Kyseisen sopimuksen osapuolet ovat vastuussa kaupallisten toimiluvan myöntämisestä kolmansille osapuolille (tavarat, palvelut, palvelut) riittämättömät laatuominaisuudet (Venäjän federaation siviililain 1034 §: n 2 osa).

Oikeudenhaltija toimii toissijaisena velallisena tapauksissa, joissa oikeudenhaltijan tuottamat tavarat (palvelut) jälleenmyydään.

Käyttäjän tekijänoikeuksien haltijan tekemiin sopimuksiin liittyvässä tekniikassa tuottamien tuotteiden yhteydessä tuotettuihin tavaroihin (palveluihin) liittyen nimetyn sopimuksen osapuolet katsotaan yhteisiksi ja useammiksi velallisiksi. Tällöin tavaroiden (palvelujen) kuluttaja, joka voi esittää vaatimuksensa käyttäjää tai oikeudenhaltijaa vastaan ​​tai molempia samanaikaisesti, toimii velkojana.

Näin ollen oikeudenhaltijan vastuu kaupallisen käyttöoikeussopimuksen perusteella rajoittaa vain laatutila, eikä se ole sidoksissa siihen, että käyttäjä ei noudata muiden kolmansien osapuolten kanssa tehtyjen sopimusten ehtoja (toimitusten määrät ja niiden ajoitukset, laskelmat jne.).

Kaupallista käyttöoikeussopimusta koskeva alustava sopimus (subconcession)

Osapuolet voivat myös laatia alustavan sopimuksen kaupallisesta toimiluvasta (subconcession). Valmistellessaan tällaista asiakirjaa, 54 h. 2 siviililain ja art. 429 h. 1 siviililaki 30.11.1994 nro 51-FZ, erityisesti seuraavat:

  • asiakirja laaditaan kirjallisesti;
  • alustava kaupallinen toimilupasopimus ei edellytä valtion rekisteröintiä, koska valtion rekisteröintiä koskeva vaatimus ei ole osa sopimuslomaketta eikä sitä ole erikseen määritelty laissa (ks. myös Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston 16.2.2001 päivättyyn "ratkaisukäytännön uudelleentarkastelu" 59);
  • Kaupallisen toimiluvan alustavalla sopimuksella on oltava kaikki ehdot, jotka mahdollistavat yksiselitteisesti pääsopimuksen kohteen.

Esimerkkinä voidaan mainita Moskovan piirikunnan FAS: n 2. heinäkuuta 2014 antamassa päätöslauselmassa asiassa A40-117437 / 13-27-1046 antama päätöslauselma, joka koskee riidan ratkaisemista kaupallisen toimiluvan ennakkosuostumuksen tunnustamisesta.

Siten kaupallisen käyttöoikeussopimuksen rakenteen, sen kohteen ja kohteen koostumuksen vaatimusten noudattamatta jättämisestä tuomioistuimille on oikeus hakea muille sopimuksille määrättyjä sääntöjä tai oikeus tällaisen sopimuksen tunnustamiseen pätemättömäksi tai sopimattomaksi.

Kaupallista käyttöoikeussopimusta koskeva sopimus on valtion rekisteröinti Rospatentissa. Menettely on valtionvelvollinen.

Venäjän federaation alueella käytetyllä oikeudellisella terminologialla "kaupallisen käyttöoikeussopimuksen" ja "franchising-sopimuksen (franchising)" käsitteet ovat synonyymit.

Sopimuspuolet voivat olla vastavuoroisia velvoitteita koskevan sopimuksen nojalla vastuussa olevilla laeilla ja kolmansille osapuolille asetettujen rajoitusten rajoissa.

Kaupallisten toimilupasopimusten kirjanpito ja verotus

"Tax Herald", 2007, N 1

1. Kaupallisten toimilupasopimusten oikeudellinen järjestelmä

"Kaupallisen käyttöoikeussopimuksen sopimus" käsite on muotoiltu Art. (GK RF), jonka mukaan yksi osapuoli (oikeudenhaltija) sitoutuu myöntämään toiselle osapuolelle (käyttäjälle) maksua määräajasta tai ilman määräaikaa oikeutta käyttää käyttäjän liiketoiminnassa monimutkaista oikeudenhaltijalle kuuluvaa yksinoikeutta (yrityksen nimi, kaupallinen nimitys suojattu kaupallinen tieto, tavaramerkki, palvelumerkki jne.).

Art. 3 kohdan mukaisesti. 1027 § Venäjän federaation siviililakikirjan sopimuspuolet ovat oikeudenhaltija ja käyttäjä, joka voi olla vain kaupallisia järjestöjä ja yksittäisten yrittäjien rekisteröimiä kansalaisia.

Art. 1028 §: n mukainen kaupallinen toimilupa on tehtävä kirjallisesti. Sopimuksen kirjallisen muodon noudattamatta jättäminen merkitsee sen merkitystä. Lisäksi asetuksen N: o 17 2 §: 1028 §: ssä tarkoitettua kaupallista toimilupaa koskevasta sopimuksesta on tehtävä erillinen rekisteröinti, joka rekisteröi oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän, joka toimii sopimuksen mukaisesti oikeudenhaltijana. Yleissäännön mukaan. Venäjän federaation siviililain 1031 §: ssä, jota voidaan muuttaa sopimuksella, on oikeudenhaltijan velvollisuus huolehtia kaupallisen toimiluvan rekisteröinnin rekisteröinnistä. Kaupallista toimilupaa koskevien sopimusten rekisteröintimenettelyä säännellään Venäjän valtiovarainministeriön 12. elokuuta 2005 N 105n määräyksellä.

Kaupallista käyttöoikeussopimusta maksetaan. Käyttäjä voi maksaa oikeudenhaltijalle kiinteän kertaluonteisen tai määräaikaisen maksun, vähennyksen tuotosta, korotuksen oikeudenhaltijan jälleenmyyntiä varten luovuttamien tavaroiden tukkumyyntihinnoilla tai muulla sopimuksella aikaansaadulla tavalla.

Kaupallista toimilupaa koskeva sopimus voidaan tehdä sekä tiettynä ajankohtana että määrittelemättä.

Kaupallista käyttöoikeussopimusta koskeva merkittävä määräys on sopimuksen kohteen erittely.

Sopimus voi edellyttää käyttäjän oikeutta sallia muiden henkilöiden käyttää yksinoikeuksia, jotka hänelle tai sen osalle myönnetään kaupallisten alihankintasopimusten tekemisen perusteella, joiden ehtoja (esimerkiksi ajanjakso, jonka kuluessa käyttäjän on tehtävä alihankintasopimuksia, niiden numero, monimutkaisuus, joka on siirretty kaupallisen alihankintasopimuksen nojalla oikeudet sekä henkilöt, joiden kanssa tällaiset sopimukset on tehtävä) on sovittava tekijänoikeuden haltijan kanssa tai etukäteen täsmennettävä Misspoke franchising.

Kaupallista alihankintasopimusta ei voida tehdä kauemmin kuin kaupallinen käyttöoikeussopimus.

Oikeudenhaltijan ja käyttäjän on täytettävä kaupallisen käyttöoikeussopimuksen mukaiset velvoitteet, jotka on luotava sekä ehdottomasti että harkinnanvaraisesti.

Esimerkiksi oikeudenhaltijan on velvollinen siirtämään käyttäjälle teknisten ja kaupallisten asiakirjojen, ja antaa muut tarpeelliset tiedot käyttäjälle harjoittaa myöntämiä oikeuksia sopimuksen kaupallisen myönnytyksen sekä opastavat käyttäjää ja sen työntekijöiden kysymyksissä, jotka liittyvät näiden oikeuksien toteuttamisen.

Käyttäjän on maksettava oikeudenhaltijan maksettavaksi sopimuksen mukaisen korvauksen lisäksi oikeudenhaltijan toiminimi ja / tai kaupallinen nimitys sopimuksessa määritellyllä tavalla sen varmistamiseksi, että sopimuksen perusteella tehdyistä tavaroista, toimitetuista töistä, vastaavista tavaroista, teoksista tehdyistä palveluista tai oikeudenhaltijan tuottama, suorittama tai suorittama palvelu, jne.

Kaupallisten toimilupasopimusten yhteydessä voidaan määrätä rajoituksia osapuolten oikeuksille, jotka voidaan ilmaista erityisesti oikeudenhaltijan velvollisuudella olla tarjoamatta muita henkilöitä, joilla on samankaltaisia ​​yksinoikeuksia koskevia käyttöoikeuksia käyttäjän alueella, tai pidättäytymään omasta vastaavanlaisesta toiminnastaan ​​tällä alueella; kaupallisten toimilupasopimusten nojalla oikeudenhaltijoiden olemassa olevista tai mahdollisista kilpailijoista samat oikeudet jne.

Vastuu tavaroiden (toimien, palveluiden) riittämättömästä laadusta, joka tarjotaan (suoritetaan, jos toimitetaan) kaupallisen käyttöoikeussopimuksen nojalla kolmansiin osapuoliin, vahvistetaan Art. 1034 siviililain.

Kaupalliset toimilupasopimukset voidaan irtisanoa käyttäjän pyynnöstä, jos haltijan nimeä tai kaupallista nimeä muutetaan (Venäjän federaation siviililain 1039 §); oikeudenhaltijan (yksittäisen) kuoleman johdosta, jos hänen seuraajansa ei saa yrittäjän asemaa laissa säädetyllä tavalla (Venäjän federaation siviililain 1038 §) jne.

2. Käyttöoikeussopimusten kirjanpito ja verotus

Harkitse seuraava esimerkki.

Oikeudellinen yksikkö - Venäjän federaation kansalainen on tehnyt kaupallisen käyttöoikeussopimuksen oikeudenhaltijan yksinoikeuden monimutkaisen toiminnan päätuotantoon - ulkomaiselle organisaatiolle (jolla ei ole pysyvää edustustoa Venäjän federaatiossa) viiden vuoden ajan. Järjestö maksaa oikeudenhaltijalle 100 000 ruplan kuukausimaksun. lukuun ottamatta veroja, jotka venäläisen vastapuolen on pidättäydyttävä ulkomaisen järjestön tuloista Venäjän federaation alueella.

Kaupallisella käyttöoikeussopimuksella määrätään käyttäjän oikeudesta tehdä alihankintasopimuksia.

Kaupallisen alihankintasopimuksen mukaan organisaatio myönsi käyttäjäyritykselle (Venäjän federaatiossa asuva henkilö) oikeuden käyttää laillisen omistajan yksinoikeuksia kolmen vuoden ajan. Oletetaan, että palkkio-oikeuksien myöntäminen ei kuulu organisaation toimintaan. Palkkio maksetaan 59 000 ruplan kuukausimaksun muodossa, sisältäen arvonlisäveron - 9 000 ruplaa.

Esimerkin yksinkertaistamiseksi sijoitukset ulkomaisen järjestön kanssa annetaan Venäjän federaation valuutassa.

Venäjän valtiovarainministeriön 16. lokakuuta 2000 N 91n hyväksymän laskentasääntöjen "Aineettomien hyödykkeiden kirjanpitokäsittelyä" koskevan lausekkeen 26 mukaisesti maksut, jotka myönnetään käyttöorganisaation myöntämälle oikeuksille henkistä omaisuutta vastaan ​​säännöllisin väliajoin (rojaltit) ) kirjataan kirjanpitotarkoituksiin raportointikauden kuluissa. Tässä esimerkissä käyttäjäorganisaatio käyttää eksklusiivisten oikeuksien kompleksia päätuotantotoiminnassa samoin kuin yksinoikeuksien monimutkaisten toimintojen tuottamisessa yksinomaan kaupallisen subconcession sopimuksen nojalla. Koska mukaan n. N. 5, 11, kirjanpitosäännösten mukaisesti "Kulut organisaation" PBU 10/99 hyväksymä Order Venäjän valtiovarainministeriön päivätty 06.05.1999 N 33n, menot, jotka liittyvät tärkeimmät tuotanto on sekä kulut varsinaisen toiminnan, ja kustannukset maksupalvelujen oikeuksia, kun se ei koske toimintaa, - käyttökustannukset, kustannukset muodossa kuukausittain määräajoin maksamat oikeudenhaltija sopimuksen mukaisesti kaupallisen myönnytys olisi jaettava kustannuksella varsinaisesta toiminnasta ja käyttäjän käyttökustannukset ovat määräämässä järjestyksessä laatimisperiaatteita.

Venäjän valtiovarainministeriön asetuksen N: o 06/05/1999 N 32n mukaisen kirjanpidon "Organisaation tulot" -nimisen kirjanpidon säännöt 7 §: n mukaan keksinnöistä, teollisuustyypeistä ja muista teollis- ja tekijänoikeuksien patenteista johtuvien oikeuksien maksamiseen liittyvät tulot kun se ei ole organisaation toiminnan ala, se on kirjattu liiketuloksiin PBU 9/99 kohdan (PBU 9/99 lausekkeen 15) ehtoihin nähden. Palkitseminen, jotka koskevat monimutkaisia ​​yksinoikeuksien sopimuksen nojalla kaupallisen osa heijastuu Kirjanpitoa tilin veloittamaan huomioon laskutoimituksia käyttäjäyritys esimerkiksi veloitustili 76 "järjestelypankin eri saamiset ja velat" ja hyvitetään tilille 91 "Muut tuotot ja kulut", alatilille "Muut tulot" (91-1).

4 §: n 1 momentti, Venäjän federaation verolain (NKR) 148 §: ssä todetaan, että palvelujen luovutuspaikka patenttien, lisenssien, tavaramerkkien, tekijänoikeuksien tai muiden vastaavanlaisten oikeuksien luovuttamiseksi arvonlisäverotukselle on Venäjän federaation alue, jos tällaisten palvelujen ostaja toimii Venäjän federaatiossa. Tässä paikassa on ostajaa toimintaa pidetään Venäjän federaation alueella, kun kyseessä on todellinen läsnäolo asiakaspalvelun alueella Venäjän federaation perusteella valtion rekisteröintiä, ja sen puuttuessa - pohjalta sijainti määritelty muodostavat asiakirjat organisaation järjestämisestä johdon sijoituspaikka sen pysyvä toimeenpaneva kiinteä toimipaikka (jos palvelut tarjotaan tämän kiinteän toimipaikan kautta). Näin ollen yksinoikeuksien monimutkaisen yksikön kaupallisen käyttöoikeussopimuksen (subconcession) mukaisen luovutuksen verotus on suoritettava asetuksen N: 148 § Venäjän federaation verokoodista.

Tässä esimerkissä venäläinen järjestö veroviranomaisena 1, 2 ja 3 artiklan nojalla. 161 §: ssä säädetään velvoitteesta pidättää ja maksaa arvonlisävero ulkomaiselle yritykselle kaupallisen toimilupasopimuksen nojalla maksettavista korvauksista. Verotus tehdään 4 momentin 4 kohdassa määritellyllä verokannalla. 164 §: ssä.

Verovelvolliset maksavat arvonlisäveron samanaikaisesti varojen maksamisen (siirron) kanssa ulkomaisille organisaatioille, jotka eivät ole rekisteröityjä Venäjän federaation veroviranomaisille. Pankki palvelee Venäjän organisaatio - vero agentti ei ole oikeutta saada häneltä tilaus varojen siirron hyväksi mainitun verovelvollisen jos vero agentti ei esitetä pankille maksusuoritusmääräyksen veron avoimesta tämän pankkitilille riittävästi varoja maksaa kaikki (verolain 174 §: n 4 momentti).

Art. 171 verolain arvonlisäveron määrän yhtiön maksamasta talousarvioon veroksi aineena, vähennys voidaan, edellyttäen, että palvelut hankittiin verovelvollisen kuin veroasiamiehellä alv verollisia liiketoimia, ja hankinnan yhteydessä hän piti ja maksanut arvonlisäveron määrän ulkomaiselta yritykseltä tulos. Edellä mainittu vähennys tehdään kokonaisuudessaan asianomaisten palvelujen rekisteröinnin jälkeen (Venäjän federaation verolain 172 §: n 171 momentin 1 kohta).

Alakonyy- distussopimuksen mukaisten palvelujen myynnistä perittävä veropohja vahvistetaan 1 momentin 1 kohdan mukaisesti. 154 §: ssä mainittujen tavaroiden (työt, palvelut) kustannukset, jotka lasketaan asetuksen (EY) N: 40 §: n mukainen vero ilman arvonlisäveroa. Verotus tehdään 18 prosentin verokannalla (Venäjän federaation verolain 164 §: n 3 momentti).

Ulkomaisen järjestön Venäjän federaation alueella suorittamista palveluista saamien tulojen osalta on syytä huomata, että kyseisen lain 2 §: 309 §: n mukaan Venäjän federaation verolain mukaiset tulot ulkomaisesta järjestöstä, joka ei johda pysyvän edustuston perustamiseen Venäjän federaatiossa. 306 §: ssä säädetyllä tavalla, eivät ole veronalaisia ​​maksun lähteellä. Tällöin ulkomaisen järjestön saamat tulot eivät tässä tapauksessa ole tuloveroa maksun lähteellä.

Edellä olevien kohtien mukaisesti. 37 s. 1 Art. 264 verolain verotuksessa määräajoin (virta) maksut käyttöön oikeudet henkisillä ja keinot yksilöllistämistä (erityisesti johtuvia oikeuksia patentit, teolliset mallit ja muiden immateriaalioikeuksien) ovat muut kustannukset tuotantoon ja täytäntöönpanoa.

Tuloveroa varten tulot, jotka koskevat oikeutta käyttää henkisen toiminnan tuloksia, annetun lain 5 §: n mukaisesti. 250 §: ssä tarkoitetaan liiketuloa, jos verovelvolliset eivät ole määrittäneet niitä 1 momentissa säädetyllä tavalla. 249 §: ssä tarkoitetulla tavalla, tuloina omistusoikeuksien myynnistä. On syytä pitää mielessä, että tekijänoikeudet, mukaan lukien yksinoikeus henkisillä ja rinnastaa niihin tarkoittaa henkilökohtaistamismääräys oikeushenkilön, tavaroita, rakennusurakoita tai palveluja, kuten esimerkiksi kauppanimellä, tavaramerkillä, palvelu merkki, jne. 128, Venäjän federaation siviililain, erikseen muun kansalaisoikeuksia kuin omistusoikeuksia.

Yllä olevan esimerkin tilit on esitetty alla.

3. Kaupallisen käyttöoikeussopimuksen sopimusten kirjanpito ja verotus tekijänoikeuden haltijan kanssa

Harkitse seuraava esimerkki.

Oikeushenkilö - oikeudenhaltija myönsi kaupallisessa toimilupasopimuksessa oikeussubjektin yksinoikeudet (mukaan lukien tavaramerkin oikeus) kolmeksi vuodeksi. Samalla lisenssimaksu yksinoikeuksista ei ole oikeudenhaltijan toiminnan ala. Sopimuksen mukaisen korvauksen maksaminen tapahtuu kuukausittaisten maksujen muodossa 118 000 ruplaa, sisältäen arvonlisäveron - 18 000 ruplaa.

Sopimuksen ehtojen mukaisesti oikeudenhaltija vastaa kaupallisen toimiluvan sopimuksen kirjaamisesta 5000 ruplan määrästä.

Tavaramerkin kuukausittaiset kuoletukset ovat 12 500 ruplaa.

PBU 14/2000 kappaleen 25 mukaan oikeudenhaltijan toisen käyttäjän organisaation käyttöön luovuttamat aineettomat hyödykkeet, kun oikeudenomistajalla on yksinoikeus henkisen toiminnan tuloksiin, ei kirjata pois ja heihin kohdistuu erillinen pohdinta oikean omistajan organisaation kirjanpidossa sääntöjen mukaisesti sec. II PBU 14/2000.

Mukaan kohta. 7 RAS 9/99 tuloja tarjoamiseen liittyvät maksun johtuvien oikeuksien patentit, teolliset mallit ja muut immateriaalioikeudet, kun se ei kuulu järjestön toiminnan voidaan katsoa tuotot ehtojen mukaisesti para. 12 PBU 9 / 99 (s. 15 PBU 9/99).

Kuten edellä on todettu, yksinoikeuksien monimutkaisten yksiköiden kaupallisen käyttöoikeussopimuksen mukaisen siirron palvelujen verotus on suoritettava 4 artiklassa määritellyllä tavalla. 148 § Venäjän federaation verokoodista. Tällöin tavaroiden (rakennusurakat, palvelut) verotusperuste määritetään 1 momentin 1 kohdan mukaisesti. 154 §: n mukaan näiden tavaroiden (rakennusurakat, palvelut) kustannukset, jotka lasketaan asetuksen 40 §: n mukainen vero ilman arvonlisäveroa. Verotus tehdään 18 prosentin verokannalla (Venäjän federaation verolain 164 §: n 3 momentti).

Tässä esimerkissä organisaatio kantaa kaupallisen käyttöoikeussopimuksen rekisteröinnin kustannukset. Organisaation kirjanpidossa kaupallisten toimilupasopimusten rekisteröintiin liittyvien maksujen siirto näkyy tilillä 51 "Sovintoratkaisut" ja veloituksen 76 veloituksessa.

Kaupallisten toimilupasopimusten rekisteröintikustannukset, jotka eivät kuulu organisaation toiminnan piiriin, ovat PBU 10/99 11 §: n mukaisia ​​toimintamenoja maksun myöntämiseen liittyvinä kustannuksina keksinnöistä, teollisuussuunnittelusta ja muista teollis- ja tekijänoikeuksien patenteista. PBU 10/99 kappaleen 18 mukaan organisaation kulut kirjataan raportointikaudella, jolloin ne ovat syntyneet, riippumatta siitä, milloin käteisvarojen todellinen maksu on maksettu ja muut toteuttamismuodot (taloudellisen toiminnan tosiasioiden ajallinen varmuus). Tällöin organisaation aiheuttamat kustannukset liittyvät kolmen vuoden aikana tehdyn kaupallisen toimiluvan sopimuksen rekisteröintiin. Mukaan kohta. 65 asetusten kirjanpito ja raportointi Venäjän federaation hyväksymän Order Venäjän valtiovarainministeriön päivätty 29.07.1998 N 34n, kulut, joita organisaatio katsauskaudella, mutta jotka liittyvät tuleviin kausiin kirjataan taseeseen erillisenä eränä kuluksi tulevia ajanjaksoja, ja ne kirjataan pois organisaation vahvistamalla tavalla (tasapuolisesti suhteessa tuotannon määrään) ajanjaksolla, johon ne liittyvät. Kaupallisten toimilupasopimusten rekisteröintikustannukset merkitään veloitustilin kirjanpidossa 97 "Laskennalliset kulut" tilinumeron 76 hyvityksen mukaisesti ja tilille 91, alaselvitys "Muut kulut" (91-2) veloitetaan yhtä suurina erinä sopimuksen voimassaoloaikana kaupallinen toimilupa (kolme vuotta).

PBU 14/2000 kappaleen 25 mukaisesti oikean omistajan organisaatio suorittaa käyttöomaisuuden aineettomien hyödykkeiden poistot. Tässä tapauksessa oikeusomistajalle kuuluvaa tavaramerkkiä käytetään sekä päätoiminnassa että toiminnassa tavaramerkin käyttöoikeuden myöntämiseksi kaupallisen toimiluvan perusteella. Samanaikaisesti poistojen muodossa syntyvät kulut jaetaan tavanomaisten toimintojen ja toimintakulujen välillä organisaation tilinpäätöksen laatimisperiaatteen mukaisesti määritellyllä tavalla.

Venäjän federaation verolain 252 §: ssä todetaan, että kustannukset tunnustetaan taloudellisesti perustelluiksi ja asiakirjoihin perustuviksi kustannuksiksi, joiden arviointi on ilmaistu rahataloudellisesti edellyttäen, että ne syntyvät tulojen tuottamiseen tähtäävien toimien toteuttamisesta. Koska toiminta antaa kompleksin yksinoikeuksien sopimuksen mukaisesti kaupallisen myönnytyksen on suunnattu tuottaa tuloja, mutta velvollisuus rekisteröinnin kaupallisten toimilupasopimuksen perustettu siviililaki, kirjaamaan yllämainitun sopimuksen kulut sisältyvät kulut otetaan huomioon määritettäessä veropohjan tuloverotuksessa.

Tuloverotuksessa tarkoitetaan tuloja, jotka koskevat oikeutta käyttää henkisen toiminnan tuloksia, 5 §: n 5 momentissa. Venäjän federaation verolain 250 §: n mukaista liiketulosta, jos verovelvolliset eivät ole määrittäneet niitä 2 momentissa säädetyllä tavalla. 249 §: n mukaan Venäjän federaation verokoodeksi tuloina omistusoikeuksien myynnistä.

Tarkasteltava esimerkki otetaan huomioon seuraavasti.

Top