Tällainen tarkastelu keskittyy tiettyyn aiheeseen. Tällä hetkellä tällaisia aiheita ovat usein Venäjän federaation presidentin asetukset, valtion duuman, Venäjän federaation hallituksen, liittovaltion neuvoston antamat päätöslauselmat, uudet nimitykset ja erottelut korkeimmissa vallankumouksissa, säännöllisten vaalien tulokset, hätätilanteet, skandaalitapaukset, rikokset jne. Kaikki nämä ja muut samankaltaiset ilmiöt tulevat keskeisiksi asioiksi, joiden ympärille lehdistön tarkistus on rakennettu.
Julkaisemalla julkaisuja eri julkaisuista, televisio- ja radio-ohjelmista, kirjoittaja pyrkii antamaan yleisölle täydellisen kuvan tapahtumasta, tutustumaan siihen erilaisista arvioinneista, mielipiteistä ja tiedotusvälineiden tämän tapahtuman kannoista. Tällainen arvostelu antaa yleisölle enemmän tai vähemmän täydellisen kuvan tapahtumien syyt, sen sisäiset "jouset", merkitys. Tämäntyyppinen tarkistus sisältää analyyttisen julkaisun ominaisuuksia tarkemmin kuin tarkistusesitys.
Muussa kuin osoitteessa tarkastellaan, kuten aihekohtaisesti, yksi tai useampi aiheeseen liittyvä aihe, joita lehdistö käsittelee. Kuorittomalla uudelleentarkastelulla on kuitenkin yksi ominaispiirre - ei ole viittauksia tiettyihin valvottuihin julkaisuihin, radio- ja televisio-ohjelmiin.
Tekijän kannalta on tärkeää seurata, miten tiedotusvälineet kokevat tämän tai kyseisen aiheen, minkä päätelmän he tulevat ja mitä arvioita he kestävät. Joskus kirjoittajan tavoite on tunnistaa ongelmia, aiheita, jotka ajan mittaan
Sanalla "review" ymmärretään journalismissa kuvaus, summaaminen, huomioiminen, opiskelu. Puhuessaan mediakatselmuksesta useimmiten viitataan julkaisujen, kirjallisuuden, luovien teosten, televisio- ja radio-ohjelmien ominaisuuksien tutkimukseen tai tapaan tutustuttaa yleisö julkaisuihin, jotta he voivat kuvata sisällön ja muodon. Historiallisesti mediakatselmusten alkuperäinen muoto oli lehdistötarkastus. Tämän genren syntyminen liittyy sanomalehtituotteiden valikoiman laajentamiseen haluamalla ymmärtää sanomalehtien ja aikakauslehtien monimuotoisuutta, selvittää, mitä he kirjoittavat, miten ja miksi ja kertoa lukijalle siitä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan yksittäisten tutkijoiden, tutkijoiden, laatimat lehdistön alustavat katsaukset, joiden tarkoituksena oli muotoilla omat ideansa lehdistön roolista ja mahdollisuuksista yhteiskunnan elämässä ja tutustua nykyajansa näkemykseen. Yksi tällaisista ensimmäisistä arvosteluista (ehkä ensimmäinen) on Saksan teologin Agasfehr Fritschin "Katsaus (tai kuvaus)", joka on nimetty nimellä "Uudet aikakaudet" ja sen käyttökelpoisuus ja hyödyttömyys ", julkaistu vuonna 1676 Saksassa.
Tarkkailijan esittämät väitteet julkaisujen ja sanomalehtien hyödyistä ja hyödyttömyydestä ilmaistaan huomautuksissa niiden otteista. Muita arvosteluja ilmestyy jo aikakauslehtien sivuille. Venäläisen journalismin historiasta julkaistaan lukuisia sanomalehtiä ja aikakauslehtiä, kuten Sovremennik, Otechestvennye Zapiski, Russky Invalids, Kuranty, Iskra, Novaya Zhizn, Zvezda, "Totuus" jne.
Neuvostoliitossa lehdistötutkimukset olivat yksi merkittävimmistä lajityypeistä. Tätä lajia, samoin kuin muita, käytettiin aktiivisesti vaikuttamaan seurattavien julkaisujen tiedotuspolitiikkaan. Tarkkailijoiden olisi pitänyt tarkastella kaikkia julkaisuja ja julkaisuja osapuolten näkökulmasta katsottuna sen jäykällä ideologisella alustalla. Arvioitaessa esimerkiksi sanomalehteä oli lähdettävä siitä, miten se auttaa puolueteollisuuttaan ratkaisemaan tiettyjä asioita, miten se kattaa paikallisen elämän näihin asioihin liittyen, miten se toimii freelance-kirjoittajiensa - työntekijöiden, myyjien ja nuorten kanssa.
Tarkastelun tekijän olisi pitänyt kiinnittää huomiota julkaisujen poliittiseen johdonmukaisuuteen, niiden noudattamiseen puolueen kanssa, kuinka tarkasti sanomalehti pystyy erottamaan yrityksen taloudellisen toiminnan pääsuunnitelmat, tutkimaan niitä, löytämään parhaita käytäntöjä ja jakamaan sitä, kuinka kriittiset ja itse kriittiset julkaisut ovat demonstroivia, perusteltuja hänen puheenvuoronsa, mitä kieliä, julkaisutapaa, mitä vastauksia he saavat lukijalta, miten julkaisu taistelee puheidensa tehokkuuden jne. perusteella.
Tarkkailijan velvollisuus täyttää tällaiset vaatimukset määräytyi se rooli, jonka journalismi yleensä pelasi yhteiskunnan elämässä puolueen vaikutusvallan välineenä massojen, puoluehallinnan yhteiskunnassa tapahtuvissa prosesseissa. Julkaistut julkaisut voisivat vain harkita "alaisia" sanoma- ja aikakauslehtiä. Keskuslehti voisi esimerkiksi arvostella kaikkia muita julkaisuja, tasavaltaa - alueellista, piiriä, monikuljetusta, alueellista piiriä jne.
Tällä hetkellä venäläiset median tarkkailijat ovat hieman eri asennoissa, julkaisujen alistuminen ei ole. Lehdistö valvoo radio- ja televisio-ohjelmia sekä televisio- ja radiopuhelua sanomalehdistä ja aikakauslehdistä. Ideologinen alusta, jonka perusteella toimittaja voi tarkkailla tiettyjä julkaisuja, julkaisuja, voi olla hyvin erilainen. Julkaisujen poliittista moniarvoisuutta rajoittavat vain niiden todellisten omistajien tavoitteiden moniarvoisuus. Journalismin rooli yhteiskunnassa on vaikuttanut valvottujen julkaisujen reaktioon julkaistuihin arvosteluihin. Tämä reaktio on yleensä tullut vapaaehtoiseksi.
Lisäksi tarkastajan tekijä voi tulla tuomituksi ainakin moraalivahinkoihin, jos hän on seurannut julkaisujen mielestä "loukannut" heitä. Nämä ja muut tekijät ohjaavat tarkkailijoiden huomion vain joihinkin mediatoiminnan osa-alueisiin, jotka olivat vain pieni osa "prosessia". Tyypilliset tehtävät ja tavoitteet, jotka toimittajat asettavat itselleen vaikuttavat tiettyjen, suhteellisen vakojen tarkastelujen muodostumiseen.
Koska suuri osa väestöstä aineellisten ongelmien vuoksi ei voi hankkia kolmea tai neljäa sanomalehteä, aikakauslehdet, on radio, televisio, kuten ennen perestroikaa, väestön eniten kysyttyjä julkaisuja sekä radio ja televisio-ohjelmien tehtävänä on tiedottaa ihmisille siitä, mitkä muut julkaisut kirjoittavat, mitkä muut televisio- ja radio-ohjelmat raportoivat. Tässä tapauksessa tarkastajat voivat kiinnittää esityksensä juuri julkaistujen julkaisujen tarkasteluun tai he voivat kertoa julkaisijoille jo lukijoille tunnettujen sanomalehtien ja aikakauslehtien sivuilla.
Ensimmäisessä tapauksessa uudelleentarkastelussa viitataan tavallisesti uuden lehden koko kysymykseen, mutta joskus se voi ottaa huomioon useita julkaisun aiheita. Samalla tavoite on osoittaa uuden painoksen luonne, sen edut ja haitat. Toisessa tapauksessa tarkastaja yrittää tutustua yleisöön mielenkiintoisimmillaan hänen näkökulmastaan julkaisuissa eri julkaisuissa.
Useimmat näistä julkaisuista valitsee selaimesta yksi johtavista ominaisuuksista - sensaatiomuutoksen aste. Mitä enemmän julkaisusta on sensaatiomainen, sitä todennäköisemmin se on sisällytettävä mediakatselmukseen. Tällaiset arvostelut, tekijä alkaa yleensä suurella tunnelilla. Tämä kiinnittää yleisön huomion julkaisuun. Tällöin esitetään muita uutisia. Tämäntyyppisen tarkastelun analyyttinen alku on se, että kirjailija yrittää näyttää syyt, jotka aiheuttavat "yhteensopimattomia", ensi silmäyksellä, yhteiskunnallisilta alueilta tulevia tunteita. Tämä on täsmälleen se, miten media-arvostelu eroaa uutismerkinnöistä, niiden tietojen kokoamisesta.
Esimerkki tarkastelun esittelystä on S. Si-nyakovan julkaisu iltaklubissa, jossa hän esittelee lukijalle ns. Paksuista (kirjallisista) lehdistä julkaistuja uusia numeroita. Perehdy sen sisältöön.
Nykyaikaisen journalismin määritelmän katselmus ymmärretään tiettyjen tulosten, kuvausten, tarkastelun tai tutkimisen yhteenvetona. Tämä tyylilaji on melko yleinen. Sitä käytetään aktiivisesti vaikuttamaan eri julkaisujen, tapahtumien jne. Tietotoimintaan.
Edullisempi se näkyy nykyajan television ja median esimerkissä. Painetut julkaisut luovat artikkeleita eri TV-ohjelmista. Uutiskanavat viittaavat yhä enemmän tiedotusvälineisiin ja verkkojulkaisuihin. Puhuminen tekijän omasta mielipiteestä arvosteluissa on aivan merkityksetön. Hän voi turvallisesti ilmaista sen missä tahansa muodossa hänelle sopivaksi. Hänen spekulaatiotaan on kuitenkin tuettava riittävällä määrällä tosiasioita.
Arviointityyppejä
Tarkastelua on useita. Tarkastele niitä tarkemmin:
Mediakatselmus journalismin tyylilajina on paljon yhteistä tarkastelun kanssa. Se myös analysoi ja arvioi teoksia, jotka jo heijastavat todellista elämää. Mutta tämä ei ole enää erillinen kirjallisuus- tai elokuvantuotanto, vaan koko joukkoviestinnän - sanomalehden, lehden tai tv- ja radiotoimiston toiminta. Lehdistökatsaus, jota käytettiin Neuvostoliiton aikoina puolueen valvonnan ja sanomalehtien ja lehtien toimitusten muodossa, menetti merkityksensä.
Nyt hänet on osoitettu keinoksi kiistellä muiden tiedotusvälineiden kanssa eri tehtävissä.
Joskus syy tällaisen katsauksen esittämiseen sanomalehdessä on epäonnistunut, virheellinen työ lehdissä tai televisiossa. Usein sanomalehdet julkaisevat televisio-arvostelut, jotka on omistettu erilaisille televisio-ohjelmille tai koko tv-kanavien ja televisiokanavien toiminnalle. Samankaltaiset arvostelut on osoitettu sekä television katsojille että TV-toimittajille. Jotkut niistä, kuten esimerkiksi Izvestia-sanomalehdessä I Petrovskayan viikoittainen kriittinen kritiikki, vaikuttivat huomattavasti useiden televisio-ohjelmien ja toimittajien valmisteluun. Mediakatselmuksen laatimiseksi on välttämätöntä valvoa sen kohdetta pysyvästi ja riittävän kauan - sanomalehti-, aikakauslehti- tai televisio-ohjelma, jotta voidaan määrittää heidän etujensa laajuus, sisällön, suunnittelun ja toimituksellisten käytäntöjen yksityiskohdat. Ilman tätä, on vaikea valmistautua jopa toiminnalliseen polemiikkatarkasteluun vastauksena julkaistun julkaisun suoritukseen.
Media Review - eräänlainen siirtyminen näkemän tyylilajiin. Siinä on erityispiirteitä - tekstin tarkoitus, tavat näyttää todellisuus ja saada tietoa. Selaimen päämääränä on mainita tämän julkisuusmallin tarkoituksena on antaa lukijalle käsitys koko tapahtumien, tapahtumien ja tilanteiden kokonaisuudesta, joka ilmenee tietyllä alueella ja tietyllä ajanjaksolla. Tekstin tarkoituksesta riippuen sen eri muodot valitaan - informaatiota tai analyyttistä tarkastelua. Ensimmäiset raportit vain tutkimuksen kohteena olevan alueen rajoissa tapahtuneista tosiasioista ja tapahtumista. Analyyttisen katsauksen tekijä ei rajoitu tiedonvälitykseen, vaan analysoi sen ja tekee tiettyjä johtopäätöksiä. Hän käyttää tietyn elämäntapojen esitystapaa - sen panorointia, ikään kuin havainnoimaan tapahtumapaikkaa korkeudesta. Hänen tehtävänsä mukaisesti hän hakee erilaisia lajityyppejä, luo yleiskatsauksen tai korostaa sen yksittäisiä näkökohtia panoraamasta. Sitten sanomalehdessä ilmestyy poliittinen tai kansainvälinen tarkistus, taloudellinen, kaupallinen, urheilullinen tai sotilaallinen. Arviointi voi olla viikoittaista, kuukausittaista, neljännesvuosittain jne. Riippuen kertyneiden tietojen ajankohdasta Valmistaakseen tarkistuksen tekijälleen - kokopäiväisesti tai freelance-selaimella - on käytettävä erilaisia tietojenkeruumenetelmiä. Vähin - havainnoimalla jatkuvasti - tutustumalla asiakirjoihin, virallisiin aineistoihin ja tilastotietoihin. Kirjoittaja tapaa poliitikkoja, taloustieteilijöitä, asiantuntijoita, hallintopäälliköitä ja muita virkamiehiä, pyrkii saamaan heiltä tarvitsemansa tiedot ja on kiinnostunut heidän mielipiteistään. Yleensä tämä on erittäin laaja-alaista tietoa, joka on monimutkaisempi materiaalityypin ja tarkoituksen kannalta - raportit, raportit, lehdistötiedotteet, eri osastojen johtajien puheenvuorot, yritysten, yritysten, yritysten, järjestöjen jne. Tulokset. Kaikki tämä on luettava, verrattava, verrattava, kohdistettava kattava analyysi ja tärkein asia on tehdä johtopäätöksiä seurauksena. Tarkkailija on ensisijaisesti analyytikko ja sitten ennustaja. Hänen on tunnistettava ja esitettävä tekstissäan kehitysympäristön kehityssuuntaukset sellaisilla yhteiskunnan aloilla ja valtion toiminnassa, jotka tulevat hänen havaintojensa kohteiksi, osoittavat tämän kehityksen tuloksia ja yrittävät ennustaa tapoja ja menetelmiä ratkaista tämän prosessin osanottajien ongelmat.
Tämän genren julkaisujen valmistelu vie aikaa, joskus huomattavaa. Mutta ei ole ääretöntä, tarkkailija, kuten minkä tahansa sanomalehden toimittaja, on velvollinen esittämään tekstinsä tiettyyn päivämäärään tietyssä määrin. Ei ole sattumaa, että tarkastelua pidetään yhtenä journalismin työvoimavaltaisimmista lajityypeistä. Ei ole sattumaa, että sanomalehden kokeneimmat ja osaavimmat työntekijät tulevat tarkkailijoiksi. Erikoistuminen johonkin elämänalueeseen auttaa heitä täyttämään tehtävänsä. Mutta jos toimittajavirastossa ei ole tarkkailijaa, teollisuuden tai ongelmaosastojen olisi oltava valmiita täyttämään tehtävänsä temaattisen erikoistumisensa mukaisesti. Ja oma kirjeenvaihtaja kirjoittaa talous- tai urheilututkimuksia alueesta.
Havainnon tyypistä riippuen sen muodon ja tyylin erityispiirteet määritetään. Informaatiotutkimus on toisinaan samanlainen kuin suuri informaatiokirje: se yhdistää tosiasiat, jotka muodostavat tietyn ajanjakson aikana tapahtuneen tapahtuman panoraaman eri puolilla tutkittua aluetta. Analyyttinen tarkastelu lähempänä analyyttinen kirjeenvaihtoon tai artikkelin: kirjailija ei rajoitu viestin tietoa siitä, mitä on tapahtunut viitekaudella, rajoissa tietyn alueen, ja luo panoraama tilannetta ja keskittyy niiden analysointi.
REVIEW, Review - Lehden tai sanomalehden kirjallisuuden kritiikin genre. Tarkastelu käsittelee nykyisen kirjallisuuden teoksia konkreettisesti kokonaisuutena, tarkastelee tarkastelujakson kirjallisuuden kehityksen piirteitä (usein verrattuna aikaisempaan aikakauden kirjallisuuteen).
Venäjällä tarkastelun kukoistus laskee 1800-luvun alkupuoliskolla. In genre reviews kirjoitti V.K. Kuchelbecker ("Venäjän kirjallisuuden katsaus", "Katso nykyistä kirjallisuutta"), A.A. Bestuzhev-Marlinsky ("Venäjän kirjallisuuskatsaus 1824 ja alkuvuosi 1825" jne.), N.V. Gogol ("Lehtikirjallisuuden liikkeestä 1834 ja 1835"), I.V. Kireyevsky ("Venäjän kirjallisuuskatsaus vuonna 1829", "Venäjän kirjallisuuden katsaus vuonna 1831"), V.N. Maikov ("Something about Russian Literature in 1846"). Klassinen VG-arvostelut on tunnustettu. Belinsky, joka avautuu "Kirjallisista unelmista" ja päättyy artikkeli "Look at Russian Literature of 1846". Useat XIX-XX vuosisadan toisen puoliskon kirjalliset kriittiset teokset on luotu tyylilajien perinteisiin. Niistä on "Venäjän kirjallisuuden Gogolin aikakauden kritiikki ja suhteemme siihen" A.V. Druzhinina, "Katsaus nykyaikaiseen kirjallisuuteen" K.S. Aksakov, "Katso Venäjän kirjallisuutta Pushkinin kuoleman jälkeen", A.A. Grigorieva, "sisäinen tarkastelu" N.A. Dobrolyubova, "Taantumisen syistä ja modernin venäläisen kirjallisuuden uusista suuntauksista", D.S. Merezhkovsky, "Jotkut trendit modernin venäläisen runouden" OM. Gorodetsky, "Literacy in Exile" V.F. Khodasevich, "Venäjän kirjallisuuden nykyisestä tilasta" ja "Venäjän runouden nykytilasta", D.P. Svyatopolk-Mirsky. Katsaus jatkuu nykyaikaisessa kirjallisuuskritiikissa.
Yleiskatsaus on myös aikakausjulkaisu, joka tarkastelee nykyistä kirjallisuutta ja kirjallisuutta ja julkaisee sivuillaan kirjallisuuskriittisiä teoksia eri genreistä - artikkeleista ja esseistä arvosteluihin ja merkintöihin. Merkittävimpiä julkaisuja tämäntyyppisten pitäisi kutsua "Kirjallisuuden Review" (1895-1917, 1936-1941, 1973), "Book Review", "Kun maailma kirjat", "Uusi Literary Review», «Ex Libris» - täydennys " Itsenäinen sanomalehti. Lisäksi tarkastelu on tarkastelu-bibliografinen osasto, joka on tyypillistä venäläisille "rasvaisille" kirjallisuus- ja taidelehdille.
Toimittajat eivät keksineet tätä tyylilajia, mutta tarkastelua käytettiin kauan ennen aikakauslehdistön ulkoasua. Luontainen Tämän menetelmän muoto ja näyttö menetelmiä todella mahdollista, esimerkiksi löytyy teksteistä Plutarkhoksen (46 -. 120 vuotta), myöhemmin - didaktisia Ferris Kiina Van An-Hui (1021 -. 1086 vuotta), ja myös "kokemus" Montaigne (XVI-luvulla). Ja Louis Sebastian Mercier -kirjan luvusta "Views of Paris". Se oli jälkimmäinen, jota pidettiin journalistisen tarkistuksen perustajana, koska hän julkaisi ensimmäisen kerran kahdentoistakymmenkertaisen julkaisunsa "Glavsista" sanomalehdessä. Voimme sanoa, että nykyaikaista tarkastelua ei sovelleta päivittäisiin ja voimakkaasti käytettyihin journalistisiin genreihin. On kuitenkin tärkeää, että analyyttinen journalismi ei ole vähemmän kuin muut tyylilajit.
Arviot julkaistaan monissa sanomalehdissä ja aikakauslehdissä. Venäjän radio- ja televisio-ohjelmissa on seuraavat otsikot: "Medical Review (ITC), International Review (Pietari), Itogi, Panorama (NTV), Observer (TV-6) ORT), taloudellinen katsaus (RR), peilikuva, parlamentin viikko (RTR) jne.
Tarkastelun lajin määrittelevä piirre on sosiaalisten tapahtumien visuaalisen kattavuuden yhtenäisyys ja prosessin syvä tunkeutuminen prosessiin, tarkkailijan ajatuksen tilanne. Mikä on tämän tyylilajin ero muusta journalismin tyylilajista, mikä on sen omaperäisyys? Tämä käy ilmi toiminnon ja aiheen määrittelyn aikana. Tarkkaillaan on tarkkailla ja miettiä mitä on huomattu (mutta ei mitenkään ihailen sitä). Katsaus osoittaa selkeästi toimittajan aseman. Selaimen pitäisi:
- innostaa yleisön kiinnostusta kertomalla siitä tapahtumista, julkisessa elämässä tapahtuvista prosesseista;
- puolustaa kehittyneitä näkökulmia ja edistää kansalaisten henkilökohtaisen strategian parantamista;
- löytää olemuksensa ilmiöissä, osoittaa todellisuuden ristiriitaisuuksia;
- olennaisten suhteiden selvittämisen, ilmiöiden kehityksen määrittelyn ja sosiaalisen kehityksen huomioon ottavan ennusteen avulla;
- edistää yhteiskunnan ongelmien käytännön ratkaisua.
Tämäntyyppisten funktioiden määrittely auttaa selkiyttämään tarkastelun kohdetta - nämä ovat yleisiä kysymyksiä politiikasta, taloudesta, tyypillisistä yhteiskunnallisista ilmiöistä ja niiden kehityssuuntauksista, elämäntyylistä ja ihmissuhteista ja paljon muuta. Tarkastelun aiheena voi olla ideoita filosofista, historiasta, kirjallisuudesta. Tarkastelun kohteeksi on ominaista havaittujen ilmiöiden tila-aika tai temaattinen yhteys. Ei ole sattumaa, että arvioinnilla on tiukka julkaisu (päivittäin, viikoittain, kuukausittain). Ne näyttävät tiivistämästä tietyn elämänjakson, toiminnan tietyllä sosiaalisen olemuksen alalla. Se on tämän aihepiirin linkkikohtainen ominaisuus, joka mahdollistaa pääasiallisen erottamisen tarkastelusta artikkelista (näytetyn ilmiön syy-yhteys on jälkimmäiselle ominaista). Toisin kuin kommentaari, jonka aihe on ennen kaikkea monenlaisia uusia tapahtumia ja ilmiöitä, katseluun on tärkeää ne prosessit, tapahtumat, jotka ovat oireeton nykyaikaisissa sosiaalisissa suhteissa, riippuvuussuhteet riippumatta siitä, kuinka tärkeitä he ovat (tapahtumat, prosessit) itsessään he palvelevat esimerkkejä, jotka osoittavat, kuvaavat tiettyjä tekijän ideoita, jotka ovat merkittäviä yhteiskunnalle.
Tärkein tarkastelumenetelmä on käyttää perusteellista tutkimusta tiettyjen tosiasioiden joukosta, yhdistyneenä ajan, tilan, yleisön tutustuttavaksi yhteiskunnassa esiintyviin prosesseihin, syntyneistä tilanteista ja syntyneistä ongelmista. Lähdettäessä ilmiöstä olemukseen, kirjailija johtaa yleisöä tiettyyn ajatukseen. Ekspressiiviset yksityiskohdat toimivat argumentin tukipisteinä tai itse argumentteina, he ennakoivat itse ajatusta (tutkielma, päätelmä). Toisin kuin artikkelissa, jossa käytetään loogisia argumentteja aktiivisesti, tarkastelu käyttää pääasiassa ilmeisiä esimerkkejä, jotka antavat tekstille elävän spesifisen luonteen. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että selain haluaa kiinnittää huomiota yleisiin ongelmiin. Houkuttelemaan yleisön huomion hän toimii hyvin erityisillä tosiasioilla. käyttää näkyvyyden vaikutusta, pysyy yksityiskohdissa, jotta ne siirtyvät nopeasti pois, ja pyrkivät yleistymään. Siksi selaimella pitäisi olla sekä elämän mikrokopiointikykyä että laajan näkemän lahjakkuutta ikään kuin katsottaisiin maailmaa kiikareiden kautta, jolloin se saattoi silmille joko suurentava tai pienentää objektiivia.
Halu yhdistää usein heterogeeniset esimerkit yleisnäkemyksen havainnollistamiseksi näkyy jo arvosteluiden otsikoissa. Esimerkiksi ne saattavat kuulostaa esimerkiksi: "Mitä tapahtuu suurkaupungissa?", "Yksi matka Grozniin", "Mikä tekee sinusta onnelliseksi", "Voitto oman tragedianne", "Selvä rakkaudessa", "Hävittämisestä ja säilyttämisestä", "Luottamus hakijat, "Ihmiset yhdestä maailmasta", jne.
Koska arvostelut julkaistaan säännöllisin väliajoin, tämä vaikuttaa myös aiheiden, luonteen ja analyysin syvyyden valintaan. Mitä harvemmin arvioinnit julkaistaan, sitä enemmän mahdollisuuksia löytää tekijälle löydettävissä tapahtumia, jotka ovat yleisölle mielenkiintoisimpia, analysoivat ja tiivistävät. Samanaikaisesti tutkimusten poistumisten väliset pitkät ajat johtavat siihen, että yleisö tuntee paljon tapahtumista, joista tulee käyttöturvallisuusjulkaisuista (raportit, raportit, kirjeenvaihto jne.). Tämä tarkoittaa sitä, että selaimella, jolla on tarpeeksi aikaa ajatella ja analysoida, voi havaita yhteydet tällaisissa yleisölle vielä tuntemattomissa tapahtumissa, jotka kiinnittävät huomionsa julkaistuun arvosteluun.
Tämä lajityyppi on hyvin samanlainen kuin tarkistuksen genre, koska se on tarkastelun muoto. Hänen tutkimuksensa kohde on kuitenkin paljon kapeampi - nämä ovat sanomalehtiä ja aikakauslehtiä. Tällä tyylillä on suuri historia. Hän oli aina läsnä sanomalehdissä, jotka olivat kiistanalaisia muiden lehdistöelinten kanssa, mikä on erityisen tärkeä puoluetehdokkaalle, joka kiistää ideologisten vastustajiensa ja vastustajiensa kanssa. K. Marx ja F. Engels tekivät New Rhine -lehteä muokkaamatta jatkuvasti lehdistötarkastusta keinona torjua porvarillista lehdistöä. Lisäksi lehdistötarkastusta käytettiin paikallisen puolueen lehdistön ohjaamiseen erityisesti Neuvostoliiton alkuvuosina. Tuolloin monilla maakunnallisilla sanomalehdillä ei ollut riittävän ammattitaitoista journalistista henkilöstöä, ja tarkastusten tehtävänä oli lisätä lehdistötyöntekijöiden journalististen taitojen tasoa parhaiden julkaisujen positiivisissa esimerkeissä analysoimaan paikallisen lehdistön tyypillisiä virheitä ja puutteita. Lehdistötiedotteita korvattiin sitten journalismin oppikirjoilla, joita tarjottiin nuorten uutisoijien ammattitaidon parantamiseksi. Kaikki tämä määritteli lajin kohtalon johtajana. Osapuolten lisäpätöksissä lehdistökatsauksen rooli johtui siitä, että paikallisten sanomalehtien sisältöä on analysoitava niiden analyysin perusteella.
Tämä on yksi yleisimmistä analyyttisistä lajityypeistä, joka perustuu tapahtumajärjestelmän ymmärtämiseen ja tosiasioihin, jotka rajoitetaan tiettyyn aikaan ja maantieteellisiin kehyksiin. Katsaus antaa lukijalle rikas ja monipuolinen kuva ympäröivästä todellisuudesta, paljastaa sosiaalisen elämän ilmiöiden väliset yhteydet ja osoittaa heidän kehitystyön taipumuksen.
Journalismin lajityypin tutkijoille on huomioitava seuraavat piirteet:
Sanomalla "review" journalismilla tarkoitetaan erityisluonteisten tietojen kuvausta, tiivistämistä, harkintaa ja tutkimusta. Puhuessaan mediakatselmuksesta viitataan useimmiten julkaisujen, kirjallisuuden, luovien julkaisujen, televisio- ja radio-ohjelmien ominaisuuksien tutkimiseen tai tapaan tutustuttaa yleisö julkaisuihin saadakseen käsityksen sisällöstä ja muodosta.
Historiallisesti mediakatselmusten alkuperäinen muoto oli lehdistötarkastus. Tämän genren syntyminen liittyy sanomalehtituotteiden valikoiman laajentamiseen haluamalla ymmärtää sanomalehtien ja aikakauslehtien monimuotoisuutta, selvittää, mitä he kirjoittavat, miten ja miksi ja kertoa lukijalle siitä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan yksittäisten tutkijoiden, tutkijoiden, laatimat lehdistön alustavat katsaukset, joiden tarkoituksena oli muotoilla omia ideoita lehdistön roolista ja mahdollisuuksista yhteiskunnan elämässä ja tutustua nykyajansa näkemykseen. Yksi tällaisista ensimmäisistä arvosteluista (ehkä ensimmäinen) on Saksan teologin Agasfehr Fritschin "Uuden aikakauslehtien" ("Uudet aikakaudet") ja niiden käyttö ja hyödyttömyys ", joka julkaistiin 1676 Saksassa.
Tarkkailijan esittämät väitteet julkaisujen ja sanomalehtien hyödyistä ja hyödyttömyydestä ilmaistaan huomautuksissa niiden otteista. Muut arvostelut näkyvät jo aikakauslehtien sivuilla. Venäläisen journalismin historiasta julkaistaan lukuisia lehtiä ja sanomalehtiä, kuten Sovremennik, Otechestvennye Zapiski, Russky Invalids, Zvezda, Novaya Zhizn, Kuranty, Iskra, "Totuus" jne.
Neuvostoliiton aikoina lehdistötutkimukset olivat yksi tärkeimmistä lajityypeistä. Tätä lajia, samoin kuin muita, käytettiin aktiivisesti vaikuttamaan seurattavien julkaisujen tiedotuspolitiikkaan. Tarkkailijoiden olisi pitänyt tarkastella kaikkia julkaisuja ja julkaisuja osapuolten näkökulmasta katsottuna sen jäykällä ideologisella alustalla. Arvioitaessa esimerkiksi jotain sanomalehteä oli lähdettävä siitä, miten se auttaa puolueteollisuuttaan ratkaisemaan tiettyjä asioita, miten se kattaa paikallisen elämän näihin kysymyksiin liittyen, miten se toimii sen freelance-kirjoittajien - työntekijöiden, maanviljelijöiden, nuorten.
Tarkastelun tekijän olisi pitänyt kiinnittää huomiota julkaisujen poliittisen johdonmukaisuuden tasoon, osapuolten sujuvuuteen ja siihen, kuinka tarkasti sanomalehti pystyy yksilöimään yrityksen taloudellisen toiminnan pääsuunnat, tutkimaan niitä, löytämään parhaita käytäntöjä ja jakamaan sitä. kuinka kriittiset ja itse kriittiset julkaisut ovat; kuinka ratkaisevia ovat hänen argumenttinsa; mikä on kieli, julkaisutyyli, millaisia vastauksia he saavat lukijasta, miten julkaisu taistelee puheenvuoronsa tehokkuudesta jne.
Tarkkailijan velvollisuutta täyttää tällaiset vaatimukset oli sanelema rooli, jonka journalismi yleensä pelasi yhteiskunnan elämässä puolueen vaikutusvallan välineenä massojen, puoluehallinnan yhteiskunnassa tapahtuvissa prosesseissa [24]. Julkaistut julkaisut voisivat vain harkita "alaisia" sanoma- ja aikakauslehtiä. Keskuslehti voisi esimerkiksi arvostella kaikkia muita julkaisuja; Republikaani - alueellinen, piiri, suuri liikkeessä; alueellinen - piiri jne.
Tällä hetkellä venäläiset median tarkkailijat ovat hieman eri asennoissa, ei ole julkaisujen "alistumista". Lehdistö valvoo radio- ja televisio-ohjelmia sekä televisio- ja radiopuhelua sanomalehdistä ja aikakauslehdistä. Ideologinen alusta, jonka perusteella toimittaja voi tarkkailla tiettyjä julkaisuja, julkaisuja, voi olla hyvin erilainen. Julkaisujen poliittista moniarvoisuutta rajoittavat vain niiden todellisten omistajien tavoitteiden moniarvoisuus. Journalismin rooli yhteiskunnassa on vaikuttanut valvottujen julkaisujen reaktioon julkaistuihin arvosteluihin. Tämä reaktio on yleensä tullut vapaaehtoiseksi.
Lisäksi tarkastajan tekijä voi tulla tuomituksi ainakin moraalivahinkoihin, jos hän on seurannut julkaisujen mielestä "loukannut" heitä. Nämä ja muut tekijät ohjaavat tarkkailijoiden huomion vain joihinkin mediatoiminnan osa-alueisiin, jotka olivat vain pieni osa "prosessia". Tyypilliset tehtävät ja tavoitteet, jotka toimittajat asettavat itselleen vaikuttavat tiettyjen, suhteellisen vakojen tarkastelujen muodostumiseen.
Koska suuri osa väestöstä ei ole materiaalisista vaikeuksista johtuen hankkine kolmesta tai neljästä sanomalehdestä, aikakauslehdestä, radioasemasta, televisiosta, joka oli ennen perestroikaa, väestön eniten kysyttyjä julkaisuja sekä radioa ja televisiota. TV-ohjelmien tehtävänä on tiedottaa ihmisille siitä, mitä muut julkaisut kirjoittavat tai mitä muita tv- ja radio-ohjelmia raportoidaan. Samalla tarkkailijat voivat omistaa "esityksensä" uusista julkaisuista, jotka ovat juuri syntyneet, tai he voivat kertoa julkaisuista, jotka ovat jo lukijoiden jo tuntemien sanomalehtien ja aikakauslehtien sivuilla.
Ensimmäisessä tapauksessa uudelleentarkastelussa viitataan tavallisesti uuden lehden koko kysymykseen, mutta joskus se voi ottaa huomioon useita julkaisun aiheita. Samalla tavoite on osoittaa uuden painoksen luonne, sen edut ja haitat. Toisessa tapauksessa tarkastaja yrittää tutustua yleisöön mielenkiintoisimmillaan hänen näkökulmastaan julkaisuissa eri julkaisuissa.
Useimmat näistä julkaisuista valitsee selaimesta yksi johtavista ominaisuuksista - sensaatiomuutoksen aste. Mitä enemmän julkaisusta on sensaatiomainen, sitä todennäköisemmin se on sisällytettävä mediakatselmukseen. Tällaiset arvostelut, tekijä alkaa yleensä suurella tunnelilla. Tämä kiinnittää yleisön huomion julkaisuun. Sitten esitetään muita uutisia.
Tämäntyyppisen tarkastelun analyyttinen alku on se, että kirjailija yrittää näyttää perustana olevat syyt, jotka aiheuttavat "epäjohdonmukaisia", ensimmäisellä silmäyksellä, sellaisia tunteita, joita esiintyy yhteiskunnan eri alueilla. Näin mediaanalyysi analyyttiseksi genreksi eroaa uutismerkinnöistä, niiden tiedonkeruusta.
(Iltakerho 27. joulukuuta 1999)
Yeseninistä, jonka jokainen Moskova-koira tiesi, oli kirjoitettu valtava määrä muistoja, jotka olivat kauniita. Uusia tekstejä kuitenkin syntyy, mutta nyt Yesenin ei ole tarpeeksi lukenut, ja muotokappaleet, jotka leikataan jigsawsilla ja puuhun puuhun folk-käsityöläisten käsiin, ovat kadonneet ullakolle. Eseninin tuntemattomien muistoesineiden alla "The Banner" julkaisee esseitä Alexey Ugryumiy ja Elizaveta Starskaya. Runoista ja rakkaudesta. "Kokoushuoneessa" kriitikot keskustelevat ammatillisista ongelmistaan; Kriitikot, käy ilmi, eivät myöskään ole helppoa. Alexander Genis julkaisi tyylikkään esseensä "My Sherlock Holmes" ja Svetlana Semenova seuraa eros metamorfoosia Pushkinin teoksissa. Erityisen mielenkiintoinen julkaisu - "Scythian Dictionary" G. Khazagerova. In "Eläimet teräs hevoset" ensimmäinen paikka kuuluu veturi, toinen - traktorin ja kolmas - köysikauhoissa, sitten seuraa harvesterin ja muut pienet hevosia, kuten puskutraktori.
"Uusi kirjallisuuskatsaus"
Taiteessa kritiikki osassa mielenkiintoisimmista teoksia Ernst Gombriha omistettu iconological koulun Aby Warburg. Warburg tutki henkisen ja maallisen maalauksen muutosta suhteessa tilapäisiin aikoihin. Materiaali määritelmän mukaan on tieteellistä. Mutta elävästi kirjoitettu ja kuvia. OV Budnitsky syyttää Nina Berberovosta syyllistyneitä fasisteihin, jotka ovat tuomittavaa intohimoa (hän ei jättänyt Pariisista miehityksen aikana, mutta päinvastoin hän kutsui kaikki siellä). Ilya Ilyin filosofisesti käsittelee 90-luvun kulttuuria, joka kiertää "postmodernismin" käsitteen ympärille (olisi mukavaa, jos voisitte ymmärtää, miten se eroaa "modernismista").
Eksoottinen japanilainen kauneus luvussa "Bonsai-tyylin kirjallisuus" ja syvällisten monografioiden täydellinen erottaminen luvussa "Bibliografia". Viimeksi mainitusta suositellaan erityisesti Andrei Seryoginin A. Nikolyukinin Rozanovin kirjaa. Liian innostunut fiktio-kirjoittajat pitäisi kiinnittää.
Asia osoittautui epätavanomaiseksi siinä mielessä, että se osoittautui kokonaan omaksi pienen proosan tyylille. Painettu esimerkiksi "Tales" by Yuri Buida. Suositut paksut lehdet Anatoly Azolsky julkaisee elämäkerran tarinan "Vvedenskin hautausmaan hautausmaa" antifasistisen ruotsalaisen kohtalosta, joka muistuttaa sodan jälkeen kadonneen ruotsalaisen diplomaatin Wallenbergin tragediaa. Daniil Granin, romaanin "Obsession", avaa uuden syklin "Rakkauden ihmeet" jokaisessa mielessä sekä itselleen että lukijalle. Yksi odottaa jotain ikivanhasta mestari Buninin "Dark Alley", mutta Daniel Granin on yhä enemmän ilmaiseva: rakkaus on psykotrooppinen ase siinä mielessä, että se työntää henkilön odottamattomiin ja selvittämättömiin vaikutuksiin vaikutuksen päättyessä. Nuori kirjailija Slava Sergeev kirjoittaa ironia ja rakkautta modernin kustantamisen elämän haasteisiin. Kritiikkiosassa keskitytään nykyaikaiseen ukrainalaiseen kirjallisuuteen.
Hänen julkaisunsa tarkoituksena oli nähdä toimittaja, joka esitteli yleisön kolmen kirjallisuuden ja taideteoksen joulukuun numeroiden sisällöstä ilman perusteellista analyysi näissä lehdissä julkaistujen ja mainituissa julkaisuissa mainituista teoksista. Hänelle on tärkeämpää, niin sanotusti, "asettamaan virstanpylväitä", joissa mahdollinen lehden lukija pystyisi suuntaamaan uusien kirjallisten teosten suuntaan. Tässä tapauksessa toimittaja keskittyy yksittäiset ehdot julkaistujen teosten näin julki henkilökohtaisen suhtautuminen niihin, mikä ehkä joku otetaan huomioon, kun taas toiset eivät huomaa. Tärkeintä on, että tämä tarkastelu-esitys antaa yleisen käsityksen julkaisujen sisällöstä, kirjoittajat, jotka puhuivat sivuillaan.
Tämän tyyppinen tarkistus on tarkoitettu kattamaan tietty aihe. Tällä hetkellä tällaisia aiheita ovat valtion duuman, Venäjän hallituksen, liittovaltion neuvoston antamat säädökset, säädökset, uudet nimitykset ja erimielisyydet korkeimmilla vallankumouksilla, säännöllisten vaalien tulokset, hätätilanteet ja skandaalitapaukset, rikokset jne.
Kaikki nämä ja muut samankaltaiset ilmiöt tulevat keskeisiksi asioiksi, joiden ympärille lehdistön tarkistus on rakennettu. Piirustus julkaisemisesta erilaisia julkaisuja, TV- ja radio-ohjelmia, kirjoittaja yrittää käyttää niitä esitellä yleisölle kokonaiskuvan tapahtumista, esitellä hänet eri arvioiden lausunnot, viemä median suhteessa tähän tapahtumaan. Tällainen tarkastelu antaa yleisölle enemmän tai vähemmän täydellisen kuvan tapahtuman syistä, sen sisäisistä "jousimoista", eli eri ilmiöiden ilmiöstä, jotka eri median huomannut. Tämäntyyppinen tarkistus sisältää analyyttisen julkaisun ominaisuuksia tarkemmin kuin tarkistusesitys.
(Izvestia nro 240. 1999)
Perustettu Kremlinologists Britannian lehdistö ei yritä piilottaa yllätys tulos parlamenttivaaleissa Venäjällä, kutsui heidät ennennäkemätön, mutta silti vaarassa tarjota melko outoa joukko selityksiä "pääministeri, jonka olemassaolo kuusi kuukautta sitten oli tiedossa vain muutama, ja puolue, vain ilmestyi syyskuussa, he pitävät venäläisen valtion aluksen ohjauspyörää "(" The Times ").
Lähes kaikki julkaisut keskittyivät älyllisiin voimavaroihinsa äänestäjän ideologisten myötämielisten ja henkilökohtaisten mieltymysten analyysiin, vaikka he antoivat ominaisuuksia oikealle puolelle, joka menetti kohdat ja vasemmalle oikealle. Heidän huomionsa oli lähes täysin "Putin-ilmiö", joka syntyi Guardianin mielestä Venäjän "virtuaalipolitiikasta", mikä mahdollisti poliitikon pääsemisen maaliin ilman, että hän osallistui vaalikauteen. Guardian selittää ylösnousemuksen Unityn olemattomuudesta vetäytyäkseen taustalla politiikkaan ja puolueisiin, joita ratkaistiin vaalinteknologialla, joka perustui kolmeen pilariin: markkinointiin, manipulointiin ja televisioon.
Mikään näistä ponnahduslautoista ei kuitenkaan herättänyt V.Putinin suosion hänen 70-75 prosentin levyään, joka tosiasiallisesti muodostui, kuten Telegraph kirjoitti, "tukehtumispolitiikan laaja-alaisten massojen hyväksynnästä Tšetšeniassa". Mutta tämä kasvun stimulaattori voi päättyä seuraavien kuuden kuukauden aikana, Guardian uskoo. Putin niittää vain lyhyen aikavälin hyötyihin, mutta ei selvinnyt massiivinen "pyhä sota", ja siksi on vaikea olettaa, mitä osinkoja purkaa "kultapoika" hänen kyyninen suunnitelma voittaa käden ja sydän Venäjän Tšetšenian raiskattu.
Lähes kaikkien korkealaatuisten sanomalehtien analyytikot Britanniassa sopivat ajatukseen, että Shoigu (ja käytännöllisesti katsoen Putin) nousi Okhotnyn yläpuolella, kiitos venäläisen yhteiskunnan nostamisen voimasta kiihotuksen terroristien hyökkäyksissä. Niinpä Ison-Britannian pääministerin Tony Blairin ja hänen venäläisen kollegansa 40 minuutin puhelinkeskustelussa ilmaantunut vieraantuminen järkyttynyt - vain muutaman tunnin kuluttua alustavien vaalien tuloksista ilmoitettiin. Johtoajatuksena keskustelu oli ilmeisesti ennalta rikkoa voima "Unity", josta vaalien mukaan Länsi analyytikot, Venäjän teräksen epävirallisen kansanäänestyksen ilmentämään asenne äänestäjien vaativiin toimenpiteisiin järjestyksen palauttamiseksi alueella eräs aihe liiton.
Arvaa, millainen ihminen on "kalpean työajan" ("The Times") ja "vastasyntyneen kuninkaan" ("The Mirror") takana, he haluavat pinnallinen käsitys Putinin elämästä. Ikään etsivät vahvistusta heidän pahimmat pelkonsa, paina yhdessä keskittyy viidentoista vuoden virkaikää KGB palvelevat Saksassa kuusi vuotta, missä hän oli "vakoilusta vastaan West" "taitoa Saksan kieli", on "musta vyö dzyu- ennen "(" Express ") olettaen, että hän oli varastanut" eurooppalaisen taistelijan "luomisen salaisuudet ja sitten" palkkasi nuoret työntekijät työskentelemään länttä vastaan "(" Mirror "). Sanomalehdet eivät ole ottanut huomioon sitä, että pääministeri lenkkeily, voi 15 kertaa kiinni tankoon, älä satuta fani kansallisen 40 asteen juomaa ja kirjoittaa "Times", viitaten sen lähde, "yllättävän nopeasti kiinni tiedot, joita se raportoi."
Kommentaattorit, jotka ovat menneet viime vuoden aikana syyttömällä patoilla Venäjän vastaisia todisteita vastaan, eivät kykene voittamaan syvää epäilystä jostakin poliitikolle, joka kulki eilen "siviiliväestönä". Mutta meidän on pakko varauduttava siihen, että "Putin ei voi pelätä sen maine kotona, jos se altistuu ihmisoikeussopimuksen" ( "Guardian"), ja että "Jeltsin tuskin voi lähettää hänet eroamaan, koska hän teki neljä pääministeriä viimeisten kahden vuoden aikana "(" The Times ").
Yhteenvetona brittiläisten tarkkailijoiden suurelta osin erimielisiltä mielipiteiltä voimme päätellä, että vaikka V. Putin "on edelleen mysteeri useimmille venäläisille, puhumattakaan lännestä", vaikka he yrittävät esittää hänet "virtuaalipoliitikkona" sosialistiset voimat, "itsenäiset ihmiset", vievät länsimaiset vastapuolemme Tšetšenian yhteydessä tärkeimmistä psykologisista paineista Venäjälle. Samanaikaisesti Vladimir Putin, jota kutsutaan "Venäjän politiikan Bruce Willikseksi", on avainvoima.
Kun valitsi "Putinin ilmiön" ulkomaisen lehdistön näyttönä, tarkastelun tekijä esittelee tämän julkaisun "ilmiön" tuomion Izvestian lukijamaille. Tämän tuloksena yleisö saa melko selkeän käsityksen siitä, miten länsimaiset toimittajat näkevät uuden Venäjän pääministerin. Lisäksi tarkastelun tekijä tekee omat henkilökohtaiset huomautuksensa eräistä länsimaisten toimittajien tuomioista, mikä puolestaan auttaa lukijoita näkemään Izvestian itsensä suhteessa V. Putiniin.
Tässä tarkastelussa, kuten aihekohtaisesti, harkitaan yhtä tai useampaa lehdistössä käsiteltyjä aiheita. Kuorittomalla uudelleentarkastelulla on kuitenkin yksi ominaispiirre - ei ole viittauksia tiettyihin valvottuihin julkaisuihin, radio- ja televisio-ohjelmiin. Tekijän kannalta on tärkeää seurata, miten tiedotusvälineet kokevat tämän tai kyseisen aiheen, minkä päätelmän he tulevat ja mitä arvioita he kestävät. Joskus kirjailija pyrkii tunnistamaan sarjaa ongelmia, niin että jo jonkin aikaa (viikkoja tai kuukausia) ovat eniten huolissaan Venäjän maailman lehdistössä, tai jopa (tällaista tutkimuksia on ominaista, esimerkiksi sanomalehti "venäläinen Thought").
Samalla tekijä voi kommentoida riittävän yksityiskohtaisesti sekä lehdistön kannalta kiinnostavia ongelmia että lehdistön kattavuuden ominaisuuksia. Tämä yhdistää suuressa määrin viestinnän käsittelemättömän katsauksen näkymän tyylilajiin. "Sitova" sisällön tarkastelun tiedotusvälineille kirjailija tapahtuu yleensä hyvin yleisellä tavalla (esimerkiksi "vasen lehdistö sanoo...", "oikeistolainen lehdistö Venäjä on luottavainen...", "Venäjän media on kiinnittänyt huomiota tähän ongelmaan..." "Uskotaan jotkut sanomalehden...", "Koko maailman lehdistö puhui tämän yhteydessä...", jne.). Tällainen linkit ovat hyödyllisiä tekijän että ne vapauttavat hänet mahdollisista syytteistä erityisestä media vääristää asemansa, ja niin edelleen. N. tällainen addressless tarkastelun mahdollistaa kirjailija osoittaa hänen "kokonaisnäkemys" tärkeimmistä ongelmia kuin herätti huomiota tiedotusvälineissä, puhu heille oikealla suolalla. Samalla yleisöllä on oikeus käsitellä sellaisia arvosteluja kuin tekijän henkilökohtainen mielipide, joka ei välttämättä ota huomioon.
Toimittaessasi arvosteluja toimittajalle kannattaa noudattaa tiettyjä sääntöjä. Ensimmäinen on määritellä oikein puheesi tarkoitus, hahmottaa kysymykset, joita on käsiteltävä, valita aihe. Niinpä esimerkiksi teemakatselmuksen kirjoittamisen yhteydessä on tärkeää määrittää paikka, jonka tämä aihe on toimittajan julkaisemissa julkaisuissa. Samalla hänen tulee kiinnittää huomiota sekä suurille että pienille julkaisuille, keskittyen ensisijaisesti niiden sisältöön. Kaikki tämä auttaa tarkentamaan tiettyä julkaisun asemaa tiettyyn aiheeseen tarkemmin.
Julkaisututkimuksen aikana toimittaja voi löytää virheitä, kirjoitusvirheitä jne. Jos ne ovat luonteeltaan satunnaisia, niitä voidaan käyttää vain kuvitteellisina yksityiskohtina, mutta sinun ei pidä rakentaa puheenne niitä. On vältettävä tarpeettomia tai kohtuuttomia tunteita julkaistujen julkaisujen suhteen. Tietenkin julkaisijan kirjoittajalla on oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, mitä sanotaan, mutta tämä lausunto on perusteltava tosiasioihin perustuen. Muussa tapauksessa se näyttää sopimattomalta, tarpeettomalta.
Gazeta on painettu aikakauslehti, joka julkaistaan pysyvän nimikkeen alla vähintään kerran kuukaudessa. Nimi "sanomalehti" tulee pienen italialaisen kolikon juomasta. gazzetta (gaseta). 1600-luvulla, päivittäisen julkisen sanomalehden lukemista varten (raportit tuomioistuimen elämästä, kaupankäynnin uutiset ja muiden kaupunkien viestit), yksi osa maksettiin, eli pienin kolikko.
Joukkotiedotusvälineiden tärkeimmät toiminnot - tieto, koulutus, yleisen mielipiteen ja koulutuksen luominen - heijastuvat erityisiin genreen muotoihin.
Tiettyjen lajityyppien käyttö määräytyy ensisijaisesti yhteiskunnallis-historiallisten elinolojen perusteella. Esimerkiksi essee-genre oli hyvin yleinen sodanjälkeisessä Neuvostoliiton journalismissa. Tunnetun toimittajan Semen Narinyanin, 1920-luvun Komsomolskaya Pravdan mukaan essee oli numero yksi genre. "Joskus yhdessä julkaisussa kaksi tai kolme essetta painettiin kerralla. Toisella sivulla essee on teollinen, kolmas - moraalinen ja eettinen, viimeisin - urheilu tai tieteellinen. "Tuolloin sanomalehdissä vallitsivat materiaalit, joilla oli opetus- ja kasvatustoimintoja. Kirjeen ymmärtämisen myötä nuoren Neuvostoliiton massat olivat kiinnostuneita tietämyksestä, ja sanomalehdet yrittivät täyttää tehtävänsä - kouluttaa ja kouluttaa ihmisiä elävästi esillä uudesta elämästä.
Tänään meillä on erilainen kuva: päiväkirjojen tärkeimmät lajityypit eivät näy kovin usein, he siirtyivät viikkolehtiin ja aikakauslehtiin. Tiedon lajityypit tulivat ensimmäiseksi. Kiihtyneen elämän vauhti, tiedon puomi sanelee julkaisujen ja materiaalien esittämisen asianmukaiset muodot. Lukijoiden etujen huomioon ottaen monet sanomalehdet suuntaavat toimittajiin pieniin - 100-120 riviin - materiaaleihin paitsi informatiivisia myös analyyttisiä lajityyppejä, joissa on lukuisia tosiasioita, tiivis argumentaatio, ilman lisäeduntaa.
Yhdessä perinteisen lajityypin muodostaa tänään sanoma- ja aikakauslehtien ovat uusia, esimerkiksi tietokirjallisuutta esseitä, sosiaalinen ja poliittinen vuoropuhelu, sosiaalinen muotokuvia aikalaisten sosioekonomisia esseitä, ongelma sosiaalinen kriittinen raportointi- ja analyyttinen haastatteluja, ja niin edelleen. D.
Kansainvälisessä journalismissa monet tyylilajit vaativat erityistä suorituskykyä. Sanomalehtimateriaaleilla tulee olla erityinen painopiste - kaikkien julkaisun tarkoittaman maan tai maaryhmän yleisölle ominaisten erityispiirteiden huolellinen tarkastelu sekä paikallisten sanomalehtien ominaispiirteet.
Tietolajit - muistiinpano, raportti, raportti, haastattelu - erottuvat niiden nopeudesta, tapahtumapaikan aineistosta, erillisen seikan huomioon ottamisesta, ilmiöstä.
Nämä lajityypit ovat suurin osa sanomalehden tilaa. Nämä genrat tuovat viimeisimmät uutiset yleisölle. Joissakin sanomalehdissä ne on nimetty yhdellä yleisellä termillä "uutiset", jotka usein asettavat tämän käsitteen ole vain viesti jotain uutta, vaan sensaatiomaisesta tosiseikasta.
Sensation - suosituin tuote mainstream lehdistössä. Kustantaja, hän lisää sanomalehtien levikkiä ja tuo voittoja. Näiden julkaisujen toimittajien pyrkimykset pyrkivät varmistamaan jokaisen epätavallisen, jännittävän uutisen. Ja sanomalehtien sivuilla jatkuva materiaali katastrofeista ja tappamisesta, tulipaloista ja tulvista. Ja jos yhtäkkiä mitään ei tapahdu, tunne on keksittävä, huhuilla jne.
Uutinen tällaisessa painoksessa on tärkein genre. Heillä on yli puolet sanomalehtitilasta (ilman mainontaa). Maallinen, pöyristyttävä kronikka, poliittiset, taloudelliset, urheilulliset viestit täyttävät lukuisat bändit. Uuden uutisen runsaus johtaa siihen, että monet lukijat ovat vain yhden otsikon katselemisessa tai parhaimmillaan lukemalla ensimmäiset kirjoitetut kappaleet suurella painoksella. Materiaalin otsikossa tai alussa tehdään kaikkein kannattavimpia, usein pieniä yksityiskohtia. Lukija on tottunut siihen, että tiedon esittämiseen materiaalien perustuu periaatteeseen "käänteinen pyramidi" (tärkeimmät kertomukset alussa, ja sitten yhä vähemmän merkittäviä yksityiskohtia, on helppo leikata materiaalia lopusta prototyyppien ja vorstke), mieltää ne tärkeimmät viestissä.
Toimittaja valitsee materiaalin lajin riippuen sen sisällöstä, kuinka tärkeitä, merkityksellisiä ja mielenkiintoisia löytyvät valitut tosiasiat.
Tämä on yleisimpiä tietolajia. Hän kertoo tärkeästä seikasta, julkisen elämän tapahtumasta. Sen pääpiirteet ovat esityksen tiivis, tehokas. Vastaukset lukijat kysymykset: mitä, missä, milloin? Se ei anna analyysi tapahtumista, eli se ei vastaa kysymykseen: miksi? Artikkelin tulisi sisältää uutisia, jotka heijastuvat konkreettiseen julkisen elämän tosiasiaan - uusi tosiasia. Ei pelkästään tosiasia, vaan tosiasia, jolla on julkista merkitystä.
Raportti on yksityiskohtainen tiedotusviesti tapahtumasta ympäröivän todellisuuden alalla (konferenssit, kokoukset, symposiat, seminaarit, kokoukset jne.), Ts. tapahtumasta, joka on loistava tiedonvaihto. Raportissa on esitettävä keskusteluun osallistuvien henkilöiden puheenvuorot, puheenvuorot ja puheenvuorot, lausunnot ja ajatukset. Yksityiskohtia ovat yksittäiset huomautukset, kuuntelijoiden reaktiot suorituskykyyn (suosionosoitukset, keskustelu jne.). Raportille on ominaista äärimmäinen dokumentaatio ja läheisyys puhujien sanoihin sekä tietyn tyynyn kuivuus. Yksi raportin laatijan tärkeimmistä vaatimuksista on puhujien lausuntojen sisällön siirron tarkkuus. Toimittaja voi käyttää suoraa puhetapaa, lainauksia, epäsuoraa puheenvuoroa ja raportista saatujen tietojen perusteella kirjoittaa tekstiä. Raportityypit. Suora tiedotusraportti - toistaa tapahtuman kronologisessa järjestyksessä. Toimittaja heijastaa yksityiskohtaisesti mitä tapahtuu, kommentoittamatta mitään. Hänen asemaansa voidaan kuitenkin ilmaista keskittymällä tiettyihin yksityiskohtiin, esimerkiksi joidenkin henkilöiden raportit voivat olla yksityiskohtaisempia. Analyyttinen raportti - kertoo tapahtumasta, toimittaja ilmoittaa yksityiskohdat muutamalla kommentilla. Tätä varten hänellä on oikeus saada lisätietoa, tosiasioita, lukuja, mielipiteitä ja eristää kriittisten esitysten tärkeimmät ongelmat. Teemaraportin - rikkoo aikajärjestyksessä tapahtumien, kirjailija valitsee raportit voivat liittyä yhteen tai kahteen aiheeseen, ongelmia, kieltäytyy sivuosat ja keskittyy esityksiä ihmisten, jotka vaikuttavat heidän valitsemastaan aiheesta.
Tämä lajityyppi on journalistin keskustelu yhdellä tai useammalla yleishyödyllisellä henkilöllä. Tosiseikkoja koskeva selvitys ja tapahtumia koskeva ilmoitus tehdään haastateltavan henkilön puolesta. Se on - asiantuntijan mielipide, jolla on valtuuttava henkilö asiaan - ja se on arvokkaita haastatteluja lukijoille.
Kuten muitakin informaatioelokuvia, haastattelun tulisi olla ajankohtaista, määrätietoista ja liiketaloudellista. Haastattelu voi edes olla virallisen poliittisen asiakirjan rooli, jos se annetaan suurelle poliittiselle henkilölle, hallituksen päällikölle tai presidentille toimittajalle.
Toisin kuin muut informaation lajityypit, reportaasi ei pelkästään välitä tosiasioita, tapahtumia, vaan näyttää heidät suoraan tekijän suoran käsityksen kautta, ikään kuin toistaisi kuvan siitä, mitä tapahtuu. Raportin perustana on aina sosiaalisesti merkittävä tapahtuma, joka kehittyy lukijan edessä. Tämä on eräänlainen tapahtumarina.
Ominaispiirteet lajityypin - tehokkuus, ketteryys, näkyvyys, mitä on tapahtumassa ovat aktiivisia tekijä "I", joka auttaa luomaan ns "läsnäolon vaikutus", jolloin lukija miten pysyä lähellä toimittaja ja hänen kanssaan nähdä ja tuntea tapahtumaan.
Analyyttiset lajityypit - kirjeenvaihto, kommentti, artikkeli, katsaus, lehdistökatsaus, kirje, tarkistus - ovat laajemmat ajalliset rajat, ne sisältävät tosiasioiden, tilanteiden, yleistämisten ja johtopäätösten tutkimuksen ja analyysin. Nykyään journalismin tutkijat laajentavat analyyttisten lajityyppien valikoimaa, mukaan lukien heidän numeronsa keskustelu, journalistinen tutkimus, kokeilu, versio, kuuleminen, sosiologinen yhteenveto, analyyttinen lehdistötiedote ja luokitus.
Tätä tyylilajia käytetään selkeyttämään nopeasti tärkeitä julkisen elämän tapahtumia. Viime aikoihin asti sitä pidettiin eräänlaisena artikkeli, joka on eri toimintayksiköiden ja joustava muoto, jota käytetään vastaamaan tällaisiin ilmiöihin kuten dokumentissa poliitikko, median suorituskykyä, ja niin edelleen. D. Huolimatta siitä, että nämä kaksi lajityyppien näkyvät usein yksi rivi, niiden välillä on merkittävä ero. Kommentointi vaatii vähimmäiskokoa ja se rakennetaan pääsääntöisesti yhden tekijän (tai yksikäsitteisten tosiseikkojen) ympärille. Artikkeli sisältää myös perusteellisen analyysin ilmiöstä, eri puolien paljastamisesta, erilaisten suunnitelmien tosiasioista.
Kuten käytäntö osoittaa, kommentti tänään on luottavaisesti omaksunut itsenäisen tyylinsä monissa muissa analyyttisissä lajityypeissä. Tämä on erityisen havaittavissa kansainvälisissä aiheissa julkaistuissa julkaisuissa. Kommentti on ajankohtainen journalistinen lausuma, joka selittää tosiasioita ja ilmiöitä poliittisista kannoista, joihin tekijä on. Tämän genren tärkeimmät vaatimukset ovat tekijän tapahtumien arvioinnin lyhyt ja tarkkuus.
Sanomalehtikokonaisuus tarjoaa suuren määrän esimerkkejä vaatimattomista määräyksistä, jotka on rakennettu yhteen tai useampaan lähekkäin liittyviin tosiasioihin, tiivisteviin kommentteihin. Samalla ei voida kieltää oikeutta yksityiskohtaisten kommenttien olemassaoloon, jossa tekijä tukeutuu eri lähteistä peräisin oleviin tosiasioihin, jäljittelee tietyn ilmiön historiaa, paljastaa sen todellisen merkityksen lukijoille.
Tämän tyylilajin julkaisut ovat melko moninaisia niissä käytettyjen kirjallisuus-publicististen keinojen mukaan, jotka määräytyvät toimittajan asettaman luovan ja poliittisen tehtävän mukaan. Kommentoinnilla voi olla propaganda, kriittinen, satiirinen, polemiallinen väritys riippuen erityisestä syystä.
Tämä on yleisin analyyttinen sanomalehtilaji, joka perustuu tosiasioiden konkreettiseen analyysiin, paikallisen tilanteen tutkimiseen. Kirjeenvaihdon tarkoituksena on edistää julkisen elämän uusia ilmiöitä ja paljastaa nykyiset puutteet.
Kirjeenvaihto perustuu useisiin tosiasioihin, joihin on yhdistetty yksi yhteinen teema. Se herättää kiireellisiä kysymyksiä, jotka edellyttävät kiireellisiä ratkaisuja.
Pääpiirteet kirjeenvaihto - se on tehokkuus, relevanssi, tietyistä aiheista, tarkka osoite valaistu ilmiöistä, selkeät aikarajat, mitä on tapahtumassa, uskottavuus, pätevyyttä ongelmia esityksen, yhteenveto, erityisiä suosituksia, joilla parannetaan liiketoimintaympäristöä
Tämä on yksi yleisimmistä ja monimutkaisimmista sanomalehtigenereistä. Se on suurin verrattuna muihin tyylilajiin, teoreettisten ja käytännöllisten yleistymien leveys, syvällinen analyysi tosiasioista ja ilmiöistä, selvä sosiaalinen suuntautuminen. Tämä on tutkimus, joka on omistettu eräille tärkeille erityiskysymyksille, ilmiölle, jossa yleistynyt taso yhdistyy taitavasti kirjallisen esityksen hallitsemiseen. Artikkelaji on useimmissa aikakauslehdissä, se määrittelee suurelta osin niiden analyyttisen tason ja suunnan.
Tämän tyylilajin avulla toimittaja tulkitsee ja arvioi tieteellisiä, sosiaalipoliittisia ja taiteellisia teoksia. Suurin ero arvosteluun tyylilajit, että sen tarkoituksena ei ole välitöntä tosiasiat todellisuudesta ja tosiasiat ja tapahtumat ovat jo oppineet, älykäs ja heijastuu kirjoja, näytelmiä, elokuvia, ja niin edelleen. D. tarkastelu arvioi vahvuudet ja heikkoudet työn tutkija tai artisti, vertaamalla tutkimuksen tuloksia elämään ja tekemällä asianmukaiset johtopäätökset. Tarkastelu käsittelee pääsääntöisesti yhtä tai kahta teosta, antaa heille arvion, asettamatta itselleen muita monimutkaisempia tehtäviä.
Aikakauslehdet vastaavat niihin teoksiin, jotka kiinnostavat yleisöä. Lehden tehtävänä on huomata parasta, suositella sitä ja osoittaa myös virheellisiä tai heikkoja teoksia.
Tarkastelun päätavoite on auttaa lukijaa tai katsojia ymmärtämään paremmin politiikan, talouden, tieteen, tekniikan ja taiteen kysymyksiä. Arviointi on aina keskittynyt, joka on suunniteltu tietylle yleisölle, lukijaryhmälle. Se sisältää tietoja kyseisestä työstä, sen tekijän aikomuksesta, antaa analyysin ja osoittaa työn sosiaalisen merkityksen.
Tämä lajityyppi on hyvin samanlainen kuin tarkistuksen genre, koska se on tarkastelun muoto. Hänen tutkimuksensa kohde on kuitenkin paljon kapeampi - nämä ovat sanomalehtiä ja aikakauslehtiä. Tällä tyylillä on suuri historia. Hän oli aina läsnä sanomalehdissä, jotka olivat kiistanalaisia muiden lehdistöelinten kanssa, mikä on erityisen tärkeä puoluetehdokkaalle, joka kiistää ideologisten vastustajiensa ja vastustajiensa kanssa. K. Marx ja F. Engels tekivät New Rhine -lehteä muokkaamatta jatkuvasti lehdistötarkastusta keinona torjua porvarillista lehdistöä. Lisäksi lehdistötarkastusta käytettiin paikallisen puolueen lehdistön ohjaamiseen erityisesti Neuvostoliiton alkuvuosina. Tuolloin monilla maakunnallisilla sanomalehdillä ei ollut riittävän ammattitaitoista journalistista henkilöstöä, ja tarkastusten tehtävänä oli lisätä lehdistötyöntekijöiden journalististen taitojen tasoa parhaiden julkaisujen positiivisissa esimerkeissä analysoimaan paikallisen lehdistön tyypillisiä virheitä ja puutteita. Lehdistötiedotteita korvattiin sitten journalismin oppikirjoilla, joita tarjottiin nuorten uutisoijien ammattitaidon parantamiseksi. Kaikki tämä määritteli lajin kohtalon johtajana. Osapuolten lisäpätöksissä lehdistökatsauksen rooli johtui siitä, että paikallisten sanomalehtien sisältöä on analysoitava niiden analyysin perusteella.
Tämä on yksi yleisimmistä analyyttisistä lajityypeistä, joka perustuu tapahtumajärjestelmän ymmärtämiseen ja tosiasioihin, jotka rajoitetaan tiettyyn aikaan ja maantieteellisiin kehyksiin. Katsaus antaa lukijalle rikas ja monipuolinen kuva ympäröivästä todellisuudesta, paljastaa sosiaalisen elämän ilmiöiden väliset yhteydet ja osoittaa heidän kehitystyön taipumuksen.
Journalismin lajityypin tutkijoille on huomioitava seuraavat piirteet:
Taiteelliset ja julkiset tyylilajit - essee, feuilleton, pamfletti - yhdistävät käsitteellisiä ja kuvitteellisia keinoja, hallitsevat suurta tunnevoimaa, paljastavat tyypillisen yksilön kautta.
Tämä on yksi satiirisista genreistä, jonka tehtävänä on paljastaa julkiset huvit, puutteet ja edistää niiden hävittämistä. Kuten muut taiteelliset ja journalistiset lajityypit, feuilleton yhdistää käsitteellisiä ja kuvitteellisia keinoja.
Toimittajat käyttivät Feuilletonia yhtenä satiirun suosituimmista sanomalehtien tyylistä, jotta heitä vastaan voitaisiin torjua julkisen elämän häiritseviä jäänteitä.
Tämä tyylilaji eroaa feuilletonista akuutin satulatiivisen värin, usein ulkopolitiikan suuntautumisen kanssa. Toisin kuin feuilleton, joka on rakennettu yhteen tai yhteen ryhmään tosiasioita lähellä toisiaan, ilmiöillä pamfletilla on laajempi asteikko. Hänen nimityksensä on tulittaa näkemysjärjestelmään, paljastaa se, mikä on olennaista vihollisen politiikassa, ideologisessa konseptissaan, toimintatavoissaan. Tämä tyylilaji on ominaista "murhainen" ironia, kaustinen sarkasmus, joka rikkoo ideologisia vastustajia. Suuret isänmaallisen sodan aikana julkaistiin suuria lehtiartikkeleita Neuvostoliiton lehdistössä, jossa lehtmeilijät kohtelivat fasismia ja sen johtajia armottomaan kritiikkiin. Heidän armoton altistuminen ja pilkka, halveksunta ja pilkkaus herättivät lukijoille syvän vihollisen tunteen vihasta.
1900-luvun viimeisen vuosikymmenen aikana julkaistiin myös runsaasti esitteitä venäläisessä journalismissa. Tämän tyylilajin myötä demokraattien ja oppositiopuolueiden vastakkaiset poliittiset voimat käyvät kovaa taistelua lukijoiden mielissä.
Tämä on tärkein taiteellinen ja journalistinen sanomalehtilaji, joka sisältää kaikki QMS: n (mediaviestinnän) toiminnot, joilla on hallitseva opetuksen tehtävä. Tämä tyylilaji on kuin journalismin ja kirjallisuuden välinen paikka. Sekä uutislähettiläät että kirjoittajat käyttävät sitä menestyksekkäästi.
Toisin kuin taiteen kerronnan tekstissä essee kirjailija keskeyttäen tarina sankari, voi kääntyä suoraan lukijalle, suoraan ilmaisi asenne edustettuna, joka antaa hänelle rajattomat mahdollisuudet mielekkäällä tavalla, yhdistetään eri asiat ja tapahtumat kaukana toisistaan avaruudessa ja ajoissa. Nämä kirjoittajan heijastukset ovat usein esseen, pääasiallisen komposiittisydämen, rakenteiden muodostavia elementtejä, joiden ympärille koko kerätty materiaali ryhmittyy.
Hyvä essee on joskus tontti. Kaikki tämä johtuu siitä, että esseeisti yleensä osoittaa ilmiön, eikä kerro siitä, kuten kirjoittaja tavallisesti toteaa, kirjeenvaihtoa, artikkeleita.
Esityksen pedagogisen vaikutuksen vahvuus on se, että lukijoiden rakastama essee on sankari, hänellä on erityinen osoite, hän voi kirjoittaa kirjeen, soittaa, tavata, vaihtaa ajatuksia ja tunteita. Suoran yhteyden luominen esseen ja yleisön sankarin välillä, joka voi kestää useita vuosia. Esimerkkinä on Y. Rost "Bratyn" essee kirjallisessa lehdessä (2. joulukuuta 1981). Siinä kirjoittaja kertoi kymmenestä Lysenkon veljestä, jonka äiti oli ollut sodassa ja joka oli palannut kotiin kaiken voiton jälkeen, vahingoittumattomana. Hänen poikiensa lisäksi Evdokia Lysenkolla oli vielä viisi tytärtä. Kun materiaali loppui, kunnianosoitus yksinkertaiselle suurelle talonpoikaiselle naiselle, kirjailija ehdotti muistomerkin rakentamista kylään, varsinkin kun hän oli pienikokoinen ja otti pienen pronssi hänelle. Kuten esseeisti kirjoitti myöhemmin, sanomalehti sai monia kirjeitä, joissa lukijat ilmaisivat valmiutensa osallistua monumentin rakentamiseen. Toimittaja valmistautui kiittää laatijat kirjainten ja ilmaista toivomuksen, että muistomerkki äiti koskaan asentaa, kun yhtäkkiä sai kirjeen virallista kirjelomaketta Dnepropetrovsk konepaja niitä. VI Lenin, jossa ilmoitettiin, että tehdastyöläiset pyytävät luvan lahjoittaa muistomerkki ilmaiseksi. Tämän kirjeen julkaiseminen aiheutti uuden postivirran. Sitten sanomalehti ja paikallisviranomaiset ilmoittivat kilpailun äidin muistomerkin parhaasta hankkeesta. Järjestäjillä ei ollut mitään maksurahastoa, mutta toimitukselle tuli kymmeniä luonnoksia. Tämän tuloksena kaksi ja puoli vuotta myöhemmin Ukrainan Brovakhin kylässä paljastettiin Yevdokia Lysenkon muistomerkki, jonka koko maailman pystytti kymmenen sotilaan äiti. ("Literary Gazette", 9. toukokuuta 1984).
Sanomalehtien edeltäjiä pidetään perinteisesti uutisraporteina, jotka levittivät Roomassa antiikin tapahtumista kaupungissa tapahtuneista tapahtumista. Käsin kirjoitetut ruutut nimeltä Acta diurna populi romani ripustettiin neliöihin ja toimitettiin poliitikoille tai yksinkertaisesti jaloille kansalaisille. Rooman sanomalehdet olivat puisia tableteja, joihin tapahtumien aikakaudet kirjattiin. Uutisraportit olivat pääsääntöisesti epävirallisia, kun taas Julius Caesar ei tarvinnut jakaa kertomuksia senaatin kokouksista, kenraalien ja sanomien raportit naapurivaltioiden hallitsijoista.
Stolichny Vestnik, joka alkoi julkaista Kiinassa 8. vuosisadalla, tuli maailman ensimmäinen painettu sanomalehti. Se asetti keisarin käskyt ja raportoi suurista tapahtumista. Sanomalehdet painettiin levyiltä, joista hieroglyfejä leikattiin, peitettiin musteella ja tulosteita. Tämä tekniikka oli äärimmäisen hankalaa, koska levyt nopeasti muuttuivat käyttökelvottomiksi usein maalipinnoitteiden vuoksi.
Seuraavien vuosisatojen aikana sanomalehdissä on vähän muuttunut: Johann Gutenbergin 1450-luvulla Saksassa tekemä painokirjaus, joka mahdollisti tekstin ja kuvien kopioimisen ilman kirjailijoiden palveluita, olivat sanomalehdet (jotka olivat kaikki samoja käsinkirjoitettuja rullia uutiset) pysyivät erittäin kalliina korkeiden virkamiesten tai varakkaiden kauppiaiden elämässä. Sanomalehdet alkoivat saada modernin ilmeensä 1500-luvulla. Sitten nimi "sanomalehti" tuli käyttöön - pienen italialaisen kolikon gazzettan nimellä, joka maksettiin yleensä käsin kirjoitetusta uutiskirjeestä Venetsiassa. Uskotaan, että tässä kaupungissa syntyi ensimmäisiä tietojenkeruulehtiä - tietovirastojen tyyppejä - ja syntyi "uutisten kirjoittajien" ammatti.
Ensimmäinen sanomalehti, joka muistuttaa meitä nykyaikaisemmista versioista, pidetään Ranskassa 30. toukokuuta 1631 julkaistussa La Gazetten sanomalehdessä. Sanomalehden levikki oli noin 1 200 kappaletta ja kustantaja oli patentti uutisjulkaisulle Ranskassa vuonna 1630, jonka aatelisti Teofrast Renaudot. La Gazetten poliittinen merkitys oli niin suuri, että jotkut sanomalehdet kirjoittivat henkilökohtaisesti kuningas Louis XIII Ranskasta sekä kardinaali Richelieu. La Gazetten arvo tämäntyyppisten tiedotusvälineiden kehittämiselle oli erityisen suuri, koska maksulliset mainokset sijoitettiin "La Gazette": iin. Vuonna 1657 yksi brittiläisistä sanomalehdistä julkaisi ensimmäisen myynninedistämistarjouksen pian, kun kuningas Kaarle II asetti yksityisen ilmoituksen rakastetun koiransa menetyksestä. Puolen vuosisataa myöhemmin Daniel Defoe aloitti poliittisen journalismin ja perusti Public Affairs Weeklyin.
Vuotta 1609 pidetään eurooppalaisten aikakauslehtien syntymävuodena (vaikka jotkut tutkijat kutsuvat vuotta 1605). Ulkonäköpaikka oli Saksa. Sanomalehti, joka alkoi sanoilla "Suhde: Aller Furnemmen", julkaistiin tammikuussa 1609 Strasbourgissa, ja se sisälsi uutisia Kölnistä, Antwerpenista, Rooman, Venetsian, Wienin ja Prahasta. Tämän viikon kustantaja oli kirjoittaja Johann Karolus, joka oli aiemmin kirjoittanut käsinkirjoitettuja uutiskirjeitä.
Samana vuonna 1609 Avisa Relation oder Zeitung ilmestyi Augsburgissa, toisessa Luke Schulen julkaisemassa viikkolehdessä. Italian sana "avviso", joka tunkeutui saksalaiseen lehdistöön, todistaa ensimmäisten saksalaisten sanomalehtien ja niiden venetsialaisten geneettisestä yhteydestä. Saksan julkaisujen ja uutislähdekoodin muoto muistuttavat myös venetsialaisia ilmoituksia.
Ensimmäisillä painetuilla sanomalehdillä ei ollut selkeästi merkittyä otsikkoa. Julkaisun julkaisua ja editori-kustantajan sukunimiä ei tavallisesti mainita. Uutismateriaalin sijainti ei riippunut kuvattavan tapahtuman merkityksestä vaan päivästä, jona tiedot vastaanotettiin. Itse uutisia ei käytännössä ole kommentoinut ja jätetty ilman minkäänlaisia otsakkeita, poliittiset tapahtumat vuorottelivat kaukana aina luotettavista tunteista.
Venäjällä ensimmäiset sanomalehdet - käsinkirjoitetut "messenger kirjeet" ilmestyi Mikhail Fedorovichin hallituskaudella vuodesta 1613. Niitä kutsuttiin myös "sarakkeiksi", koska ne on kirjoitettu sarakkeisiin pitkänomaisilla arkkilehteillä, jotka on liimattu toisiinsa, useita sazhen pituuksia. Myöhemmin heitä kutsuttiin eurooppalaisella tyylillä - "Chimes". Tämäntyyppisestä jäljenteestä vanhin versio katsotaan Courantin kappaleeksi, joka julkaistiin vuonna 1621. Sävellyskirjeiden sisällön perustana olivat ulkomaisen lehdistön käännetyt muistiinpanot ja Venäjän diplomaattien ja kauppiaiden raportit ulkomailta. Ensimmäinen venäläinen painettu sanomalehti oli sanomalehti "Vedomosti sotilaallisista ja muista asioista, jotka ovat arvoisia Moskovan osavaltiossa ja muissa naapurimaissa tapahtuneesta tiedosta ja muistiosta", joka ilmestyi vuonna 1702 keisari Peter I. Tämän painetun sanomalehden ensimmäinen sivu ilmestyi Moskovassa 2. tammikuuta 1703. Peter itse piti oikolukuja. Lehti oli kahdeksas arkki, lähes rajaton, kirkon fontti. Suurin osa tiedoista on peräisin hollantilaisista sanomalehdistä, ja Peter itse totesi kynällä, mitä oli tarkoitus kääntää sanomalehdelle. Painettu Vedomosti 1000 kappaleen määrästä. Huoneen myyntihinta oli 2 kopeakautta. [1]
Sanomalehtien todellinen globaali nousu tuli 1800-luvulla, jolloin monien Euroopan maiden poliittinen ja julkinen elämä siirtyi sanomalehtiin. Sanomalehdet kehittyivät menestyksekkäästi ja muuttuivat vähitellen 1900-luvulla (1920-luvulla) ja televisiossa (1950-luvulla). Koska se ei voinut kilpailla radiossa ja televisiossa tiedonsiirronopeuden ja tarinoiden emotionaalisen esityksen kanssa, sanomalehdet perustuivat kommentteihin, tapahtumien yksityiskohtaiseen analyysiin sekä sovellusten, kuten paikallisen uutisjoukon ja kaikenlaisten pienten ilmoitusten, kehittämiseen.
1900-luvun lopulla Internetin kynnyksellä, jossa suuri osa mainoksista meni [2], sanomalehdet alkoivat kokea tiettyä kriisiä. Monille sanomalehdille vastaus tähän kriisiin oli siirtyminen tabloidimuotoon, jonka avulla he voivat säästää paperia ja houkutella lyhyemmillä ja tunnelmallisemmilla artikkeleilla lukuisia nuoria dynaamisia lukijoita, jotka eivät kuuluneet aiempien konservatiivisten sanomalehtien piiriin. Siirtyminen tabloidimuotoon ei kuitenkaan ole nykyaikaisten sanomalehtien salatuista, eikä se aina tuo odotettua taloudellista vaikutusta. Tällä hetkellä useimmat sanomalehdet etsivät uusia materiaaleja ja houkuttelevat lukijoita ja mainostajia.
Lehdistö- ja viestintäviraston mukaan] syyskuussa 2006 julkaistiin 49 211 sanomalehteä Venäjällä. 46.632 sanomalehteä käyttää kyrillisiä aakkosia nimensä puolesta ja 2389 latinalaisia aakkosia.