logo

Investointitieto on ehdotus mahdolliselle sijoittajalle, joka sisältää kaikki tarvittavat hankkeen tiedot (yhteenveto), joka perustuu rahoitusvarojen houkuttelemiseen tarvittaviin asiakirjapakettiin, joka on sijoittajan päättäjä päättää seuraavista vaiheista ja suora osallistuminen investointihankkeeseen.

Sijoituslausuma on eräänlainen lyhennetty liiketoimintasuunnitelma, joka annetaan potentiaaliselle sijoittajalle. Investointipöytäkirjan tarkastelujen tulosten mukaan sijoittaja tekee päätöksen yhteistyön jatkamisesta tai yhteyden lopettamisesta hankkeen aloittajayrityksen kanssa.

Sijoitusasiakirja koostuu pääsääntöisesti yhdeksästä pääosasta.
Periaatteessa ei ole olemassa erityisiä standardeja sijoitusmuistomerkin laatimiselle, mutta siihen olisi sisällytettävä seuraavat osat tai ainakin näiden osien perustiedot:

1. Johdanto-osa (yhteenveto), jossa annetaan tietoa yrityksestä, ehdotetut investointimenettelyt ja sijoitusmahdollisuuksien analysointi.

- Yhteenveto yrityksen toiminnan toiminnasta.

- Ehdotettu varojen käyttö, mukaan lukien odotetut taloudelliset tulokset.

- Sijoitusstrategia Yhtiön johdon tavoitteena on lisätä yhtiön pääomaa.

2. Katsaus toimialaan (talouden ala, jossa valittu yritys toimii).
Tässä osassa käsitellään koko toimialan tilaa, alan kilpailuympäristöä ja yhtiön asemaa kilpailukyvyn kannalta.

- Lyhyt informaatio alan tilanteesta Venäjällä (maailma, alue).

- Kilpailu on sen vahvuuksia ja heikkouksia.

3. Yrityksen tiedot.
Tämä osio on omistettu yrityksen historialle, jossa mainitaan tärkeimmät omistajat ja osakkeenomistajat, arvioidaan yrityksen tuotantoprosessin laatujärjestelmää sekä harkitaan yrityksen juridista rakennetta.

- Omistajan ja laillisen rakenteen tyyppi - osakepääoma, tärkeimpien osakkeenomistajien (tai osakkeiden) listaus, yrityksen johtoon, työntekijöihin, oikeushenkilöihin ja yksityishenkilöihin kuuluvien osakkeiden osuus valtion omistamien osakkeiden osuudesta.

- Yrityksen tytäryhtiöt ja muut sijoitukset.

4. Tuotanto (valmistetut tuotteet, suoritetut palvelut).
Tämä jakso kattaa kaikki tärkeimmät tuotannon osa-alueet, jotka alkavat yrityksen varojen (mukaan lukien laitteet ja tuotantolaitokset) selvityksestä ja päättyy kuvaamaan tarvittavat raaka-aineet ja yrityksen toimittajat. Osassa olisi ilmoitettava tuotantomäärät ja tuotantotekniikat sekä tuotantokustannukset, pakkaukset, olemassa olevat patentit ja tavaramerkit. tuotteita. Paljon huomiota kiinnitetään tutkimustyöhön ja tuotantomahdollisuuksiin.

5. Tuotteiden (palvelut) markkinointi ja myynti.
Tähän osaan kuuluvat arviot: tuotteiden markkinat, nykyiset markkinointiohjelmat, niihin liittyvien palvelujen markkinat ja hinnoittelujärjestelmät. Suurin osa tästä osasta on tarkoitettu tällaisten tuotteiden mahdollisten ostajien (kuluttajien) tunnistamiseen ja erityistä huomiota kiinnitetään tuotteiden myyntiin ja jakeluun.

- Markkinat - markkinoiden kapasiteetti, potentiaalisten asiakkaiden määrä, niiden tarpeet, hintataso ja mahdolliset kilpailijat.

- Markkinointistrategia ja saavutetut tulokset.

- Nykyiset ja uudet tuotteet (palvelut).

- Myyntiryhmä, myyntihenkilöstö, myyntihenkilöstön palkkausmenetelmät.

- Hinnoittelu, mukaan lukien hinnoittelustekniikat ja niiden tarkistaminen.

- Verkon toteutus ja mahdolliset uudet toteutusmenetelmät.

- Suurten asiakkaiden tuotteiden maksutavat ja mahdolliset vaihtoehdot.

6. Yrityksen johto ja työntekijät.
Tässä luvussa käsitellään sekä yhtiön johdon että työntekijöiden ammatillista tasoa sekä yrityksen henkilöstörakenteen huomioon ottamista.

- Johtajat ja johto: pääjohtaja, hallituksen jäsenet, talousjohtaja ja pääosastojen johtajat. Ikä, koulutus, käytännön kokemus, toiminnan kuvaus.

- Johdon organisaatiorakenne.

- Henkilöstö - työntekijöiden määrä, palkkarakenne, aiemmat vaikeudet, mahdolliset työvoiman lähteet.

7. Muut yritysasiat.
Tämä jakso kattaa kaikki edellä mainitut merkittävät asiat, jotka ovat erottamaton osa sijoitusmuistion laatimista.

8. Taloudelliset tiedot.
Tässä jaksossa annetaan ja perustellaan kaikki taloudelliset tiedot, jotka ovat tarpeen sijoittajan tekemän päätöksen tekemiseksi. Tähän sisältyy hankkeen toteutettavuustutkimus, yrityksen taloudellisen ja taloudellisen tilanteen arviointi, kirjanpitoasiakirjat, verotusasiat sekä muut sijoittajan edellyttämät taloudelliset tiedot (esimerkiksi ulkomaisen sijoittajan on mukautettava kirjanpitokertomus kansainvälisten standardien mukaisesti).

9. Rahoitussuunnitelma.
Tässä jaksossa käsitellään hankkeen taloudellisiin indikaattoreihin ja kertoimiin liittyviä tietoja, vaiheittaista investointien ja investointien resursseja koskevaa vaiheittaista järjestelmää, yksityiskohtaista kustannus- ja tulosuunnitelmaa, erät, hankkeiden rahoitussuunnitelmat, mahdollisten rahoitusriskien arviointi jne.

Yhteenvetona tiivistää ja antaa päätelmiä, ehdotuksia ja suosituksia.

Kuinka kirjoitat sanan "muistio"?

muistio

⇒ Vokaalit sanassa:

m m o r a nd u m

vokaalit on korostettu punaisella

vokaalit ovat: e, o, a, y

yhteensä vokaaleja: 4 (neljä)

korostetulla vokaalilla on merkintä "

jännitys kuuluu kirjaimelle: a

m e m o rand y m

painottomat vokaalit on alleviivattu alaviivoilla "

painottomat vokaalit ovat: e, o, u

yhteensä painottomia vokaaleja yhteensä: 3 (kolme)

⇒ Konsonantit sanalla:

m e m o r a n d y m

konsonantit korostuvat vihreällä

konsonantit ovat: m, m, p, n, d, m

konsonanttien kokonaismäärä: 6 (kuusi)

m e m o r a n d y m

soinnilliset konsonantit on merkitty yhdellä alaviivalla "

soinnillinen konsonantit ovat: m, m, p, n, d, m

Yhteensä soinnillisia konsonantteja: 6 (kuusi)

⇒ Kirjeiden ja tavujen lukumäärä:

vokaalit: 4 (neljä)

konsonantit: 6 (kuusi)

yhteensä kirjaimet: 10 (kymmenen)

kokonaiset tavut: 4 (neljä)

Muistio - mikä tarkoittaa sanaa, sen tulkintaa ja merkitystä
määritelmä ja merkitys, merkityksen selitys ja sanan merkitys
Memorandum, -a, m. (Virallinen). Esitetään edustajalle.

Muistio: peruskäsitteet

Jos yrität määritellä käsitteen "muistio" kirjaimellisesti kahdella sanalla, tämä on oikeudellinen asiakirja, sen sisältöä muutetaan sen käyttöalueen mukaan.

Muistiot ovat olennainen osa kansainvälisiä suhteita.

Jos sitä pidetään diplomaattisena asiakirjana, se sisältää yksityiskohtaisen perustan jonkin osapuolen kannalle ja viittaa muihin asiakirjoihin ja analyyttisiin tietoihin, on diplomaattiviisumin liite, ja se annetaan henkilökohtaisesti sen valtion edustajalle, jolla neuvottelut käydään.

Järjestön tai yrityksen toimistotyön ja organisaation puitteissa muistio on virallisen kirjeen tai muistion vastainen.

Kaupallisten suhteiden puitteissa muistio on asiakirja, joka muistuttaa tehtyjen sopimusten mukaisista taloudellisista velvoitteista tai velvoitteista.

Vakuutuksella voi olla yksi lisäyksistä muistio - asiakirja, joka kertoo olosuhteet ja paljastaa niiden olemuksen, jonka perusteella vakuutusmaksuja ei suoriteta.

Tällaiset lisäykset liittyvät useimmiten merenkulun vakuutuksiin.

Sijoitussopimukset eräänlaisiksi oikeudellisiksi asiakirjoiksi sisältävät tietoa potentiaalisille sijoittajille.

Asiakirjojen ja sopimusten oikeudellisen arvioinnin aikana asianajajat laativat muistiot.

Tässä tapauksessa ne ovat eräänlainen kirjallinen kuuleminen.

Toisin sanoen se voi olla mikä tahansa asiakirja, joka antaa tietylle henkilölle tai yritykselle selityksiä mistä tahansa laillisesta luonnosta.

Näin ollen muistion käsite kuuluu monenlaisiin oikeudellisiin asiakirjoihin, joita käytetään eri toiminta-aloilla.

rakenne

Minkä tahansa toiminnan alalla tätä asiakirjaa ei käytetä, sen on noudatettava tällaisten asiakirjojen selkeää rakennetta ja yleisiä vaatimuksia.

Tämän asiakirjan rakenteen pääkomponentit ovat:

  1. Prologu.
  2. Pääosa.
  3. Viittaukset tiettyihin lakeihin ja niiden artikkeleihin.
  4. Pääosan ratkaisun ongelman tai tehtävän ratkaisun (ei ratkaisun) seuraukset.
  5. Lopullinen osa.

On suositeltavaa tarkastella yksityiskohtaisemmin muistion rakenteen osia.

Joten alkuosassa on tietoja ongelman varsinaisesta sivusta sekä yleisesti ottaen asiakirjan ydin.

Jos puhumme suunnittelun teknisestä puolesta, asiakirjan otsikon on käytettävä sanaa muistio itse.

Seuraavassa kuvataan, mitä asiakirjaa.

Prologi, jos se on pienikokoinen, ei ole millään tavoin merkitty.

Teksti yksinkertaisesti seuraa otsikkoa.

Kirkkaampi teksti voidaan ilmaista sellaisilla tekstityksillä kuin "Tarkistuksen tarkoitus", "Avain tai kysymykset", "Todelliset hetket", "Perustiedot", "Yhteenveto johtopäätökset".

Johdantokappaleen erottamaton osa on "olettamia".

Ne jakautuvat yleensä omiin osiinsa.

Pääosan sisältö

Sen alku on yksityiskohtainen oikeudellinen analyysi ja arviointi ongelmasta ja vesistöön asetetuista tehtävistä.

Pääosan fragmentointi osastoihin riippuu suoraan asianajajan tehtävien moninaisuudesta.

Esimerkki teknologiamuistioon

Jokaiselle olisi annettava yksityiskohtainen oikeudellinen arviointi, jossa on joukko johtopäätöksiä.

Ongelman ydin on lähestyttävä suunnitellulla ja asteittaisella tavalla, koska se ei aina ole kapea asiantuntija, joka lukee sen.

Toisin sanoen kaikkien ja kaikkien on ymmärrettävä.

Olisi myös pidättäydyttävä abstrakteista teoreettisista näkökohdista.

Sinun on aina oltava ilmoitetun ongelman piirissä.

Viittaukset lakiin ja niiden piirteisiin

Tietenkään ei pidä laiminlyödä merkitystä ja tarpeellisuutta viitata lainsäädännöllisiin normeihin, mutta tekstiä, joka on ylikuormitettu otsikoilla lailla ja artikkeleiden luetteloinnilla, on vaikea ymmärtää.

Paras vaihtoehto olisi mainita ne alaviitteissä yksityiskohtaisen vastauksen tai analyysin yhteydessä, jossa mainitaan artikkelin tai tietyn kohdan sisältö.

SNT-dekoodaus. Lue tarkemmat tiedot sivustollamme.

Tässä on konossementti.

Tässä artikkelissa on tietoja siitä, miten saat vapaasti otteen rekisteristä.

On myös pidättäydyttävä säädösten itsestään tulkinnasta, on parempi rajoittaa itseämme virallisiin huomautuksiin.

Seuraukset, tai mitä tuloksia odottaa vastaanottajaa

Asiakirjan tämän osan tarkoituksena on selittää ongelmien, vaihtoehtojen ja ratkaisujen ratkaisemisen seuraukset.

Kunkin esitetyn menetelmän ansioista ja haitoista.

Muistion tämän osan osalta työskentelijän päätehtävänä on pidättäytyä subjektiivisesta käsityksestä ongelmasta ja optimaalisen ratkaisun esittämisestä hänen mielipiteensä mukaisesti.

Asiakirjassa työskentelevän kääntäjän tai asianajajan on ehdotettava mekanismia ongelman ratkaisemiseksi, joka on asiakkaalle optimaalinen nykyisessä tilanteessa.

Onko sinulla mitään kysymyksiä? Selvitä ongelman ratkaiseminen - soita heti:

+7 (499) 577 - 03-71
(Moskova)

+7 (812) 425-60-36
(Pietari)

8 (800) 333-58-23
Kaikille alueille!

Se on nopea ja ilmainen!

Viimeinen osa ja sen ominaisuudet

Muistion puitteissa viimeinen osa on asiakirjan yleiset päätelmät.

Usein, jos asiakirjan teksti on riittävän suuri, tulokset löytyvät kunkin osan lopussa.

Lisäksi päätelmä antaa asiakirjan täydellisyyden.

Muistion kirjoittaminen - virallinen ja muistio

Muistiota käytetään yleensä yrityksen tai projektiryhmän sisällä. Toisin kuin liikekirje, muistio on vähemmän muodollinen ja yleensä lyhyempi. Se ei yleensä ole tervehdys- ja lopullisia toiveita. Muistiossa on oma erityinen muoto.

Muistio "ratkaisee ongelmia". Yleensä muistio joko ilmoittaa muutoksista tai tarjoutuu osallistumaan johonkin.
Tehokkaimmat muistiot yhdistävät tekijän tavoitteet vastaanottajien etujen kanssa - sitten ongelmat ratkaistaan.

Muistiot voivat kirjoittaa kaiken: nuoremmista esiintyjistä yritysten johtajiin.

Yleensä muistio kirjoitetaan kollegoille, mutta joskus muille yksiköille tai jopa yhteisille hankkeille osallistuville yrityksille.

Muistiota kirjoitettaessa on tärkeää ottaa huomioon tarkalleen, mitä tietoja vastaanottajilla on jo ja mitä he tarvitsevat.

Suora. Ensin tärkein, sitten yksityiskohdat. Niin tavallisesti kirjoittaa ajankohtaisista asioista tai uutisista.

Päinvastoin. Ensin asiayhteys, sitten päätelmät. Joten he kirjoittavat jotain epätavallista, kun he ensin haluavat kiinnostaa vastaanottajaa ja tuovat hänet oikeisiin johtopäätöksiin.

Yhdistetty. Niin yleensä ilmoitetaan huonoista uutisista.

1. Otsikko
Otsikko on kirjoitettu - "Memorandum".


2. Otsikkoryhmä
Kenelle, keneltä, milloin ja mistä.


TO: (nimet ja paikat ilman virheitä).
FROM: (nimi ja asema)
PÄIVÄMÄÄRÄ: (kuukauden nimi - sanoina voit käyttää hyväksyttyjä lyhenteitä, mutta ei numeroita)
AIHE: (teema on selkeä ja tarkka)


Esimerkki 1:
Päivämäärä: 6. kesäkuuta 2007
Vastaanottaja: David Jones
Lähettäjä: John Martin
Aihe: Englannin kielivaatimukset


Esimerkki 2:
esimerkki
Vastaanottaja: David Jones Alkaen: John Martin
Päivämäärä: 6. kesäkuuta 2007 Aihe: Englannin kielivaatimukset


3. Avausosasto

Muistion tarkoitus on tavallisesti kolme osaa:

- Konteksti (ongelma).
- Tehtävä on ratkaistava.
- Muistion tarkoitus

4. Sulkeva segmentti

Tässä voit tiivistää kaikki sanat ja tarjota keskustelemaan ongelmasta. Esimerkiksi: "tee se tapahtua".


5. Tarvittavat lisälaitteet

Jos liität muistiin lisäasiakirjat, muista ilmoittaa tästä:
Liitteenä: Useita valituksia tuotteesta, tammi-kesäkuu 2007

1. Lukijan on heti ymmärrettävä, miksi muistio on osoitettu hänelle.
Jos muistio on kirjoitettu jotain - ja kirjoita "Tuloksena yesterdays kokous."
Jos tämä on muistutus - kirjoita: "Ehdotus on 2. heinäkuuta."

2. Rakenna muistiosi niin paljon kuin mahdollista. Käytä luetteloituja tai numeroituja luetteloita.

Et voi olla kovin virallista tai jopa leikkiä. Muista kuitenkin kysyä itseltäsi miten pomo reagoi tähän. Jos jotain hämmentää sinua, on parempi palata muodolliseen tyyliin.

Yleensä muistio on enintään yksi sivu. Kaikki, jotka voivat pidentää muistia, on parempi julkaista hakemuksena.

Vakiomuotoisessa muistiossa on 2,5 cm marginaalit kaikilla puolilla. Teksti on kohdistettu vasemmalle.
Kappaleita voidaan tehdä kahdella tavalla - joko vasempaan reunaan tai kohtien väliin. Älä käytä molempia samanaikaisesti.
Otsikko olisi erotettava pääosasta viiva.

- direktiivi
- Vastaus kyselyyn
- Trip raportti
- Kenttä / Lab-raportit

• Ajattele yleisöäsi ja huomioi se. Muistion pitäisi olla helppo lukea ja ymmärtää. Varmista, että ymmärrät ihmisiä, joille kirjoitat. Älä koskaan ala kirjoittaa muistion esittämättä yleisöä.
• Vältä monimutkaisia ​​lauseita. Yksi lause - yksi ajatus.
• Noudata muistion muotoa - hävitä johdanto- ja loppuosat.
• Jos muistiossa on liitteitä - ilmoittakaa ne.
• Käytä liiketilaa: puhu ensimmäisestä henkilöstä, käytä yksinkertaisia ​​ja ymmärrettäviä sanoja, ole epävirallinen hyväksyttävissä rajoissa, ole tarkka ja täsmällinen.
• Lue muistio aina ennen lähettämistä. Tai pyydä joku lukemaan se.

Miten kirjoittaa sijoitusmuistion?

Miten kirjoittaa sijoitusmuistion? Jos kysytte tämän kysymyksen "Yandex", niin valtava määrä linkkejä pudota "oikeammin" tehdä se tai pikemminkin kirjoittaa. Viittaukset tietotekniikkaan ovat hyvin erilaisia, enemmän tai vähemmän laadullisia, eikä kovinkaan.

Yritetään valita heterogeenisistä, joskus ristiriitaisista tiedoista, eniten, eniten... mielestämme on vanhurskaita, mutta ensinnäkin ehdotan, että esität itsesi sijoittajana, joka päivällä tekee 3-5 sijoittaa rahansa eri hankkeisiin, epäilyttävästä melko "houkutteleva" (ensisilmäyksellä).

Mitä mieltä olette, mistä asioista huolimatta investoija sijoittaa ensisijaisesti tiettyyn investointihankkeeseen? Mielestäni hänen pitäisi olla huolissaan seuraavista kysymyksistä:

  1. Kuinka lupaava on tämä hanke periaatteessa nykyisessä vakiintuneessa kehityksessä liiketoiminnan, yhteiskunnan, teknologian jne. Kehittämisessä?
  2. Kuinka lupaavia ovat markkinat, joilla se on tarkoitus myydä? Mikä markkinaosuus yritys voi tehdä edullisissa olosuhteissa?
  3. Kuinka paljon projektiin tulisi sijoittaa?
  4. Mikä on tulo, nettotulos, takaisinmaksuaika?
  5. Mahdolliset riskit projektin eri vaiheissa alkaen sen kehityksestä ja päättyvät sen työskentelyyn vuoden, kahteen jne.
  6. Onko mahdollista myydä tätä liiketoimintaa 3-5 vuodessa ja millä hinnalla?
  7. Ja mielestäni peruskysymys... Jos hanke osoittautuu taloudellisesti "maksukyvyttömäksi", mitkä menetykset ja taloudelliset menetykset ovat mahdollisia prosenttiosuutena sijoitetuista rahoista? Toisin sanoen, kuinka paljon rahaa voidaan palauttaa ja mihin aikaan?

Franchising-ja tavarantoimittajat

Minusta tuntuu, että kaikki niin sanotut. "investointimuistioiden" rakenteet, jotka minun piti tarkastella, samoin kuin muistutukset kahdelle tai kolmelle viimeiselle kysymykselle, eivät vain vastanneet... Ja nämä kysymykset, kuten ymmärrät, ovat kaikkein perustavia.

Ja nyt, takaisin sijoitusmuistion rakenteeseen. Mielestäni sellaisenaan ei pitäisi olla yhtä ainoaa rakennetta "kaikista investointihankkeista", mutta sen valmistelun ja kehittämisen aikana olisi noudatettava joitakin suuntaviivoja.

Johdanto-osa (yhteenveto), jossa hankkeen tiedot (sen ydin), arvioidut investointikustannusten määrät, arvioidut tulevaisuuteen vaikuttavat indikaattorit:

  • investointikustannukset;
  • liikevaihto;
  • nettotulos;
  • myynnin tuotto;
  • integroidut indikaattorit.

Muita tärkeitä yritystä koskevia tietoja: tiedot, muodostumisen päivämäärä, henkilöstön määrä, päätoiminta jne.

2. Katsaus toimialaan (tai sen talouden alaan, jossa yhtiö toimii tai aikoo toimia). Tässä osassa käsitellään koko toimialan tilaa, alan kilpailuympäristöä, suuntauksia jne.

3. Yrityksen tiedot. Tämä osio on omistettu yrityksen historialle, jossa mainitaan tärkeimmät omistajat ja osakkeenomistajat, arvioidaan yrityksen tuotantoprosessin laatujärjestelmää sekä harkitaan yrityksen juridista rakennetta.

Omistajan ja laillisen rakenteen tyyppi - osakepääoma, tärkeimpien osakkeenomistajien (tai osakkeiden) listaus, yrityksen johtoon, työntekijöihin, oikeushenkilöihin ja yksityishenkilöihin kuuluvien osakkeiden osuus valtion omistamien osakkeiden osuudesta.

Tytäryhtiöt ja muut yhtiön sijoitukset ja muut tiedot.

Tämä jakso kattaa kaikki tärkeät tuotannon, käytettävissä olevan infrastruktuurin ja teknologian osa-alueet. ja tietenkin tuotteista ja / tai palveluista.

5. Tuotteiden (palvelut) markkinointi ja myynti. Tämä jakso sisältää arvosteluja:

Markkinat - markkinoiden kapasiteetti, potentiaalisten asiakkaiden määrä, niiden tarpeet, hintataso ja mahdolliset kilpailijat.

Nykyiset ja uudet tuotteet (palvelut).

Myyntiryhmä, myyntihenkilöstö, myyntihenkilöstön palkkausmenetelmät.

Hinnoittelu, mukaan lukien hinnoittelustekniikat ja niiden tarkistaminen jne.

6. Hankkeen taloudelliset tiedot.

Tässä jaksossa annetaan ja perustellaan kaikki taloudelliset tiedot, jotka ovat tarpeen sijoittajan tekemän päätöksen tekemiseksi. Yleensä nämä ovat investointikustannuksia, niiden rakennetta, investointitietoja (kuinka paljon hanketta lisätään, kuinka paljon rahaa ei riitä, millä edellytyksillä se aikoo houkutella niitä jne.). Rahoitussuunnitelmassa on erikseen selvitys taloudellisista indikaattoreista, rahavirtaa koskevasta selvityksestä, yhtenäisistä indikaattoreista.

Olisi mukavaa ja ennakoida, mikä yrityksen markkina-arvo on viiden vuoden kuluttua ja kuinka likviditeetti on?

7. Mahdolliset riskit (sekä hankkeen toteuttamisvaiheessa että täytäntöönpanon aikana). Sitten pitäisi kysyä: "Jos hanke osoittautuu taloudellisesti" maksukyvyttömäksi ", mitkä menetykset ja taloudelliset menetykset ovat mahdollisia prosenttiosuutena sijoitetuista varoista? Toisin sanoen, kuinka paljon rahaa voidaan palauttaa ja mihin aikaan? Yhteenvetona tiivistää investointihankkeen, antaa johtopäätöksiä, ehdotuksia ja suosituksia.

Toisin sanoen "sijoitusmuistion" pitäisi olla rakenteeltaan samanlainen kuin hyvin suppea, rajattu mutta erittäin informatiivinen mini-liiketoimintasuunnitelma.

Yrityksen kannattavuuden nopea laskeminen tällä alalla

Laske liiketoiminnan voitto, takaisinmaksu ja kannattavuus 10 sekunnissa.

Anna alkuperäiset liitteet
edelleen

Aloita laskenta antamalla käynnistyspääoma, napsauta seuraava painiketta ja noudata lisäohjeita.

Nettotulos (kuukaudessa):

Haluatko tehdä yksityiskohtaisen laskelman liiketoimintasuunnitelmasta? Käytä ilmaista Android-sovellusta liiketoiminnassa Google Playssa tai tilaa ammattitaitoinen liiketoimintasuunnitelma liiketoiminnan suunnitteluasiantuntijalta.

Palaa laskelmiin

Markkinoiden yleiskatsaus: Hotel Business

Vuonna 2015 kotimaiset matkailukohteet olivat kysyntää entistä enemmän kuin edellisinä vuosina. ja vuonna 2016 meidän pitäisi odottaa alan ennennäkemätöntä kasvua.

Liiketoiminnan suunnitelma tieteellisten näyttelyjen järjestämiseen

Tieteellisten näyttelyjen järjestämiseen liittyvän hankkeen kustannukset vaativat 150 000 ruplaa käteistä. Pessimistisen myynnin ennusteiden takaisinmaksuaika on 9 kuukautta.

Miten järjestää tietokoneklubi (Internet-kahvila)

Tietokonehuone, jossa on 20 paikkaa, vaatii 500 tuhatta ruplaa ottaen huomioon suhteellisen hyvien autojen ostamisen. Jos Internet-kahvilassa on kuitenkin puolueellisuutta, voit tilata laitteita 15-20 tuhannelle - ne ovat bu.

Pilarien valmistukseen ja myyntiin liittyvät omat liiketoiminnot

Oma eläintarha: hotelli eläimille

Riippuen siitä, onko sen oma alue suurta lemmikkilomaa (45-50 paikkaa) varten, on välttämätöntä 300-400 tuhatta ruplaa. Jos kyseessä on pieni hotelli, saat 200 tuhatta ruplaa.

Oma yritys: kupariputkivarasto

Myynnin kannattavuus tämäntyyppisessä liiketoiminnassa vaihtelee 10: stä 20 prosenttiin valitun toimittajan, alueen jne. Mukaan. Tässä tapauksessa hajoamispiste on välillä 2-4 miljoonaa.

Online-koulutusmarkkinoiden katsaus

Asiantuntijoiden mukaan Venäjän verkko-oppimismarkkinoiden vuotuinen kasvuvauhti on 25 prosenttia. Samaan aikaan Venäjän markkinoiden määrä vuonna 2016 on vain 10,5 miljardia ruplaa, kun taas.

Miten avata lakimies

Pienen asianajotoimiston avaaminen ei todennäköisesti ylitä 200-300 tuhatta ruplaa, vaikka se voi kasvaa huomattavasti sen koosta riippuen. Yksityinen asianajaja yleensä og.

Oma yritys: kuinka avata kuivapesu

Avataksesi omat kuivapesusi vaativat 2 miljoonaa 285 tuhatta ruplaa. Tällainen liiketoiminta ei maksa muutamassa kuukaudessa (laskelmien mukaan - lähes 3 vuotta), joten on suositeltavaa saada joitakin.

Sinun aprikoosi liiketoiminta

Aprikoosin taimien kustannukset ovat 700 ruplaa; voidaan laittaa yli neljäsataa kasvia hehtaaria kohden (24 m2 per puu). Jos otetaan jopa huomioon vain 400 kasvit, sitten.

Oma yritys: yksityisetsivä

Detective Agency voi olla etsivän yksityisen käytännön kehittäminen, jolloin hän tarvitsee tunnustettuja avustajia, joilla on myös lupa suorittaa etsintätyötä. He tulevat.

Oma yritys: rapujen kasvattaminen ja myyminen

Kun sijoitat rapojen viljelyyn 2-2,5 miljoonasta ruplaa edullisimmissa olosuhteissa, saavutat itsetuhannen tason 2-3 vuodessa työn alkamisesta.

Muistion rakenne

Muistiossa, kuten lähes kaikissa oikeudellisissa asiakirjoissa, on johdanto, pääosa ja johtopäätös, vaikka niillä on harvoin tällaisia ​​nimiä. Muiden kuin Yhdysvaltojen kaltaisten maiden, kuten Yhdysvaltojen, oikeuskäytännössä on yleensä määritelty muistion rakenne. Tämä yksinkertaistaa ja nopeuttaa prosessin valmistelua. Jos muistion aihe on oikeudellinen analyysi tiettyyn asiaan (tai kysymyksiin), jotka liittyvät tiettyihin tosiasiallisiin olosuhteisiin, seuraava muistion laatimisjärjestelmä on yleinen: "Tosiasialliset olosuhteet", "Kysymykset", "Yhteenveto" (ts. Lyhyesti vastaukset esitettyihin kysymyksiin), "Analysis" ("Keskustelu") ja "Conclusion" [51]. Jos muistio kohdistuu oikeudellisten kysymysten analysointiin erityistilanteesta riippumatta, se ei siten sisällä osaa, joka kuvaa tosiseikkoja. Tällaisissa tapauksissa "Kysymykset" -osio riittää.

Venäjän oikeuskäytännössä ei ole vielä saavutettu yhdenmukaisuutta muistion rakenteen suhteen. Eri lakitoimistoilla on erilaiset standardit. Joskus, jopa saman yrityksen sisällä, muunnokset muistiossa ja asiaankuuluvien osien nimet sallitaan asiakirjan koosta, julkaisun erityispiirteistä ja tekijän esitystavasta riippuen. Tästä huolimatta sen tärkeimmistä rakenteellisista osista riippumatta siitä, miten muistio annetaan, on katettava olennaisesti jäljempänä käsitellyt asiat.

Johdanto muistioon

Johdantokappale tai johdanto-osa on pääsääntöisesti omistettu lausunnon tosiseikastoa koskevalle lausunnolle ja lyhyt selostus muistion sisällöstä. Pienissä asiakirjoissa johdannolla ei ehkä ole otsikkoa. Pitemmissä asiakirjoissa johdanto-osaa kutsutaan usein "kysymyksiksi ja lyhyiksi päätelmiksi". On kuitenkin loogisempaa jakaa se kahteen tai kolmeen osaan: "Facts" ("Baseline data"), "Kysymykset" ja "Yhteenvetopäätökset". Voit yhdistää tai erottaa "Kysymykset" ja "Yhteenveto johtopäätöksistä" riippuen kunkin äänenvoimakkuudesta. Tosiasioiden looginen kuvaus ("Baseline data") tulisi edeltää "Kysytyt kysymykset" ja "Lyhyt johtopäätös". Kuitenkin, kun tosiasioiden kuvaus on laaja, on suositeltavaa sijoittaa se "Lyhyt johtopäätösten" jälkeen eikä muistion alussa. Tapausten olosuhteista ja pöytäkirjan laajuudesta riippuen tosiasioiden kuvaus voidaan myös korostaa erillisessä osiossa.

Tilanteen kuvaamisen ohella johdanto-osassa olisi otettava huomioon kaksi olennaisen tärkeä asema: määritetään muistion aihe ja annetaan lyhyt vastaus esitettyyn kysymykseen. Kuinka tärkeää on, se on jo käsitelty edellä. Haluaisin muistuttaa, että sen lukijan, jolle tämä asiakirja on valmis, pitäisi pystyä välittömästi käsittelemään tekstin ensimmäisten sivujen läpi ainakin katsaus vastaukseen kysymykseesi.

Tosiseikkojen kuvauksen on oltava täydellinen: kaikki muistutuksen perustana olevat olosuhteet, jotka ovat suoraan merkityksellisiä vastauksessa esitettyyn kysymykseen, olisi esitettävä muistioon. Samanaikaisesti tosiseikat, jotka eivät ole tämän pöytäkirjan yhteydessä olennaisia, olisi jätettävä pois. Muistiota ei saa ylikuormittua sellaisilla tiedoilla, jotka eivät liity suoraan analysoitavaan ongelmaan. On myös tärkeää, että tosiasiat esitetään täsmälleen asiakkaan esittämänä. Bulkkina asiakirjoissa, kuten jo todettiin, tosiasioiden kuvaus voi sijaita "esitettyjen kysymysten" ja "lyhyen johtopäätöksen" jälkeen.

Johdossa on usein oletuksia. Joissakin muistiossa oletukset jaetaan erilliseen jaksoon. Jos oletetaan tässä tapauksessa asianajajat yleensä viittaa varsinaisen datan ja muita tietoja, jotka ovat tärkeitä oikeudellisen analyysin kysymyksistä, joista tehdään muistion ja joiden asianajajien tuli sen valmisteluun, mutta eri syistä eivät tarkista, kun tiedot on voimassa.

Suurin osa muistioista

Pääosassa muistio tarjoaa oikeudellisen analyysin ja käsittelee asianajajan ongelman oikeudellisia näkökohtia. Tämä on muistomerkin suurin osa. Suurissa ja moniulotteisissa asiakirjoissa sen rakenne on monimutkainen. Jotta ei ylikuormita johdanto, on mahdollista kuvata rakennetta muistion alussa asiakirjan vain yleisesti, yksityiskohtainen selvitys rakenteista sisältyvien pääosaan (alussa näistä jaksoista pääosan, jossa asiaan käsiteltävien asioiden).

Muistion laatimisprosessi koostuu kahdesta vaiheesta. Periaatteessa ne ovat ominaisia ​​minkä tahansa oikeudellisen tekstin käsittelyssä, mutta on erityisen tärkeää ymmärtää näiden vaiheiden erityispiirteet kirjoitettaessa pääosaa muistioon.

Ensimmäisessä vaiheessa me yleensä tarkastelemme tutkimustyötä, analysoimme vastaanotettuja tietoja, tunkeuduimme syvemmälle ja syvemmälle ongelman ydin, paljastimme sisäisten yhteyksien eri elementtien välillä ja saavutamme päätelmät, joita tarjoamme lukijalle. Toinen vaihe on tekstin todellinen esittely paperilla, joka tulee olemaan tutkimuksemme ja pohdintamme tuloksena.

Valmistellessaan pääosaa muistio, aloittelevat lakimiehet tekevät usein virheitä.

Yksi niistä on, että muistuttaja laatii välittömästi "ryntää syvyyteen" ongelmasta, ikään kuin hän olisi käynyt keskustelu hänen kollegansa kanssa, joka on myös hyvin perehtynyt asiasisältöön. Tällaisissa tapauksissa muistiota valmistelija unohtuu lukijasta ja itse asiassa hän on valmis ottamaan ongelman ytimeen. Materiaalin on oltava strukturoitu ja säädettävä johdonmukaisesti niin, että lukija voi ymmärtää monimutkaiset oikeudelliset verkot.

Olisi myös virhe osua toiseen ääriin ja esitellä aineisto sekvenssissä, jossa asianajaja ymmärtää sen. Aloittelevat asianajajat kuitenkin pakottavat usein lukijan mentaalisesti päätökseen koko matkan, jonka he itse olivat tehneet tutkittuaan kysymystä. Sen sijaan asianajajan tulisi ohittaa itse saadut tiedot, "sulaa" kaiken, mitä hän oppi ja ajatteli, ja vasta sen jälkeen hän pystyi lukemaan asiasta olennaisen sisällön keskitetyssä muodossa.

Suurin osa muistista pitäisi olla mahdollisimman tarkka ja pidättäytyä abstraktista teoreettisesta päättelystä. Esityksen esittämisen logiikan tarkka noudattaminen edellyttää, että siirtyminen eteenpäin vähitellen siirtyy tunnetusta tuntemattomaan, yksinkertaisemmasta monimutkaisemmaksi, perusopetuksesta yksityiskohtaisempaan, yleisemmästä erityiseen.

Viittaukset lakiin muistion sisällöstä

Prosessissa kirjallisesti pääosan muistion varmasti nostaa esiin kaksi kysymystä, jotka koskevat vakiolisäysaineisto vedoten: 1) missä määrin on ote lainsäädännöstä, ja 2) onko mainita säännös tai mukailevat sen omin sanoin? On mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta mihin tahansa näistä kysymyksistä: kaikki riippuu asiayhteydestä.

Tietenkään ei pitäisi ylikuormittaa muistioa osiin sääntelytoimista. Jos otos on pitkä, on parempi rajoittaa itseäsi viittaukseen kyseiseen artikkeliin tai sijoittaa sen teksti alaviitteeseen.

Jos joku antaa juridisen normin tekstin, on kuitenkin välttämätöntä noudattaa yleistä sääntöä, jonka mukaan oikeusvaltioperiaatetta olisi annettava täsmälleen sellaisena kuin lainsäätäjä on laatinut. Kun tekstin kirjoittaja kertoo tahdostaan ​​lisää itsestään jotakin, sen seurauksena oikeusnormin merkitys saattaa vääristyä. Poikkeamat tästä säännöstä sallitaan tarvittaessa tuoda nopeutta tunnettu - on mahdollista rajata viite ohje osoittaa lähde, esimerkiksi sanomalla, että Venäjän perustuslaki takaa sananvapauden (29 artiklan), Eikä artikkelin teksti kokonaisuudessaan.

Viittaukset lähteisiin tehdään yleensä sivun alareunassa, ja sivun varsinainen tekstitila jätetään mielekkääseen analyysiin ja keskusteluun.

Oikeussäännön sisältöä selitettäessä on tärkeää, että et ymmärrä oman käsityksen normista lainsäätäjän, korkeimpien tuomioistuinten tai tunnettujen tutkijoiden tulkinnalla. Tekstin kirjoittajalla voi olla kantansa, ei voi olla samaa mieltä virallisesta tulkinnasta. Mutta muistioon pääsääntöisesti tärkein asia on asian objektiivinen kattavuus. Tämä ei tarkoita, että tekijän näkemystä muistioon ei voida hyväksyä. Toinen asia on tärkeä: kun tekijän asema on merkityksellinen, sitä ei pidä esittää tavoitteenaan ja ainoana oikeana. Tekijän asema, jos se poikkeaa muista näkökulmista tässä asiassa, olisi perusteltava ja määriteltävä nimenomaan tekijänä.

Mitä odottaa muistion lukijaa?

Vastaus tähän kysymykseen riippuu siitä, miten kysymys on muotoiltu muistioon. Pääsääntöisesti, että "valmiin tuotteen", jonka muistin lukija odottaa vastaanottavansa, ei ole pelkkää mainintaa siitä, että tällaisia ​​ja tällaisia ​​suhteita säännellään tämän ja kyseisen lain tällaisella ja tällaisella artiklalla. Uudet lakimiehet tekevät kuitenkin virheen, joka parhaimmillaankin rajoittuu vain oikeudelliseen analyysiin tilanteesta, jossa asiakas löytää itsensä. Asiakas ei kuitenkaan ota lakimieheltä lainkaan abstraktia selitystä lain säännöksistä eikä edes lainkaan selitystä, jota sovelletaan tiettyyn tilanteeseen. Hän odottaa, että asianajaja analysoi tiettyjen käyttäytymistapojen oikeudellisia näkökohtia ja auttaa asiakasta päättävän mitä tehdä, ja jopa ilmaista toimien algoritmia. Siksi hyvän muistin pitäisi ensinnäkin osoittaa asiakkaan vaihtoehdoille ja toiseksi auttaa asiakkaan valitsemaan vaihtoehto, joka parhaiten vastaa hänen etujaan, ts. auttaa ratkaisemaan tietty ongelma. Huono muistiossa ei ole.

Tässä yhteydessä asianajajat kohtaavat usein kaksitahoisen ongelman: objektiivinen ja subjektiivinen.

Toisaalta objektiivisesti voi olla useita käyttäytymis- skenaarioita, joita asiakkaalle voidaan tarjota. Jokaisella skenaariolla on positiiviset ja negatiiviset puolet, sen edut ja ansat. Asianajaja ei aina voi sanoa ehdottomalla varmuudella asiakkaalle, että hänen pitäisi toimia vain eikä muutoin. Tapahtumien kehityksessä on aina odottamattomia kierroksia, joiden seuraukset voivat olla asiakkaalle epäedullisia.

Lisäksi oikeudellisen neuvonnan ydin ei ole tarjota asiakkaalle esimerkiksi liiketoimintasuunnitelmaa, jota asianajaja pitää, vaan tarjota asiakkaan tarpeiden mukaista järjestelmää ottaen huomioon hänen tilanteensa. Asianajajan on kuitenkin vaikea määritellä suosituksia, koska hänellä ei ole täydellistä ja selkeää käsitystä esiin tuotujen oikeudellisten kysymysten kaupallisesta osasta ja etenkin kaikista asiakkaan kaupallisesta toiminnasta. Nykyisten vaihtoehtojen valinta johtuu usein ymmärrystä täydestä kuvan asiakkaan liiketoiminnasta, eikä sitä voida tehdä pelkästään oikeudellisen analyysin perusteella siitä tilanteesta, jossa asiakas siirtyi asianajajalle. Tässä tapauksessa on vaikea tarjota asiakaskohtaisia ​​suosituksia objektiivisista syistä.

Sitä vastoin sattuu, että asianajajat pyrkivät tahallaan poistamaan suosittelemaan tietyn toimintatavan asiakkaalle, varsinkin jos tuloksen ennustaminen on vaikeaa tai mahdotonta. Syynä ei ole niin asianajajan pätevyyden puuttuminen (vaikka tämäkin tapahtuu), mutta haluttomuus ottaa vastuuta mahdollisista kielteisistä seurauksista. Asianajajat aloittavat monimutkaiset teoreettiset argumentit, analysoivat yksityiskohtaisesti lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä, mainitsevat lukuisia otteita asetuksista ja tieteellisistä julkaisuista.

Kuitenkin, vaikka huomattava määrä analysoidun materiaalin ja useita kanavia ja argumentteja, kuten pitkiä offline muistioilla tulos, kuiva jäännös, joka tekee itse asiakkaalle, ja että olisi pitänyt "toteutunut" muistioon muodossa nastat. Siksi muistiossa kirjoittajia syytetään usein liiallisista teoreettoista, köyhistä ja epäselvyyksistä.

Mitä asianajaja pitäisi tehdä tässä tilanteessa? Kuinka parhaiten esität materiaalin? Tässä tapauksessa olisi toivottavaa tarjota asiakkaalle täydellinen kuva analysoimalla kaikkia mahdollisia käyttäytymismalleja (tai ainakin ne, jotka asianajajan mukaan ansaitsevat huomiota) ja osoittamalla riskejä ja tiettyjen seurausten todennäköisyyttä. Olosuhteista riippuen on mahdollista ehdottaa hyväksyttävää käyttäytymistä asianajajan näkökulmasta tai, jos tämä on ongelmallista, johtaa lukijaa siihen, että hän itse teki valinnan ja teki päätöksen. Tärkeintä on laatia kattava muistio, joka antaa asiakkaalle tarvittavat tiedot, auttaa häntä tekemään tietoon perustuvan ja tietoisen valinnan ja tekemään oikean päätöksen.

Yhteenveto muistioon

Johtopäätös on, kuten jo todettiin, erottamaton osa asiakirjaa, mutta itsenäisenä osana se ei välttämättä täytä muistioa. Oikeudellisen yksikön toimintaan liittyvistä lukuisista asiakirjoista tehdyissä laajoissa asiakirjoissa päätelmät annetaan kunkin osion lopussa, jossa asiaankuuluvat asiat analysoidaan.

Asiakirjan lopun päätuotteen toistaminen voi kuitenkin olla hyödyllistä. Ensinnäkin tämä on seurausta muistio, tämä on se, mitä lukija ottaa pois asiakirjasi. Lukija ei ole tietoinen sekä muistion aiheista että sinusta, ja hänen on helppo kadottaa tekstissä. Päätelmä auttaa lukijaa erottamaan tärkeimmät asiat. Toiseksi päätelmä antaa asiakirjalle lopullisen ilmeen. Muistutan kuitenkin, että päätelmä, missä se sijaitsee, ei korvaa tiivistelmää päätelmistä, jotka on annettu muistion alussa.

Joskus lakimiehet täydellinen muistio lauseita kuten: "Toivomme, että seikat mainitaan tässä muistiossa on hyötyä sinulle," tai "jos jotain kysyttävää olemme valmiita vastaamaan niihin" tai "ota välittömästi yhteyttä, jos kaikki kysymykset tulevat esiin. "

Löydät mielipiteen, että tällaiset lauseet ovat tarpeettomia. Ne eivät todellakaan sisällä mitään uutta tietoa, eivätkä lisää uusia asioita siihen, mitä on sanottu. On selvää, että kirjoitit muistiinne odotetulla tavalla, että se olisi hyödyllistä ja että asiakas voisi ottaa sinuun yhteyttä, jos hänellä oli kysymyksiä. Tällaiset lauseet ovat kohteliaisuutta ja sopivampia kannekirjeessä. Kuitenkin, jos on mahdollista, että kansilehtipaperi ei pääse taulukkoon, jolle muistio lähetettiin (esimerkiksi, jos asiakirja lähetettiin sähköpostilla), mutta on edelleen sihteerin tai avustajan kanssa, on ehdottomasti syytä sisällyttää tämä viimeinen lause muistioon.

Kuten jo todettiin, sisäinen muistiossa on organisaation sisäinen asiakirja. Sen aihe voi olla analyysi oikeudellisesta asiasta, joka on laadittu vanhemman asianajajan puolesta. Tämä voi olla lausunto kaikista yrityksen työhön liittyvistä ongelmista, joita asianajaja pitää tarpeellisina jakaa johdon tai kollegoiden kanssa. Sisäisen muistiota laadittaessa pääsääntöisesti on suurempi vapaus kuin kirjoitettaessa ulkoista muistioa. Kirjoitustyyli ei ole yhtä merkittävä, mutta tämä ei tarkoita sitä, että sillä ei ole mitään merkitystä. Asiakirjan rakenteeseen liittyvät muodolliset vaatimukset eivät ole myöskään niin tiukat, mutta tämä ei tarkoita sitä, että ne eivät ole lainkaan. Sama pätee sisäisen muistion sisältöön.

Juniorin lakimiehen laatii usein sisäisen muistiinpanon, jossa käsitellään tiettyä oikeudellista ongelmaa. Tulevaisuudessa tällainen asiakirja voi muodostaa ulkoisen muistion. Siksi sisäistä muistioa ei pitäisi pitää karkeana luonnoksena. Vaikka asiakirja on vielä töissä, sen on täytettävä selkeyden, selkeyden ja tehokkuuden vaatimukset ja osoitettava, että sen tekijä on tutkinut tämän ongelman kaikki näkökohdat. Näin ollen periaatteessa kaikki sanotut ulkoisesta muistio on sama kuin sisäinen muistio.

7. Oikeudellinen lausunto

Mikä on laillinen lausunto: yritys määritellä

Oikeudellinen lausunto - käsite on suhteellisen uusi nykyaikaisessa venäläisessä oikeuskäytännössä. Huolimatta siitä, että se tulee entistä enemmän venäläisen asianajajan päivittäiseen elämään, tähän käsitteeseen ei ole vielä määritelty selkeästi eikä tiukkoja vaatimuksia oikeudellisten lausuntojen laatimiseksi [52].

Keskustelun aiheen osalta on tärkeää ymmärtää, että on olemassa kahdenlaisia ​​asiakirjoja, jotka eroavat toisistaan ​​tavoitteidensa, oikeudellisten kirjojen näkökulmasta ja oikeudellisista seurauksista. Olemme jo nimittäneet yhden niistä muistelmana, ja toinen on oikeudellinen lausunto. Haluaisin vain muistuttaa teitä siitä, että useiden lakimieskäytäntöjen käyttämisessä näitä nimiä voidaan käyttää vaihtokelpoisin tavoin tai täysin eri nimityksiä voidaan käyttää asiakirjan, jota kutsumme lailliseksi lausunnoksi. Tämä ei kuitenkaan muuta kyseisten oikeudellisten kirjojen erojen olennaisuutta.

Joten mikä on oikeudellinen lausunto?

Venäjän asianajotoimiston laatiman oikeudellisen lausunnon on mahdollisimman lähellä ja joskus tietyin varauksin, voidaan pitää analogisena oikeudellisen lausunnon anglosaksisessa oikeuskäytännössä (oikeudellinen lausunto, lausunto). Blackin amerikkalaisessa oikeudellisessa sanakirjassa sanan laaja käsitys määritellään "muodollisesti ilmaistuna neuvonaan, joka perustuu asiantuntijan erikoistuneeseen tietoon". Kapeammassa merkityksessä käsitteitä oikeudellisia lausuntoja ja lausuntoja tulkitaan kirjalliseksi asiakirjaksi, joka on tavallisesti laadittu asiakkaan pyynnöstä, jossa asianajajat ilmaisevat ymmärryksensä oikeudellisista säännöksistä suhteessa tiettyyn asiaan liittyviin todellisiin olosuhteisiin [53]. Tietyissä olosuhteissa oletetaan, että asianosainen, jolle laillisen lausunnon antaminen on annettu, on oikeus vedota tässä asiakirjassa annettuihin tietoihin [54]. Anglo-amerikkalaisessa lainsäädännössä ei ole olemassa yhtä ainoaa, yleismaailmallista määritelmää käsitteestä, mutta laillisten mielipiteiden käytäntö yhteisessä oikeusmaassa on pitkät perinteet, ja näissä maissa on selkeitä standardeja laillisten mielipiteiden laatimiseksi eri oikeudellisissa tilanteissa.

Näin ollen oikeudellinen lausunto voidaan määritellä asianmukai- sesti suoritetuksi, lopulliseksi kirjalliseksi vastaukseksi oikeudelliseen kysymykseen (kysymyksiin), jotka hänelle on esitetty.

Oikeusasiamiehelle tyypillisen laillisen ongelman tyypistä riippuen erilaiset oikeudelliset lausunnot erotetaan [55] (vaikka tämä luokittelu ei ole ainoa mahdollinen ja liittyy pääasiassa yrittäjätoimintaan):

• johtopäätös - asiakkaan käytännön tietyn vaiheen juridinen analyysi;

• liiketoimiin liittyvä päätelmä, joka koskee suunniteltua tai toteutettua kauppaa koskevan oikeudellisen arvioinnin;

• vastapuolen tekemä päätös, jonka aiheena on asiakkaan olemassa olevan tai potentiaalisen kumppanin oikeudellinen asema;

• lausunto oikeudellisesta prosessista, joka on lähinnä tuomioistuimen tapausten hallintastrategia.

Mikä on yhteinen laillisen lausunnon ja muistion välillä? Sekä laillinen lausunto että muistio ovat pätevän asianajajan ammatillinen mielipide tiettyyn oikeudelliseen kysymykseen, joka on toimitettu kirjallisesti. Tarkkaan sanottuna tässä samankaltaisuudet loppuvat.

Mikä on ero oikeudellisen lausunnon ja muistion välillä?

Huolimatta siitä, että sekä muistio että oikeudellinen lausunto ovat asianajajan vastaus esitettyyn oikeudelliseen kysymykseen, ja siitä riippuen, miten kysymys on muotoiltu, voidaan pitää oikeudellisena neuvonantajana, kunkin tällaisen oikeudellisen kirjeen suorittamat tehtävät ovat erilaiset. Oikeudellinen lausunto (siinä mielessä, että se pitää kiinni länsimaisesta oikeuskäytännöstä), toisin kuin muistiossa, on lopullinen asiakirja, jossa asianajajan lopullinen lausunto tietylle oikeudelliselle kysymykselle vahvistetaan. Siksi oikeudellisen lausunnon ja muistion välillä on tärkeintä, että oikeudellinen lausunto on paljon muodollisempi kuin muistio. Tämä ilmenee kahdesta näkökulmasta.

Ensinnäkin laillisen mielipiteen sisältöä koskevien vaatimusten tiukemmista vaatimuksista menetelmän ja sen valmistelun muodon suhteen kuin muistioon. Haluaisin muistuttaa teitä, muistio on ensisijaisesti analyysi, joten sitä voidaan verrata analyyttiseen aineistoon, jossa tutkimuksemme perusteella annetaan ajatuksemme tietystä ongelmasta.

Analysoimme tilannetta eri näkökulmista, tunnistetaan ongelma-alueet, arvioimme riskejä, selvennämme eri käyttäytymisten etuja ja haittoja, suosittelemme tai annamme vastaanottajallemme valinnan tehdä. Asiakirjan sävyisyys riippuu tietenkin siitä, miten kysymys on muotoiltu, ja sattuu, että muistio kuulostaa kategorisoituneelta ja lopulliselta kuin oikeudellinen päätelmä. Muistion tarkoitus oikeudellisen kirjeen tyypinä on kuitenkin keskustella tietystä oikeudellisesta kysymyksestä ja laatia suositus.

Päinvastoin kuin muistio, oikeudellinen lausunto yleensä merkitsee suurempaa konkretisoitumista. Tämä on asiakirja, jossa täydellisimmistä oikeudellisista analyyseistä tehdään johtopäätöksiä tietyistä asioista ja erityisten tosiasioiden yhteydessä. Toistan, että lopullinen asiakirja, jonka asianajaja on laatinut asiakkaan pyynnöstä; Tämä on lausunto, ei perustelu. Oikeudellinen lausunto ja muistio ovat asianajajan vastaus esitettyyn kysymykseen, mutta toisin kuin muistio, tämä ei ole vastausanalyysi, mutta vastaus on lopullinen lausunto.

Tästä syystä kaikki sellaiset, joita ei voida puolueettomista syistä tarkistaa (tai todentaminen ylittää asianajajan tai asianajotoimiston pätevyyden tai asianajajalle asetetun kysymyksen ulkopuolelle), on mainittava lausunnon tekstissä. Jos on mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta mihinkään kysymykseen, päätelmässä olisi oltava asianmukaiset selitykset. Nämä tavoitteet ovat olettamia ja varauksia, joita käsitellään tarkemmin jäljempänä.

Toiseksi oikeudellisen lausunnon virallistaminen aiheuttaa lakiasiaintoimiston (ja oikeudellisen lausunnon laatijan, myös) korkeamman vastuun valmistellun asiakirjan sisällöstä.

Tämä ei tarkoita sitä, että muistioon sovelletaan vähäisiä vaatimuksia. Asianajaja vastaa kaikista neuvoista, jotka hän antaa asiakkaalle, missä muodossa tämä neuvoja voidaan sijoittaa, myös ilmaistuna sähköpostilla tai jopa suullisesti. Kaikki riippuu olosuhteista, joissa oikeudellinen neuvonta annetaan, neuvontaa ja sen muotoa. Siksi oikeudellisia lausuntoja, jotka ilmenevät kirjallisessa muodossa, voidaan rinnastaa oikeudellisiin seurauksiin oikeudelliselle lausunnolle. Lisäksi asianajaja on vastuussa siitä, mitä hän kirjoitti muistiossa tai oikeudellisessa lausunnossa - asiakirjat, jotka on valmistettu nimenomaan asiakkaiden pyynnöstä.

Mikä tahansa asiakirjan asianajaja toimii, olipa se muistio tai oikeudellinen lausunto, oletetaan, että hän opiskeli kaikkia asiaankuuluvia materiaaleja, analysoi tietyn tapauksen oikeudellisia kysymyksiä ja päätyi johtopäätöksiin, joista hän on ammattimaisesti vastuussa. Koska oikeudellinen lausunto on asianajajan viimeinen lausunto hänen oikeudellisesta kysymyksestään, asianajajan on ymmärrettävä, että asiakas tukeutuu hänelle annettuun oikeudelliseen lausuntoon ja mahdollisesti toimia sen mukaan, mitä siinä on sanottu.

On myös otettava huomioon, miten laillisen lausunnon voidaan arvioida, jos asianajaja on syytetty huonolaatuisista oikeudellisista palveluista. Esimerkiksi amerikkalaisessa käytännössä tuomioistuin voi tulkita oikeudellista lausuntoa "parhaaksi todisteeksi" (56), jonka mukaan asianajaja on antanut oikeudellista neuvontaa asiakkaalle ja on tietoinen siitä, että asiakas luottaa hänen neuvojaan [57].

Asianajajoiden vastuuseen liittyvät kysymykset, jotka koskevat laiminlyöntipalvelujen tarjoamista, eivät kuulu tämän työn soveltamisalaan [58]. Koska asianajajan työn laadullinen osa on kuitenkin yhä tärkeämpi, haluaisin muistuttaa teitä siitä, että oikeudellisessa asiakirjassa työskentelevän asianajajan on oltava tietoinen siitä, että hän on vastuussa laaditusta tekstistä, ja virhe tai epäselvä ajatus voi olla syy asianajaja tai asianajotoimisto [59].

Oikeudellisen lausunnon oikeudellisen merkityksen arvioinnissa on otettava huomioon sen lainkäyttövalta. Liike-asiat ovat kasvussa, venäläinen liike ja siten kaupalliset riidat ylittävät maan rajat. Siksi laillisen lausunnon laatimisessa venäläisten asianajajien on pidettävä mielessä, että riita-asiaa voidaan arvioida länsimaissa hyväksyttyjen oikeusperiaatteiden ja normien mukaisesti.

Nykyinen liiketoiminta edellyttää, että oikeudelliseen lausuntoon sisältyy tiedot siitä valmistuneista asianajajista. Yhtiön johto on yleensä allekirjoittanut yrityksen puolesta tehdyn päätelmän. Tiukkoja sääntöjä tältä osin ei kuitenkaan ole. Joissakin asianajotoimistoissa allekirjoittanut esimerkiksi allekirjoittaja tekee lausunnon valmistelevan kumppanin tai allekirjoittaa tällaisen asiakirjan laatimisesta vastaavan kumppanin allekirjoituksen.

Laillisen mielipiteen rakenne

Läntisen laillisen mielipiteen rakenne on tiukat vaatimukset, vaikka ne eivät ole yhdenmukaisia ​​kaikissa maissa. Siksi eri maiden rakenteelliset oikeudelliset lausunnot voivat poiketa toisistaan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tällaiset standardit hyväksyvät ja suosittelevat yleensä asianajajien ammatillisia yhdistyksiä. Joissakin tapauksissa asianajotoimistot itse kehittävät ja hyväksyvät omat vakiomuotoilunsa.

Venäjällä ei ole vielä yhdenmukaisia ​​standardeja, mutta monet asianajotoimistot ovat kehittäneet omat säännöt erilaisten liiketoimien laillisten lausuntojen ja vakiomuotoisten päätelmien laatimiseksi. Tällaisten lomakkeiden perusta perustuu yleensä laillisten mielipiteiden laatimiseen.

Oikeudellisen lausunnon osien nimet voivat olla erilaisia ​​ja riippuvat tietyssä lakimiesyhtiössä vahvistetuista standardeista, oikeudellisen lausunnon kohteista ja henkilöstä, jolle se on valmis. Joskus lopputuloksen "cap" näyttää kirjaimelta, ts. koostuu osoitteesta, jossa päätelmä lähetetään, ja osoitteen sille henkilölle, jolle se on tehty. Siksi tässä asiakirjassa ehdotetun oikeudellisen lausunnon rakenne ei ole missään nimessä ainoa oikea, mutta kuvastaa yhtä mahdollisista suunnitteluvaihtoehdoista. Oikeudellisen lausunnon logiikka edellyttää kuitenkin, että se sisältää seuraavat osat:

• "Johdanto": se selittää kenelle ja mihin tarkoitukseen tätä laillista lausuntoa valmistellaan;

• "Asiakirjat": luetellaan raportin laatimisessa analysoidut asiakirjat; joissakin oikeudellisissa lausunnoissa luettelo analysoiduista asiakirjoista (varsinkin jos se on pitkä) on laadittu liitteenä ja asetetaan loppuun;

• "Olettamukset" (joihin viitataan joskus "olettamuksiksi" tai "edellytyksiksi"): sisältää tietoja, joista asianajajat edustivat asiakirjan laatimisessa ja joita ne pitävät luotettavina ja täydellisinä ilman lisätarkastusta;

• "Päätelmä": esitetään vastaukset kysymyksiin, jotka esitetään kunkin lausuman (päätelmät) muodossa;

• "Varaukset" (joskus myös nimitystä "pätevyys"): selkeytetty - neuvoteltu - kysymykset, joista asianajajat eivät voineet antaa lopullista vastausta, mikä saattaa johtua lainsäädännöllisen sääntelyn puuttumisesta, lainsäädännöllisistä epäselvyyksistä, ristiriitaisesta tuomioistuinkäytännöstä tai muista objektiivisista syistä.

Oletukset ja varaukset

Oikeudellisen lausunnon olettamukset ja muistio ovat sellaisia ​​tosiseikkoihin liittyviä seikkoja, jotka voivat olla merkityksellisiä johtopäätöksen oikeellisuuden kannalta, mutta jotka asianajajat ovat myöntäneet, koska niitä ei voida todentaa, eivät kuulu asianajajien toimivaltaan eivätkä niitä ole vahvistettu asiakkaan tai vakiintuneen käytännön yhteydessä. Oletukset tehdään myös muistiossa, mutta oikeudellisissa lausunnoissa ne pitävät erityisen tärkeinä nimenomaan oikeudellisen lausunnon korkean virallistamisen ja siihen sisältyvän asianajajan vastauksen määrittelyn vuoksi. Esimerkiksi seuraavat oletukset (olettamukset) voivat olla, vaan pikemminkin on tehtävä: kaikki asianajajalle toimitetuista asiakirjoista tehdyt allekirjoitukset ja sinetit ovat aitoja; kaikki kopiot asianajajalle toimitetuista asiakirjoista vastaavat alkuperäisiä, kaikki alkuperäiset tiedot ovat päteviä.

Asiayhteydestä riippuen voi olla tarpeen tehdä muita oletuksia. Joissain päätelmissä oletuskuvaus kestää useita sivuja.

Varaukset (pätevyys), jota kutsutaan joskus myös poikkeuksiksi, ovat huomautuksia "Päätelmä" -osiossa esitetyistä lausumista. Varaumia koskevassa osassa käsitellään oikeudellisia kysymyksiä, joista yksiselitteinen tuomio on mahdoton objektiivisista syistä tai selostetaan esimerkiksi taloudellisten tai poliittisten tosiasioiden erityispiirteet, jotka voivat vaikuttaa tuomioistuinten oikeudelliseen asemaan. Tässä jaksossa oleva aineellinen aineisto liittyy toisaalta itse johtopäätökseen, koska siinä selitetään, mitä kohdassa "Päätelmä" on mainittu. Toisaalta tällainen aineisto täyttää samanaikaisesti varausten tehtävän (miksi tätä kohtaa kutsutaan nimellä).

Oikeudelliset lausunnot kolmansille osapuolille ja kolmansille osapuolille

Asiakkaan tekee tavallisesti oikeudellista lausuntoa koskeva pyyntö. Hän voi myös pyytää lausunnon antamista kolmansille osapuolille, jotka eivät ole muodollisesti lakimiesyrityksen asiakkaita. Tällaisissa tapauksissa oikeudellista lausuntoa kutsutaan kolmansille osapuolille annettavaksi oikeudelliseksi lausunnoksi, jonka avulla voimme osoittaa sen spesifisyyden. Venäjän oikeuskäytännössä tätä nimeä käytetään kuitenkin harvoin.

Tässä tapauksessa termiä "kolmannet osapuolet" käytetään suppeassa mielessä, koska se ei tarkoita yleensä luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä vaan asiakkaiden erityisiä vastapuolia liiketoiminnassa.

Tällainen lausunto laaditaan esimerkiksi silloin, kun asianajotoimiston asiakas aikoo tehdä lainasopimuksen, jossa hän on lainanottaja. Hänen tulee laatia lausunto tulevasta velkojastaan ​​tietyistä oikeudellisista kysymyksistä (esimerkiksi konkurssiin tai toimeksiantoon). Oikeudellisten yksiköiden uudelleenorganisoinnissa valmistellaan myös "Kolmansien osapuolten päätelmiä". Esimerkiksi sulautumisessa, kun molemmat osapuolet toimivat toistensa kanssa [60].

Siksi asiakkaalle ja asiakkaalle laaditaan lausunto kolmansille osapuolille, mutta hänen pyynnöstään on osoitettu kolmannelle osapuolelle.

On erotettava kolmannelle osapuolelle tehty päätelmä ja päätelmä asiakkaalle, jossa kolmas osapuoli analysoidaan, ts. kolmannen osapuolen tekemää päätöstä tai vastapuolta koskevaa lausuntoa. Joskus näitä asiakirjoja kutsutaan epävirallisesti "viittaukseksi yritykseen".

Tällaiset johtopäätökset laaditaan esimerkiksi, jos asianajotoimiston asiakas haluaa tehdä sopimuksen kolmannen osapuolen kanssa. Kolmannen osapuolen luottohistorian ja maineensa tarkastamiseksi hän pyytää asianajajaaan tekemään asianmukaisen tutkimuksen (analyysi tai todentaminen) ja arvioimaan riskin, joka liittyy tämän liiketoimen tekemiseen tämän kolmannen osapuolen kanssa. Tarkastuksen tulokset kirjataan laillisina lausuntoina ja joskus pyynnöstä, ne välitetään kolmannelle osapuolelle [61].

Päätelmät Päätelmät

Oikeudellinen lausunto on usein täydennetty lausekkeella, jonka mukaan kyseinen lausunto on laadittu tietylle organisaatiolle ja vain organisaation tekemien tapahtumien yhteydessä. Lisäksi selvennetään, että muita henkilöitä ei voi käyttää tähän johtopäätökseen.

kirjain

Haluaisin muistuttaa teitä siitä, että yksi sanan "kirjeen" merkityksistä on paperi, johon on kirjoitettu tekstiä, lähetetty jollekin viestinnän tarkoitukselle ja itse tekstille.

Liikekirjeiden kirjoittaminen vie paljon enemmän tilaa avustajan työhön kuin monet oikeustieteiden tutkinnon suorittajat saattavat olettaa, kun he aloittavat uransa. Samaan aikaan aloittelevat lakimiehet aliarvioivat yrityskirjeen merkityksen ja erityispiirteet oikeudellisen tekstin tyypiksi.

Ensinnäkin yritysten kirjeenvaihdon määrä ja merkitys on äskettäin lisääntynyt dramaattisesti. Olemme todistamassa eräänlaista sanomalehtigeneraalin herätystä. Syy tähän - Internetin syntymistä ja tällaista viestintätapaa sähköpostina. Tämän kommunikointimenetelmän mukavuutena sen negatiivinen puoli on lisääntynyt kirjainten määrä, jota meidän täytyy lukea ja kirjoittaa. Tämä selittää entistä tiukempia vaatimuksia siitä, kuinka muotoilemme ajatuksemme säännöllisesti ja sähköisesti.

Toiseksi, liikekirje on asiakirja, jonka avulla voimme usein ottaa yhteyttä vastaanottajaan ensimmäistä kertaa ja luoda liikesuhteet hänen kanssaan. Henkilö, johon valitamme, on meille heidän mielipiteensä kirjeemme perusteella. Jos ensimmäinen näyttökerta on negatiivinen, sitä voi olla vaikea korjata myöhemmin.

On olemassa monenlaisia ​​liikekirjeitä: pyynnöt, hakemukset, vetoomukset; kirjaimet, joissa ilmoitamme jollekulle jotain tai kirjeitä, jotka on kirjoitettu vastauksena pyyntöön tai pyyntöön. Kirjoitamme kirjeitä asiakkaillemme ja asianajajiimme, kirjoitamme kirjeitä valtion virastoille, kirjoitamme kirjeitä meille tai laadimme kirjeitä, jotka lähetetään sen organisaation puolesta, jossa työskentelemme.

Kirjoitustapa ja sen suunnittelu voi olla erilainen. Jokaisella kirjeellä on oma tyyli ja omat suunnittelusäännöt. Tämän työn tarkoituksena ei ole kuvata yksityiskohtaisesti virallisen kirjeenvaihdon suunnittelua koskevia vaatimuksia. Toimistotyössä on kokoelmia ja oppaita, joista löydät tarvittavat tiedot. Aion kiinnittää lukijan huomion vain tärkeimpiin asioihin.

Mitä pitäisi muistaa kirjoitettaessa kirjaimia

Ensinnäkin muodollisuuksia on noudatettava liikekirjeissä - tämä on pakollinen indikaattori vastaanottajalle, kirjeen päivä, joskus myös tiivistelmä kirjeen aiheesta ja tietyn tekstin järjestyksestä.

Liikekirjeet kirjoitetaan tavallisesti organisaation kirjelomakkeelle, joka sisältää pakolliset yksityiskohdat, jotka Venäjän federaation Gosstandart määritteli [62]. Pääsääntöisesti vain rajoitettu määrä työntekijöitä - organisaation johtajilla on oikeus allekirjoittaa tällaisista "virallisista" lomakkeista tehtyjä asiakirjoja. Lisäksi monissa organisaatioissa on myös muotoja, joita voidaan kutsua "epävirallisiksi" ja jotka sisältävät vain kirjeen päätä, ts. organisaation nimi, osoite ja puhelinnumero. Jokainen tämän organisaation työntekijä voi periaatteessa käyttää tällaisia ​​lomakkeita, joiden on kirjoitettava työhönsä. Organisaation hallinnoinnilla voi kuitenkin olla erityinen menettely tällaisten lomakkeiden käyttöön.

Lomakkeeseen on kirjoitettu vain ensimmäinen sivu, ja seuraavat sivut on kirjoitettu tavalliselle paperille. Tällöin ensimmäistä sivua ei yleensä numeroitu. Jos kirjeesi on peite mihin tahansa telakkaan

Lisäyspäivä: 2016-05-31; Luettu: 4272; TILAUSKIRJA

Top